Pre ježišboha nestraš:))
Pani vantage4 upokojte sa prosím a nerobte si starosti,lebo je to zbytočné.,pretože na situácii nezmeníte lautr nyšt.Vysvetlím vám to na jednoduchom príklade údajne najrozšírenejšej knihy sveta Biblie.Všetci v nej čítajú tie isté slová,ale každý ich chápe po svojom a ľudia sa delia v názore na to,čo prečítali.A to isté by sa dialo,keby vo verejnom mediálnom priestore bol iba jeden zdroj informácií.
Prečo je to tak a prečo ľudia nechápu informácie rovnako a prečo sa delia na My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi je už o inej filozofii:))
...." Kto zažil hoci len Základnú vojenskú službu, či aspoň vojenský výcvik, vie, že Brat v zbrani je to najcennejšie, čo ho tam, na bojisku, mohlo postretnúť. Prítomnosť priateľa, ktorý je za spolubojujúceho ochotný aj položiť život, je niečo, čo sa ťažko vysvetľuje ľuďom"
Prepáč krkOSKAR bRÁNka,ale v tomto sa nezhodneme.Ja si totiž myslím,že tým najcennejším poznaním ktoré môže človek na/vo vojne získať je poznanie,že vojna je ten najsprostejší spôsob riešenia problémov a že ísť dobrovoľne do/na takúto "zábavku" znamená,že si taký človek plne neuvedomuje,čo vlastne robí....že sa vystavuje obrovskému riziku straty toho najcennejšieho čo má,svojho jedinečného,neopakovateľného,nikým a ničím nenahraditeľného života.A myslím,že sa zhodneme,že ak by všetci ľudia sveta uvažovali takto logicky,tak neni toho boha aby sa stalo,že niekto niekde na svete zoberie do ruky zbraň a pôjde si dobrovoľne dať odfakliť makovicu.Ale to by sme museli tejto jednoducho pochopiteľnej logike učiť už deťušky :)
Netuším,čo to je odosobnenie,čo si mám pod tým predstaviť?
Poznávať sám seba vo všetkom môžem len prostredníctvom svojho vedomia,prostredníctvom jeho miery schopnosti realitu tvoriť.A čo je absolútno?A čo je stvorenie?Predsa všetko čo si o tom pomyslím,nie je nič iné ako produkt môjho vedomia:)
...."A tak celá, cca polhodinová debata sa niesla v selankovom duchu o tom, aké je diplomatické remeslo náročné a z neho najmä šifrovanie správ"
Úlohou nás insitných fizolofov je vidieť to,čo nevidia iní.V tomto konkrétnom prípade nebije do očí to,že sa z Ruska robí zlo sveta.To je predsa odjakživa úlohou ideológov pravdy/akejkoľvek/.
Tu je treba si všimnúť iný aspekt a možný zdroj podstatných problémov sveta.Je ňou skutočnosť,že niekto,koho sme zvolili aby zastupoval naše záujmy,jedná bez našej kontroly,jedná za zatvorenými dverami,jedná a komunikuje zašifrovanými správami a my tak vlastne vieme trt makový,čo vlastne v skutočnosti robí pre naše dobro,ako a čo si myslí a jedná.Fakticky tak nemáme žiadnu skutočnú a reálnu kontrolu,ktorú by sme mať mali,ak teda má platiť,že politikom sa nemá veriť,ale ich je treba kontrolovať:))
..."Pozname, ze nieco nemoze vzniknut z nicoho a pozname, ze neuronova siet sa nemoze nastavit bez uz existujucej inteligencie"
Nie,nepoznáme.Kde chceš vyhrabať rigorózne argumenty,že pôvodcom našej inteligencie,nášho vedomia je nejaké stvoriteľské vedomie?Kde ich chcš vyhrabať na potvrdenie tvrdenia,že nemôže vzniknúť niečo z ničoho?Kde chceš vyhrabať argumenty potvrdzujúce večnosť Boha?A vieš vôbec čo je to večnosť a dokázať ju?
Skutočnosť je taká,že naše poznanie kauzality vedomia naráža na hranice možného poznania v našej realite spojenej bezvýhradne s hmotným časopriestorom,vlastne iba s jeho ilúziou v našich vedomiach,pretože bez časovej dimenzie sa naša rekonštruovaná realita zrúti do neexistencie.Pýtaj sa,čo je minulosť?Čo je budúcnosť" Čo je prítomnosť?Ak minulosť v čase už zanikla a budúcnosť ešte neexistuje,čo je potom prítomnosť?Aký je to časový úsek?Všetko sú to iba abstrakty nášho vedomia-myšlienky,idey,ale či to je aj absolútna realita?Takže aké máš rigorózne argumenty?
Presne tak comm.Nikto a nič nás nepresvedčí,že realita je iná ako ju chápeme my sami.A ak je naozaj stvoriteľom celej ľudskej reality nejaké dizajnérske vedomie prostredníctvom ním daných zákonitostí vnímateľných empiricky v našom hmotnom časopriestore a ak teda to stvoriteľské vedomie je neustále vo všetkej našej realite účastné,tak je logický záver,že nikto z nás nemôže slobodne ovplyvniť to,ako naše vedomia realitu vnímajú&tvoria.To znamená,že tak,ako som ja bol najprv veriacim,potom ateistoma terazky skeptickým agnostikom,tak ani Ty,ani MáriaT si vyberať nemôžeme,pretože naše vedomia a ich miera schopnosti realitu vnímať&tvoriť je determinovaná zákonitosťami toho stvoriteľského vedomia:))
..." treba situáciu na Slovensku upokojiť. K tomu však treba razantné kroky a vyvodenie politickej zodpovednosti. Bez toho nie je možné upokojiť situáciu na Slovensku"
Súhlasím,že situáciu je treba upokojiť,ale logika toho ako,mi uniká,lebo čo sa stane ak začneme razantne konať a vyvodzovať politickú zodpovednosť?No zrejme bude záležať na tom,ako sa to bude robiť a čo má byť tým razantným konaním a vyvodzovaním politickej zodpovednosti všakže.No a zo skúsenosti vieme,že vo všeobecnosti sa politická zodpovednosť vyvodzuje tak,že sa os..ra každý,čo má iný názor ako my.A tak potom akéže tam vyvodzovanie zodpovednosti,keď sme v tom,v tých sr...ách až po uši všetci nerozlučne a nerozborne,lebo veď demokracia= vláda zdravého sedliackeho rozumu tu funguje.Či? :))
Tak sa len furt nálepkujte dobrý-zlý,múdry-hlúpy.Váš problém je v nepochopení,že ak Fica označíte za úhlavného nepriateľa Slovenska,tak ste v tej istej argumentačnej polohe ako on,keď povie,že opozícia je úhlavným nepriateľom Slovenska.A tento modus operandi neskončí,kým takí ako Vy budú voliť politikov pochádzajúcich z vašich radov a s rovnakým mentálnym nastavením:)
Ďakujem za potvrdenie môjho názoru, že všetci chceme len aby dobre bolo a že všetci na to ideme svojim spôsobom,čo teda pochopiteľne platí aj o Ficovi,aj o opozícii,aj o tých dobrých protestujúcich ľuďoch a napríklad aj o Zelenskom,Putinovi,či Trumpeťákovi,či hrdlá podrezávajúcich musulmanoch atď atď.
Už chápete ten princíp Kormidelník?Už chápete tú kauzalitu..../príčina/dobré úmysly..../následok/ konflikt ?
Domnievam sa,že môj skepticizmus v tomto je na mieste,ale bodaj sa mýlim:)
...."je len na človeku,ako informácie spracuje"
Áno súhlasím,to považujem za správny myšlienkový abstrakt,ale tiež považujem za potrebné dodať,že v kontexte kauzality nedotiahnutý.Opýtajme sa,od čoho sa odvíja to,ako človek informácie spracuje?Jednoznačná,vedecká a rogoróznymi argumentami nespochybniteľná odpoveď je,že sa to odvíja od miery schopnosti tej šedej hmoty makovicovej informácie spracovať,ergo realitu sveta vnímať&tvoriť.No a hneď je tu otázka či je v možnostiach človeka svojou tzv.slobodnou vôľou tú mieru schopnosti svojej šedej hmoty ovplyvniť? Odpoveď je,že nie je.Ak by to totiž bolo možné,tak by sme zrejme logicky všetci chceli byť géniami,čo všetko vedia a vôbec v živote nechybujú:))
..." Rozlišujem madzi ľudskou chybou, aké robí každý z nás a ľudí s nimi prijímam, a medzi vedome nečestným, bezohľadným či ubližujúcim konaním v živote"
Jasný a správny postoj,ale spojený s ťažkou úlohou relevantne a zákonne dokázať vedomé,nečestné,bezohľadné a ubližujúce konanie.To v plnosti nedokázal ani Norimberský proces,aj keď nás o tom učia.Pochopiteľne tým nechcem v žiadnom prípade povedať,že celý ten proces anbloc bol invalidný.Chcem len povedať,že aj pandémia aj Norimberg je o kardinálnom probléme Homa Sapiensa,o jeho žití v nevedomosti o relativite pravdy a na tom základe žití v mentalite My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Ak sa hlbšie zamyslíš,zistíš,že vždy a zákonite je celá naša ľudská realita len a len o tom.Nálepkujeme od cecka všetko a všetkých,ale zabúdajú nás učiť,že ak chceme dobre žiť,tak to chce mieru tolerancie.Nie,namiesto toho nás učia robiť to,čomu veríme a veriť tomu,čo robíme a biť sa zbesilo za svoje viery-názory+ k tomu ten primitívny
..."Nie je problém čo si ľudia myslia, problém je čo robia."
janzilka,zamyslime sa spolu prosím a opýtajme sa takto.Čo predchádza ľudskému konaniu?No predsa myslenie.Produktom myslenia je nejaký výsledok-názor-nejaké chápanie reality a za názorom nasleduje konanie v zmysle toho názoru.Skutočnosť,že v reále to veľakrát môže vyzerať naopak,že konanie predchádza mysleniu a že sa ľudia až na vlastnej chybe poučia je už o niečom inom.
Rozdielne názory-dar pre spoločnosť-súhlasím,ale je to aj o relativite,lebo niekedy to prináša problémy.A je to presne aj o tej celocivilizačnej mentalite My a Oni,lebo ak ju od cecka nasávate a nikto nás neučí rešpektovať a tolerovať iný názor,tak je pre nás ťažké myslieť a konať v mentalite MY,čo znamená neustále uvedomovanie si v pozadí,že všetci sme rovnakí v tom,že chceme len aby dobre bolo:)
Kormidlo vari si myslíš,že taký Fico chce aby na Slovensku zle bolo? Lebo ak si to myslíš,tak sa skús zamyslieť trochen hlbšie=logickejšie.Keby chcel,aby zle bolo,tak by bol sám proti sebe a to on nechce. Nikto z nás nechce aby zle bolo,to je snáď jasné.Teda Fico chce,aby dobre bolo a robí to svojim spôsobom.Tí,čo protestujú sú na tom rovnako ako on,tiež chcú len aby dobre bolo,a chcú na to ísť svojim spôsobom.No a keďže od cecka nasali do svojich makovíc mentalitu tohoto sveta My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi a tiež ich nikto neučil o relativite praudy/chyba zámerná/ a učil ich za svoju praudu bojovať,lebo prauda iných ľudí je zlo,tak bojujú len to tak hviždí.Takáto je moja prauda milý môj kormidelník:))
Na tom prvom obrázku je možné vidieť viac významových rovín-uhlov pohľadu.My insitní fizolofi tam vidíme človeka nevediaceho zhola nič o relativite praudy,človeka presvedčeného o svätej správnosti svojej praudy.Človeka naučeného za svoju praudu sa biť.Človeka,ktorý netoleruje praudu iných ľudí.Človeka absolútne si neuvedomujúpceho,že aj ten človek s inou praudou-názorom chce len aby dobre bolo:))
A keby len v Európe.Leží niekde na glóbe....len to ešte nepochopilo.Ale my insitní fizolofi mu priznávame poľahčujúcu okolnosť,lebo na taký uhol pohľadu ešte nedorástla väčšina obyvateľov toho glóbu:))
Prečo ho napomínaš,vari si zabudol,že nikto z nás nemôže svojou tzv.slobodnou vôľou s tým ako mu to v makovici šrotuje nič urobiť?Vari sa ty môžeš slobodne rozhodnúť vnímať realitu sveta inak,ako ju vnímaš?Môžeš sa slobodne stať géniom,čo všetko vie?Môžeš prd makový.Pánbožko v tvojej makovici je od tvojej slobodnej vôle nezávislý a je to naopak,tvoja slobodná vôľa je závislá na ňom:))
Tak tak,ak ryba smrdí od hlavy,tak nie je problém v rybe,ale v hlave.A ako to rybe v hlave šrotuje-"smrdí" ona neovplyvní,lebo keby mohla,tak by bola géniom čo vie všetko:)))
To je názor o tom,že musí je veľký pán a nemusí ešte väčší.
Problém je inde.Je v tom,že nie je v ľudskom svete žiadna moc schopná stanoviť a tiež presadiť to,čo je pre človeka najlepšie.To je vec dlhodobého civlizačného vývoja determinovaného učením sa na vlastných chybách.Z toho uhla pohľadu sa najlepším riešením javí vzájomná spolupráca pre blaho všetkých na báze rovného metra=pravidiel=práv a povinností platných rovnako pre všetkých,ale v situácii ak ako civilizácia ešte stále žijeme v kmeňovo-národniarskej mentalite My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi sa niečo také pochopiteľne javí ako bláznivá u idealistická utópia:)