Príspevky používateľa

• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  To je z môjho pohľadu kardinálny problém argumentácie zisteniami exaktnej vedy.Citujem z toho článku na Wiki: "paleontologické [ 5 ]​ dôkazy nám umožnili ˂odhadnúť˃, že spoločný predok medzi Homo sapiens a Pan troglodytes žil v Afrike pred piatimi až siedmimi miliónmi rokov.Vidíme tam to zvýraznené odhadnúť?Furt tu platí,že exaktná veda pracuje=uvažuje s takými pojmami,ako odhady,teórie,konceptuálne modely,hypotézy v abstraktnom svete.Absolútne poznanie ale naráža na hranice možného v empirickom svete.Subjektívna povaha vedomia nie je merateľná,preto otázky kauzality=príčinnej súvislosti ostávajú stále otvorené a v podstate determinované mierou schopnosti vedomia realitu interpretovať=vnímať&tvoriť,ergo skúmať samé seba:)

  lavida
  21.01.2025
  08:13
• Ako sú peniaze ovplyvnené vývojom človeka?
  

  ...."kultiváciu potrieb prostredníctvom hlbších väzieb medzi ľuďmi"

  Ja osobne mám záujem,ale baby na to kašlú:))

  lavida
  21.01.2025
  07:39
• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  Vytkol si mi,že som ignoroval tvoj argument (" Ako chceš zaručiť objektivitu v prípade, ak vedomie skúma samo seba?") a ja som predsa reagoval iba naň.Zrejme ti ide o to,aby som explicitne vyjadril,že moje /všetky názory,príspevky/považujem za potenciálne neobjektívne,nelogické,nepravdivé.Ak je to tak,predsa to robím neustále,keď poviem,že viem,že nič neviem,pouč ma a to znamená že to platí aj v kontexte uvažovania o kauzalite vedomia:)

  lavida
  21.01.2025
  07:22
• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  ......"pravdepodobnosť subjektívneho skreslenia je prakticky nízka." ?

  Ak neexistuje akákoľvek /empirická,neempirická/ overiteľná objektivita kauzálnosti vedomia,nevylučuje to logicky objektivitu akéhokoľvek jeho "produktu",teda aj toho,čo označujeme-označuje ono samo/vedomie/ za exaktné?:)

  Moje vedomie nie je veriace v Boha stvoriteľa,verí agnosticko-skepticky v "nič nevieme":)

  lavida
  20.01.2025
  22:09
• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  Ako chceš zaručiť objektivitu a exaktnosť tzv.prírodných a vesmírnych zákonov,ak sú ony konštruktom vedomia o ktorého kauzalite exaktná veda nevie nič= nevieme.Takže čistý matrix?:)

  lavida
  20.01.2025
  20:56
• Trumpov inauguračný prejav vyvolal ovácie prítomných, jasný odkaz svetu.
  

  https://www.facebook.com/story.php?id=100046…

  lavida
  20.01.2025
  20:35
• Rodič, psychológ, psychiater, premiér...
  

  Čo sa deje,ak iný názor považujeme za nenormálny iba preto,lebo ten náš je podľa našeho subjektívneho názoru normálny?

  Deje sa to,že ukazujeme svoju netolerantnosť a neznášanlivosť voči odlišnostiam a podporujeme šírenie predsudkov a stereotypov.Ukazujeme tiež neschopnosť chápať,že normálnosť sa mení v priebehu času. Napríklad niektoré názory, ktoré boli v minulosti akceptované, sú dnes považované za zastarané alebo dokonca nesprávne.V tomto konkrétnom príklade je na inakosť názoru prilepená nálepka obludnosti a nenormálnosti. zároveň to výstižne potvrdzuje faktickú platnosť naratívu,že ako civilizácia stále žijeme v mentalite My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi :)

  lavida
  20.01.2025
  19:34
• Rodič, psychológ, psychiater, premiér...
  

  ...."premiér Fico polarizuje, je to konfrontačný typ politika, mnohé jeho vyjadrenia nie sú šťastné a áno, mal by si urobiť sebareflexiu."

  Beriem všetko,okrem "Fico polarizuje".Kedy s tým už konečne všetci prestanete? Nie,Fico nepolarizuje,ani žiaden iný politik!Kto vám plieska o uši,že ten,alebo ten polarizuje,je primitívny manipulátor,lebo v skutočnosti je to úplne naopak.V záujme Fica,či každého iného politika rozhodne nie je spoločnosť polarizovať,ale zjednocovať.Zjednocovať čo najviac ľudí-voličov na spoločnom názore-tom jeho.A spoločnosť vždy bola,je a bude v názoroch na svet polarizovaná úplne prirodzene,pretože odjakživého jakživa žijeme v spolčnosti rozdelenej na My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Tak je to deťušky moje osprostené,tak už až ste z Boha prestaňte konečne s tými tliapaninami o našej zámernej polarizácii politikmi:))

  lavida
  20.01.2025
  16:23
• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  Aha :)

  lavida
  20.01.2025
  16:08
• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  No ak ako pragmatik vidíš logické chyby v mojom prístupe,tak na ne poukáž argumentami.Tvrdenie,že tvoj prístup je realistickejší,lebo podľa teba ja verím na akýsi zlatý vek ako argument neobstojí.V mojich príspevkoch výraz "zlatý vek" nenájdeš:)

  lavida
  20.01.2025
  16:05
• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  Nehreš ma,že si myslím,že moja definícia vedomia je jediná správna.Vari si si nevšimol ten otáznik za vetou?No a ak teda máš exaktnú definíciu vedomia,tak sem s ňou človeče.Môžeme ju rozanalyzovať z viacerých uhlov pohľadu:)

  lavida
  20.01.2025
  15:59
• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  Ďakujem za výstižnú praktickú ukážku potvrdzujúcu názor v mojom príspevku:)

  lavida
  20.01.2025
  08:34
• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  ...." Svoj názor môžem vysloviť, žiť v súlade s vierou, ale myslím, že nemám právo ho niekomu násilne vnucovať"

  To je bezpochyby nasledovania hodný pragmatický názor,ibaže v sapiensovskom svete rozdelenom na My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi sa to rovná utópii zbožného želania:)

  lavida
  20.01.2025
  08:32
• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  Vedomie je čosi,povedzme že fenomén,ktorý s použitím abstrakcie/svojho výtvoru/ skúma samé seba v spojení s ilúziou s hmotou spojeného časopriestoru a slobodnej vôle/svojho výtvoru/ s cieľom/výtvorom seba samého/ opodstatnenia existencie a jej zmyslu?:))

  lavida
  20.01.2025
  08:16
• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  No dobre,tak čo navrhuješ?Akou syntaxou,štylizáciou by si podstatnú ideu-posolstvo-iedologickú platformu môjho príspevku formuloval TY,poťažne tvoj sensei?Nepodceňujem,ani nepreceňujem,hľadám a očakávam iba poučenie:)

  lavida
  20.01.2025
  07:49
• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  OK,len subjektívne mi nesedí ak sa hovorí o civilizáciách v množnom čísle.Podľa mojej mienky je na tejto planéte od počiatku stále iba jediná civilizácia živočícha rodu Homo,ktorá sa vyvíja.No a ten vývoj je z pohľadu zraku orla=nadhľadu ešte len na začiatku.Sme ako kojenci čo musia vyrásť z plienok.Ešte sme si nezaslúžili duplovaný prídomok Sapiens a možno že ani ten prvý,lebo veď mnohé absurdity v myslení a konaní nášho druhu takému hodnoteniu nasvedčujú.Nie je snáď absurdné ak všetci vieme,aká je vojna primitívna hlúposť a napriek tomu sa takýmto primitívnostiam s chuťou venujeme,namiesto toho,aby sme sa už konečne začali chovať sapiensovsky?:)

  lavida
  20.01.2025
  06:50
• Ako pomôcť niekomu, kto trpí, ale pomoc odmieta?
  

  ...."Správny stav, ktorý je nevyhnutné nakoniec dosiahnuť, je súlad s prírodnými zákonmi"

  Vidím tu vnútorný rozpor.Na jednu stranu je pírodným zákonitostiam priznávaný status determinantu všetkého,teda celej Zemskej a vesmírnej reality a na stranu druhú sa tomu určujúcemu determinantu ten status nepriznáva-odoberá vierou v nejakú slobodnú vôľu človeka.Akoby bolo v silách a moci ľudského vedomia prelomiť komplexnú celostnú dominanciu všetkodeterminujúcich zákonitostí v každej našej realite:)

  lavida
  20.01.2025
  06:30
• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  Mnohí hľadajú akúsi presonalizovanú stvoriteľskú entitu a pritom ju máme všetci vo svojej makovici.Tu je na obrázku ten loptošník jeden loptošnícky,čo má na svedomí celú našu biednu(??) realitu.

  https://cdn.sita.sk/sites/32/2013/12/mensa-m…

  lavida
  19.01.2025
  21:27
• Prečo 80 rokov od konca vojny stále čelíme sovietskemu dedičstvu?
  

  Ale nakoľko pravdivým môže byť vyhodnocovanie dejín,ak sú vyhodnocované samotnými ľudmi,teda účastníkmi tých dejín aj so svojimi rôznymi názormi=pravdami na ňu?

  Nezaujatý a objektívny pohľad-nadhľad a hodnotenie môžu mať iba tzv.mimozemšťania medzi nami ako som napr.ja,insitný fizolof La vida.Takže jediná skutočná a rigoróznymi argumentami nevyvrátiteľná historická prauda o cicilizácii/chyba zámerná/ živočícha Homa Sapiensa je tá,že sme ako civilizácia na počiatku vývoja.Sme ako kojenci,čo musia vyrásť z plienok.Starovek neskončil,stále trvá.Stále žijeme v primitívnom vražednom kmeňovo-národniarskom dobroúmyselnými ideológiami nadopovanom mode vivendi-mentalite-paradigme My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi a na základe žitia v tejto mentalite si navzájom vykrúcame dzidziaky len preto,aby sme presadili svoje praudy-ideológie-názory.Nepohneme sa vpred,kým toto nepochopíme.Pritom by možno stačilo deťuškám na hodinách dejepisu túto základnú praudu ozrejmiť:))

  lavida
  19.01.2025
  21:16
• Za hrsť drobných...
  

  ...."Bubny v rukách sú znamením, že sa chýli k tancu"...a palice v rukách sú znamením,že sa chýli k harmatancu:))

  lavida
  19.01.2025
  06:07