Pokr.....my ovplyvniť nevieme
Nech už veci nášho vedomia,alebo podvedomia budeš nazývať,kategorizovať,vedecky skúmať a filozofovať o nich akokoľvek-čiže ich v podstate robiť zložitejšími ako sú,furt to bude záležitosť miery schopností tvojho vedomia aj s podvedomím aj s egom realitu vnímať a zároveň vytvárať a furt to bude záležitosť vedomia skúmajúceho samé seba v spojení s ilúziou času vo vedomí vytvorenej reality nevyhnutne-existenčne spojenej s hmotným časopriestorom a nevyhnutne dospeješ ku problému príčiny-pôvodu všetkého/Boh,Príroda,Matrix,mimozemšťania a pod./
Takže vidím to tak,že si odporujš v tvrdeniach tu:" žiadna slobodná vôľa neexistuje " a hneď za tým píšeš:" je to len prostriedok -vlastnosť ,ktorú môžeme vedome regulovať za ktorou je CHCENIE.
Ty nevidíš rozpor,ja ho vidím.Ako je totiž možné vedome regulovať niečo o čom si napísal,že to neexistuje?A to,čo si nazval "chcením" je determinované čím?No predsa tiež našim vedomím,lebo v ňom sa to chcenie tvorí a prejavuje a ako a do akej mieryto robí,to
Myslíš si,že môžeš zmeniť soje myslenie,či ako to píšeš,prejavy myslenia.Myslíš si,že ty svojou slobodnou vôľou riadiš procesy svojho vedomia?Fajn.
Len mi potom vysvetli,ako je možné,že všetci robíme chyby,že sa mýlime,že nie sme všetci géniami,alebo bohmi,čo všetko vedia?Vysvetli mi,ako je možné,že máme blázince s pacientami.To sa vari oni svojou slobodnou vôľou rozhodli byť bláznami?:))
Tvoj prístup je zdedený a prenášaš ho do ďaľšej generácie.Je to prístup,ktorý z môjho uhla pohľadu je pre Teba a tvojich nasledovníkov potenciálne zničujúci,lebo si nevážite svoj jedinečný,neopakovateľný a nenahraditeľný život a ste ochotní ho obetovať na primitívnmy kmeňovo-národniarsky oltár vlasti a v skutočnosti na oltár svojho primitívneho kmeňovo-národniarskeho žitia v mentalite My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.A pre takéto mentálne nastavenie vraždia sa a zomierajú-dobrovoľne sa vzdávajú svojich nenahraditeľných životov v primitívnych zbytočných konfliktoch,takisto mentálne nastavení dobrí ľudkovia po celom svete.
Teda choďte už konečne do preč teliatka primitívne s vašimi starovekými primitívnymi vražednými národniarskymi ideológiami.Potrebujeme žiť v mentalite MY a nie My a Oni.Potrebujeme žiť bez vzájomného vraždenia sa v zjednotenej celosvetovej civilizácii s pravidlami-právami a povinnosťami platnými rovnako pre všetkých.Howgh:)
..."vývoj brzdia predovšetkým tí ,ktorí sa neučili a boli len obeťami režimu a ideológie"....
Platí to iba čiastočne v určitých kontextoch,lebo skutočnosť je oveľa komplikovanejšia a menej jednoznačná.
Napríklad nedostatok vzdelania a kritického myslenia spolu súvisia a schopnosť kriticky myslieť je tým určujúcim aspektom.Tým hovorím,že aj vysoko vzdelaní ľudia ako vidíme vo svete robia vysoko nemúdre rozhodnutia.A tiež je určite isté,že aj ľudia s vysokým "zhora" daným potenciálom veľmi dobrého kritického myslenia nemajú možnosť dobrého vzdelania.A takisto úplatí,že nie všetky situácie v ktorých sa ľudia v živote ocitnú sú výsledkom ich vlastných rozhodnutí.
Teda náš život je zložitý a viacvrstvový komplex zahŕňajúci nielen individuálnu zodpovednosť, ale aj systémové a štrukturálne faktory.
Presne,záleží na tom,čo znamená múdrosť a tam sme alegoricky na palete plnej farieb:)
Podsúva existenciu Neba a Pekla,čiernobileleho videnia sveta,teda sveta My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.
...." skutočný mudrc je ten, kto uprednostňuje múdrosť pred akýmikoľvek inými vlastnosťami a stavia múdrosť nad všetko ostatné"...
Neplatí to absolútne,Život je mnohofarebný a je veľakrát lepšie príliš dlho nad vecami nemudrovať.Napríklad núdzové situácie,alebo životné rozhodnutia pri ktorých až čas ukáže,či boli múdre:)
Podstatným aspektom týkajúcim sa slova myslím ako filozofickej kategórie je miera hĺbky myslenia.Tá určuje takpovediac kvalitu myslenia.A k tomu sa viaže slovo pochybujem.To znamená,že síce si niečo myslím,ale nie som si nikdy istý či to,čo si myslím je realita s prívlastkom absolútna-ideálna.Preto relativita všetkého nášho myslenia,teda aj pravdy:)
Pozri sa na to zrakom orla.Ak pôjdeš dôsledne a objektívne-nezaujate v rade príčin a následkov,tak sa dopracuješ k Pánubohu,alebo Prírode,alebo k Matrixu /vyberie si tvoj MS / a ku smutnému a fatálnemu poznaniu,že mieru schopností našich MS/makovicových softvérov/ realitu vnímať,analyzovať,syntetizovať,abstrahovať-te da tvoriť,tak tú mieru my neovládame.Ak by sme ju ovládali,tak sme všetci géniovia.Ale to,čo tu píšem,môžeš pochopiť len vtedy,ak je toho tvoj MS schopný:)
Fasa logika.Je medzi nami veľa ľudí,ale nie sú medzi nami:)
Si na rade s vysvetlením,ako si to myslel:)
No existujú aj iné uhly pohľadu,ako je ten tvoj.A tam je v skutočnosti jadro problémov.Vnímame sa a žijeme v mentálnom nystavení My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi,namiesto MY a preto sa navzájom zabíjame ako stádo primitívne mysliacich bláznov nevážiacich si svoje jedinečné,nenahraditeľné a neopakovateľné životy:)
A ešte som zabudol.Vysvetli mi,ako by bolo možné,aby niekto stvorený z Boha a z jeho ducha nemal božieho ducha?Veď si to odporuje,pretože všetko,čo je stvorené je stvorené iba na základe božieho ducha,teda aspoň tak to tvrdíte Vy veriaci v biblického stvoriteľa že on všetko stvoril a tvorí:)
Súhlasím,že odpoveď MÔŽE byť a samozrejme z pohľadu veriaceho v Biblického Stvoriteľa a nielen pre vzdelaných.Alebo si myslíš,že vzdelaných aj s ich vzdelanými "pravdami" sa relativita pravdy netýka?Ako vieš Ty,že Tvoja pravda je tá naj echt pravda?Ahá viem,preto je tvoja pravda tou najecht pravdou,lebo si to myslíš a veríš tomu.Ale tvoja svätá kniha myslí aj na teba,keď sa v nej píše čosi o falošných prorokoch:))
Domnievam sa,že sa mýliš keď si myslíš,že to nie je celospoločenský problém,ale len problém jednotlivcov.Sociálne siete a ich zdieľaný obsah majú obrovský vplyv na myšlienky, postoje a správanie veľkého množstva ľudí. Neetické a extrémistické diskusie môžu prispieť k rozširovaniu nenávisti, diskriminácie, neslušného správania a nepravdivých informácií. To má negatívny vplyv na kultúru, demokraciu a sociálnu súdržnosť a atmosféru v spoločnosti,teda vytvára sa prostredie v ktorom je akceptovateľné alebo dokonca povzbudzované neetické a extrémistické správanie.Preto je to celospoločenský problém vyžadujúci komplexnú diskusiu a úsilie o riešenie zo strany ako jednotlivcov,tak verejných a mediálnych inštitúcií:)
Starého psa je ťažké naučiť nové kúsky Luna5 a aj Pravda sa musí v tomto systéme správať trhovo,ak chce žiť a peniaze za reklamu nesmrdia.
Tieto problémy chcú koncepčné riešenia v celospoločenskom meradle aveľa času.A ak veľa času,tak tým myslím generačné výmeny a tie koncepčné riešenia ľa môjho vedomia na úrovni ministerstva kultúry.Myslím tým prestať deťuše učiť spôsobom- sedieť,čušať a počúvať,ale naopak nechať ich hovoriť a diskusiu vhodne moderovať.Práve z toho dôvodu sú tu už veľa rokov myšlienky nahradiť učiteľov umelou inteligenciou.Ide o to pretrhnúť začarovaný kruh ľudí žijúcich v mentalite My a Oni a v tej mentalite učiacich a odovzdávajúcich ju deťušiam./viď bloger Burkert/Tie navrhované riešenia v podobe spoplatnenia,či odstránenia anonymity sú s prepáčením prdom vo vetre.Napríklad subjektivitu,alebo možnú motivačnú zainteresovanosť adminov by mohla plne nahradiť vyspelá UI,nie ako teraz,že automat sleduje asi len neslušné slová a iné zákonné a eticko-morálne aspekty nie.
...."musíme si uvedomiť, že Ježiš Kristus učil cez ilustrácie, symbolizmy a prorocké drámy, no na pochopenie ktorých bol potrebný Boží svätý duch, ktorý bol tiež použitý na inšpiráciu, na napísanie Jeho Unikátnej, Večnej, Svätej Knihy – Biblie!"....
Za predpokladu,že je toto tvrdenie pravdivé a na pochopenie Ježišových a tiež slov vašej veľkej knihy je potrebný Boží svätý duch,tak potom akým svätým božím duchom sú obdarení všetci tí veriaci ľudkovia,ktorí chápu tie slová inak,ako tí druhí a pozakladali si svoje vlastné cirkvi a hádajú sa medzi sebou kto tie slová chápe najlepšie?
Sme vynachádzaví ak ide o prostriedky jazyka umožňujúce nám obhájiť a presadiť svoje záujmy-ideológie a pritom zabúdame,že nie tie prostriedky,ale naše ideoógie sú tými polarizujúcimi príčinami.
Či už nazveme korektnosť prívlastkom takým či onakým,vždy to bude iba vyjadrením nášho subjektívneho postoja k nejakému javu,situácii,ktorá sama o sebe neobsahuje absolútne hodnotenie. Naša predstava o korektnosti je vždy formovaná našimi osobnými skúsenosťami, hodnotami a presvedčeniami, a preto sa môže líšiť medzi rôznymi ľuďmi a kultúrami.Inými slovami korektnosť nie je len otázkou správneho alebo nesprávneho použitia jazyka, ale skôr otázkou našich hodnôt a presvedčení.V diskusii je teda dobré a dôležité byť si toho vedomí a byť otvorený porozumeniu rôznorodosti názorov a perspektív.V praxi však tomu tak nie je a deje sa to preto,lebo zatiaľ žijeme v mentalite My a Oni,My dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi a pochopenie potreby zmeny tej mentality na My je vo hviezdach:)
Na toto tvrdenie neexistuje protiargument,ale je s tým spojený najpodstatnejší a najvplyvnejší aspekt a zámerne nepíšem,že problém.Je ním naša faktická neschopnosť ovplyvniť mieru schopnosti našich vedomí ideálne kriticky myslieť,čiže realitu vnímať,analyzovať,syntetizovať,abstrahovať... .tvoriť.To,čo už vieme ale je,že síce schopnosti našich vedomí ovplyvniť nevieme,ale vieme,že aj napriek tomu zatiaľ táto civilizácia píše úspešný príbeh,pretože Homo žiije a množí sa.Zatiaľ.A dokedy? Vie iba pánbožko,my nie.