V demokracii nikto nerozhodne o nás bez nás keď to sami nepripustíme,tak nebuď ako vyplašený zajko uško:)
V demokracii nikto nerozhodne o nás bez nás keď to sami nepripustíme,tak nebuď ako vyplašený zajko uško:)
Žiaden strach.Šecko ide podľa plánu zo Svetla.Škoda sa trápiť nad niečím,čo nejde zmeniť.Treba život užívať plnými dúškami,lebo nikto nevie,kedy si ho...jeho svetielko, Svetlo zavolá:))
To si nemyslím,že nie je priestor.Dal so autorovi návrh na jasnejšiu kokretizáciu tých bodov,pretože mám problém sa k nim vyjadriť s ohľadom na možný vznik zbytočných polemík spočívajúci v komplexnosti a viacvrstvosti možných uhlov pohľadu.Teda dom,nievam sa,že je na ňom,aby vysvetľoval a argumentoval v obhajobe svojich názorov:))
Nevnímam to v zmysle útoku na niekoho,ale skôr ako poukázanie na niečo,čo by bolo treba napraviť a to sa hádam zhodneme,že je čo naprávať:)
Ja nevidím nič závadného na jednej svetovej vláde.Dlhodobo tu točím o žití všetkých homíkov v zjednotenej celosvetovej civilizácii s pravidlami...právami a povinnosťami platnými rovnako pre všetkýcha je mi jasné,že pre tú väčšinu žijúcu ešte v starovekom primitívnom deliacom sa,nálepkujúcom a polarizujúcom mentálnom kmeňovo-národniarskom svete My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi,ktoré je zdrojom všetkých tragických problémov ľudstva,tak je mi jasné,že je to pre väčšinu nepredstaviteľná utópia.Ale to sa po dĺĺhom čase poddá,na to vsadím,lebo vývoj sa zastaviť nedá a on k tomu ľa môjho vedomia smeruje.A rozlišovať či globalizácia,alebo globalizátori nie je pre mňa podstatné,skôr rozlišujem v zmysle antiglobalizátori a globalizátori:))
Iste,ale kľúčová je kvalita. Otvorenosť,empatia a schopnosť aktívne počúvať sú podstatnými aspektami zdravej komunikácie:)
O tom predsa stále dokola točím ako najzmembotovanejší membot,že keď sa menej vnímame navzájom nie ako rovnakí v spoločnej najvnútornejšej túžbe prežiť svoje životy šťastne,spokojne a bezpečne,ale viacej ako rozdielni v názoroch na to,ako tú túžbu naplniť,tak sa zrejme logicky budeme furt iba navájom medzi sebou žrať,namiesto toho,aby sme spolupracovali na báze chápajúcej a mentalitou kompromisu vedenej komunikácie:))
stavu ľudstvo dospelo svojim civilizačným vývojom aj napriek väčšinovému žitiu v mentalite My a Oni:))
Ako prvý mi po prečítaní napadol román od Kukučína "Neprebudený",ale v tom generalizujúcom hodnotení sa môžem nájsť aj ja a vlastne všetci pozemšťania,ak teda budem vychádzať z mnou dlhodobo prezentovanej mantry o potrebe zmeny paradigmy z klasického My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi na na MY,ktorého reálnosť je dnešnou homo väčšinou hodnotená výrazom utópia a obsah článku a hodnotiacich úsudkov v ňom o inak zmýšľajúcich ľuďoch plne potvrdzujúci.Inými slovami dnešok sa nesie v znamení zvýrazneného rozporu medzi starým kmeňovo-národniarskym polarizujúcim a rozdeľujúcim myslením v móde My a Oni a tým novým globálnym zjednocujúcim MY.Jedno mi ale je jasné a to mi žádnej nevymluví.Máme z histórie veľa príkladov,kedy sa ukázalo,že to,čo bolo väčšinovo považované za nemožnú,bláznivú a nikdy neuskutočniteľnú utópiu,tak vývoj ukázal scestnosť takých názorov.
To znamená,že aj autor by mohol už konečne naplno pochopiť,že globalizácia je jednoducho nepopierateľný fakt a k tomu
S tým nemôžem nesúhlasiť.To totiž platí o nás všetkých vždy a vo všetkom:)
K miriovi.Baviť sa treba so všetkými ľuďmi.Nekomunikácia väčšinou nie je tá naj cesta k riešeniu našich problémov.Ak to dokázal pochopiť aj taký trtko ako ja,tak Ty hádam tiež:)))
Holt v priamom prenose žijeme krásu demokracie v trhovom spoločenskom systéme,plodiacu aj takéto kauzy,kktorých spoločným menovateľom je fakt,že najväčšou prekážkou racionalizácie býva rozum.Za blog+:)
Lenže sa bavíš určitým signifikantným spôsobom,ktorého dikcia a epistemológické aspekty smerujú k mojim postrehom.Ono totiž aj iný názor a nesúhlas sa dá vyjadriť povedzme že láskavejším,nezraňujúcim spôsobom,teda bez toho,aby mohol byť vnímaný v každej rovine analyzujúceho-vnímajúceho vedomia v zmysle môjho postrehu:))
Áno,chápete to inak,ako je to myslené,pretože zrejme nemáte ani v jednej chvíli svojho života na svojej koži zažitú tú skúsenosť a teda podľa vašich príspevkov nemáte ani tú schopnosť,pretože od cecka v tej paradigme žijete.Pre vás je toto fórum zjavne iba bojovým poľom na ktorom sa aktivizujete v boji proti ľuďom s iným názorom,ktorí pre vás reprezentujú vo vašej od cecka získanej mentalite tých zlých a hlúpych a nie tých s ktorými máte spoločné to,že chcete prežiť svoj život šťastne,spokojne a bezpečne:))
Beriem tvoju reakciu ako príznačné potvrdenie toho,čo som napísal v mojom príspevku:))
A ty si ten najrenomovanejší sudca,ktorý vie 100%-ne posúdiť koho a aké argumenty sú tie NAJ?:)))
Obsah článku už ani lepšie nemôže vystihovať a potvrdzovať to,čo tu furt dokola vypisujem ako mantru o našom žití v celosvetovo prevládajúcom primitívnom kmeňovo národniarskom mentálnom nastavení My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi a potrebe zmeny tohto primtívneho mentálneho nastavenia na zjednocujúce a spolupracujúce MY:)
S pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou sa nenájde v tomto štáte akákoľvek mediálna,politická,právna sila schopná nájsť v právnom systéme štátu tie aspekty,ktoré by naplnili predstavu a kritériá tej časti občianskej spoločnosti domnievajúcej sa,že za takéto konanie by mali byť zodpovední súdení za vlastizradu:)
Rozdiel medzi nami dvomi "rojkami" je v tom,že teba rozčuľuje neschopnosť trojkopčiarskych košiarových zvolencov spolupracovať a ja tú neschopnosť spolupracovať vnímam celoplanetárne a až také vrásky mi to nerobí.Pokiaľ Ty neponúkaš kremä opisu situácie žiadnu ideu zmeny,ja akú takú áno.Je ňou ľa zistení môjho súkromného insitno fizoloficko futurologického výskumu potreba zmeny prechodu z paradigmy My a Oni...teda nášho žitia v primitívnom starovekom košiarovo-národniarskom mentálnom nastavení My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi na paradigmu globálneho spoločného,zjednocujúceho MY.
A tak modlime sa bratia v duchu zjednotenej celosvetovej civilizácie s pravidlami-právami a povinnosťami platnými rovnako pre všetkých.Iďte v mene globalizačnom.Ameň:)))
Žiadna reakcia?Žiadna diskusia?Zvláštny prístup v prípade,že sa žiadajú argumenty v podobe komplexnej a konkrétnej analýzy.Potom to vyzerá,že ide iba o zrátanie plusiek:))
Odporúčame