Aký je rozdiel medzi časom a šťastím?Žiaden.Kakajú na nás:))
Včeličky a ich priam boží muster prežitia na tejto planéte aj pre nás.Možno teraz po prečítaní niektorí pochopia tú moju občasnú hlášku..."nech žijú včeličky!"....Ale tu je treba dodať to najdôležitejšie,že ten včelí vzor je treba chápať v kontexte ľudstva ako celku,ako civilizáciu tvoriaceho druhu a nie v kontexte nás ako jedného národa.To je to chápanie a vnímanie,ktoré sa tu dlhodobo snažím očkovať do makovíc v podobe potreby zmeny z My a Oni na MY.To je to chápanie a vnímanie v podobe My ako jeden druh planéty ťahajúci za jeden povraz a pripravení na obranu proti možnej hrozbe z vesmíru a nie na primitívne vraždenie sa navzájom v nesprávnom chápaní My a Oni.A tak modlime sa bratia......Nech žijú včeličky!Iďte v mene globalizačnom!Jahnovi a La vidovi vďaka!Ameň:)))
Nuž hovorí a píše sa všeličo a ak mám povedať pravdu,tak v otázke hodnovernosti týchto obáv som na tom tak isto ako aj v otázke o existencii božej.Jednoducho neviem,čo a do akej miery je reálne a čo nie.Samozrejme vnímam všetky možné info a diskusie na internete a v médiách,ale ako skeptik jednoducho neviem z toho množstva informácií jednoznačne uzavrieť,čo je realita a čo konšpirácie,skreslenia a nedorozumenia.Ako insitnému fizolofovi a futurológovi je pre mňa ťažké povedať,či si ako ľudstvo ak by sa tieto obavy mali naplniť nevyrábame do budúcnosti nejaký veľký problém.Tiež zrejme nie je nič závadného na tom,že k riešeniu problémov je treba pristupovať aj tak,že by sme mali byť ako ľudstvo pripravení komplexne a sofistikovane na všetky možné hrozby a to v niektorých prípadoch pravdepodobne prinesie aj niektoré zmeny v prístupe k osobnostným právam.Osobne mi najviac vŕta v makovici otázka,či si nepílime konár tým,že doktori zachránia a vypiplajú aj deti,ktoré inak príroda odsúdila:)
Vojnové právo?A kto ho presadí,ak história nás učí,že vojnové právo je iba pokusom o spravodlivosť,ktorého efektivita je obmedzená viac menej na právo silnejšieho?:))
Dobre,nič v zlom.Pýtam sa ja.S plným rešpektom,bez naschválov a narážok sa pýtam.
To je jedna z podôb choroby z povolania nás skeptických insitných fizolofov....snaha o hlbšiu analýzu a abstrakciu ako je obvyklé....:))
....." boli zvolení, aby zastupovali a obhajovali záujmy Slovenska a nie aby zneužívali túto pozíciu na vnútropolitický boj.Týmto spochybnili našu ústavu"....
....." dosť bolo vlastizradcov"....
No to sú odvážne slová a hodnotenia.Ak má platiť to tiež v článku napísané....."v demokratickej spoločnosti je výkon moci limitovaný zákonmi a ústavou",tak by sa autorovi patrilo dať aj konkrétne §-y a pochopiteľne ohlásiť príslušné úrady:)
Asi máš na mysli tvoj príspevok o 11:48(?)
Nie nie,to by bolo tzv."prehodením bremena dôkazu" žiadať mňa,aby som predkladal argumenty a dôkazy autorových tvrdení.To predsa vyplýva z logiky diskusie:))
Ja som sa s takým človekom v živote nestretol,aby doslova žil klamstvom,teda klamal patologicky zo zvyku a bezdôvodne.Účelový klamár som aj ja sám a kto vám povie,že nie je tak klame.Dovolím si oponovať tvrdeniu "Pozitívnou vlastnosťou nás Slovákov je to, že v kritických chvíľach nemáme trpezlivosť so skutočnými klamármi".
Totiž nie je isté,či je to pozitívna vlastnosť,ani nie je isté,či to je vlastnosť všetkých Slovákov a aj názor na to,kto je skutočný klamár môže byť vecou subjektívneho názoru:)
...."som vedel že skôr ci neskôr sa mi podobná nehoda musí stať"...
Nie nevedel si,iba si predpokladal.Keby si to vedel naisto v pravom význame toho slova,tak by si nejazdil,ibaže by si mal mentálnu poruchu.Na cesty ideme iba preto,lebo VIEME,že štatisticky je pravdepodobnosť,že skončíme v drevenom spacáku nízka a dúfame,že sa z nás nestane jedno číslo v tej štatistike.Skrátka my ľudia sme živočích plný paradoxov v našich konaniach aj napriek predpokladu,že je veľká pravdepodobnosť našej ujmy na zdraví,či už fyzickom,alebo psychickom.Jedným z príkladov môžu byť aj diskutujúci na takomto diskusnom fóre,čo sa tu pravidelne aktivizujú v snahe zlepšovať svoj a život spoluobčanov a zároveň pravidelne inkasujúc dávku nezriedka nelichotivých hodnotení.Skrátka ako vravím homo paradoxis.Napríklad taký La vida,pod maskou insitného fizolofa a futurológa šíriaceho pre väčšinu smiešnu utopickú filozofiu MY.
No ale z nadhľadu sme to všetko predsa naozaj MY-homo paradoxis:)))
Fúha,ale si mi naafirmoval:)))
To bude tým,že hlúposť na tom nikdy nebola tak dobre ako dnes.Dnes sa môže šíriť rýchlosťou svetla:))
Vidím v tvojom tvrdení nekonzistentnosť v logike.Totiž ak si veriaci človek aTy si veriaci, a filozofuješ o biblickej pravde,tak podľa teba a tvojho výroku to s biblickou pravdou nemá nič spoločné.Teda si vo svojom výroku poprel svoju filozofiu,lebo podľa teba to tvoje filozofovanie nemá s Bohom nič spoločné a tak to nie je:))
Prepáč,ale hádam len uznáš,že ja nemôžem mať predstavu,čo konkrétne Ťa znepokojuje.Komunikujeme spolu a Ty sa predpokladám nepokladáš za hovorcu všetkých ľudí ktorých niečo v súvislosti s konaním ÉU a WHO znepokojuje.Teda ak chceš poznať môj názor v tom kontexte,tak prosím buď konkrétna:)
Áno a práve preto je tak dôležité,koho si volíme do vedúcich funkcií,lebo vtedy je štatisticky vyšší predpoklad ,že názor bude kvalitný a na vyššej úrovni prezentovaný a tým aj pre oponentov pochopiteľnejší a prijateľnejší:)
Nekonšpiruj prosím.Napísal som to jasne a zreteľne,že v nejakej forme jednej celosvetovo uznávanej vlády nevidím nič závadné.Aj dnes,tak ako vždy niekto vládne,vždy platia nejaké zákony a sloboda nemôže byť absolútna,tak si myslím,že logicky bude vo svete menší zmätok oproti tomu čo je dnes,keď jedni ťahajú čihí a druhí hota a pritom úplne zbytočne iba preto,že sa volení idioti tam hore nevedia dohodnúť.A je to aj v duchu našeho vývojom daného genetického nastavenia spoliehania sa na vodcu barana,otca ochrancu,silného vodcu:)
Áno spolieham.A mám v zálohe niečo iné?Ak budú ľudia hromadne protestovať v uliciach,toľko policajtov nie je a občiansku vojnu si lajsne iba psychopat.Predsa vieme,že v jednote je sila:))
Odporúčame