Ruský veľvyslanec je predstaviteľom terajšej ruskej politiky, nie politiky ZSSR z roku 1945. Nepochybujem o tom, že občania ruského pôvodu aktívne nezúčastnení na terajšej politike putinovského Kremľa vždy boli aj budú na oslavách Povstania vítaní.
Ruský veľvyslanec je predstaviteľom terajšej ruskej politiky, nie politiky ZSSR z roku 1945. Nepochybujem o tom, že občania ruského pôvodu aktívne nezúčastnení na terajšej politike putinovského Kremľa vždy boli aj budú na oslavách Povstania vítaní.
Ak sa Rusi báli blízkosti NATO a kvôli tomu zaútočili na Ukrajinu, tak dosiahli úplný opak. Pokojne mohli opevniť svoje hranice a žiť si tam, ako chcú, ponúknuť pasy etnickým Rusom a zhromaždiť ich na svojom území. Na ruskú zem by nevstúpil nikto, každý ich kašle (toto ich hádam štve najviac), Ukrajinci presne o niečo také stáli najmenej. Rovnako tak nikto nechce Rusko riadiť, práve naopak, pokojný obchod so stabilným a politicky vypočítateľným Ruskom bol hlavne v záujme Západu.
Ruské zdroje sú Západu prakticky už nanič, klasický fosil je pomaly hospodársky na konci obdobia využívania (viď green deal), prípadné dobytie zdrojov silou by už teraz bolo v porovnaní s možnosťami využitia priveľmi nákladné, nemalo by to už dnes zmysel.
Ak Rusi teda "dodržujú dohody po druhej svetovej a pri zakladaní OSN", tak by ma zaujímalo, kto a ako ich teda nedodržuje...?
"Vzdať sa liberálnej demokracie" znamená v preklade vzdať sa systému zástupcov parlamentu politických strán.
Som ten posledný človek, ktorý by bol proti niečom takému, ale ten prvý, ktorý by bol za jeho nahradenie vládou jediného politického názoru.
Neviem nič o tom, že by tu boli dve generácie pripravované na neuznávanie oslobodenia a skreslenú históriu Slovenska: iba ak trebárs zástupcami kotleboľudákov či neoľudákov z Republiky, tým to ide jedna radosť, ba občas aj radosti dve. Veď jedným z ich naratívov je ten o prežití Slovenska "napriek opätovnému vzniku ČSR": naopak, bez ČSR by nebolo samostatného Slovenska, rozobrali by si ho Rusi (ruskí Sovieti) s Maďarmi a Poliakmi.
O vzťahu Povstania a povojnového obnovenia ČSR historicky nieto pochýb, pokiaľ teda človek netrpí na ľudácke beľmo. Viď tzv. Vianočná dohoda https://sk.wikipedia.org/wiki/Viano%C4%8Dn%C…
Mali sme svoj vlastný klérofašistický štát, ktorý sme si budovali ako fašistický (čiže korporativistický, čo v preklade znamená stavovský) dobrovoľne, zatiaľ čo Česi k tomu boli nútení prítomnosťou nacistov https://www.pravnenoviny.sk/korporativizmus-…
Hovoríš vari o ruskej rope, ktorú krajina pôvodu považuje za vhodný politický nástroj ovládania iných krajín a bez ktorej vraj okolie Ruska neprežije?
Som rád, že uznávaš právo Ukrajincov na samostatný a politicky zvrchovaný štát.
Ten zvyšok je konkrétnou politickou interpretáciou dejov, ktorú si prijal ako svoj názor, pričom je však dosť dobre možné, že (nielen) samotní Ukrajinci sa s touto interpretáciou dejov nezhodujú. Stále platí to, že Ukrajinci ako štátotvorný národ majú právo na vlastnú zahraničnú politiku, napríklad účasť v geopolitických štruktúrach, v ktorých nie je účastné (trebárs) Rusko, pričom (trebárs) Rusko do tohto rozhodnutia Ukrajiny nemá právo nijako zasahovať.
Teda napríklad koho? Koho do STVR je "treba dosadiť"?
Čo "nie"? Ukrajinci podľa teba teda nie sú svojprávny národ a nemajú právo na vlastné sebaurčenie a vlastnú zahraničnú politiku?
Verím, že prelet bojových helikoptér sprevádzaný piesňou Slovensko moje, otčina moja potešil srdce nejedného hlasného slovenského národného vyznávača mieru vo svete a nejedného priaznivca myšlienky národných mierových osláv, ktorú naznačil vo svojom príhovore pán slovenský národný pre-mier.
Ukrajinci sú svojprávny národ a majú nezadateľné právo na vlastné sebaurčenie a vlastnú zahraničnú politiku. Na tom nikdy nebolo a ani nikdy nebude nič nacistické.
Etnický a národnostný konflikt na východe Ukrajiny vyprovokovali proruskí separatisti, ktorí sa snažili využiť neistú situáciu zámerne destabilizovanú Kremľom, ruskou oligarchiou a ich proruskými kolegami z radov východoukrajinských oligarchov.
Ako som napísal do diskusie k inému včerajšiemu blogu: vzhľadom na premiérov príhovor, v ktorom spomínal úvahy o mierových oslavách, bola tohtoročná oslava SNP na môj vkus priveľmi militaristická.
Pellegriniho príhovor zdôrazňoval ochotu brancov prisahať vernosť ASR tak vehementne, až som mal chvíľami pocit, že o pár dní majú odísť rovno do frontových zákopov.
Nájdenie imitácie výbušného systému vhodne zapadlo do militaristického rámca osláv a dalo príležitosť predviesť naživo prácu pyrotechnikov.
Prelet helikoptér za spevu hymnickej piesne vyzeral ako armádna náborová agitka propagandistického kalibru niekde na úrovni štátu vo vojnovom konflikte.
Večerný galaprogram: priveľa folklóru rozťahalo pasáže do neskutočnej nudy; tzv. "pocta národom" bola niečo strašné, vojaci tančili pódiom v štýle Labutieho jazera a iní zasa vytierali podlahu francúzskou štátnou vlajkou -- zrejme organizátorom odmietli účasť zahraničné súbory, čo by sa vzhľadom na folklórnu dramaturgiu snáď hodilo viac.
Samozrejme, že SNP bola udalosť mimoriadneho historického významu. Okrem iného preukázala postoj nemalej časti slovenskej verejnosti voči fašistickému Slovenskému štátu.
Odhliadnuc od faktu, že málokto mal to šťastie, že si vo svojich školských časoch mapu priemyslu a osídlenia našiel v učebnici prírodopisu (???) a na Povstanie sa pýtal priaznivcov ľudáckeho režimu:
nikdy a v žiadnom štáte neprebiehajú rebélie spočiatku plošne a nikdy to nie je s podporou väčšiny: potom by to totiž neboli rebélie :-)
Mimochodom, opýtaj sa ľudí vo svojom okolí, v ktorom roku vznikli Spojené štáty americké, koľkí to budú vedieť ;-) poprípade na dátum vylodenia Spojencov v Normandii :-DDD
Oslavy SNP: otázka vkusu.
Desať hodín osláv militarizmu, prelet bojových helikoptér za spevu hymnickej piesne vzhľadom na mierovú rétoriku, reči premiéra o mierových slávnostiach, trapas. Pellého príhovor počas slávnostnej prísahy detto: mal som chvíľami pocit, akoby mali tí ľudia o pár dní zamieriť na frontu.
Večerný galaprogram: typicky ťapákovský. Sled scén v štýle klipov. Koláž populárnych piesní z minulých rokov ešte ušla, hoci zjavne ide o poklonkovanie vkusu najpočetnejšej vekovej skupiny voličov koalície. Poklona tanečníkom a ich choreografii.
Inak to bola neskutočná nuda. Folklórne pasáže rozťahané, našťastie som program pozeral zo záznamu a tak som tie desaťminútovky preskakoval.
Bizár večera: pocta národom, resp. pomsta národom. Bolo to divné, niekde na úrovni 50tych rokov, pápa traktarist i máma dajárka. Vrcholným momentom bizáru boli vojaci tancujúci v štýle Labutieho jazera :-D
Suma: pekný večer možno tak pre ľudí s podivným vkusom a deň naplnený oslavou militarizmu.
Takže sa ľudia okolo Kamaly Harris spikli s Kremľom a preto Rusi doposiaľ nevytlačili Ukrajincov zo svojho územia...?
Ak by to stihli hoci len do dnešného rána, tak by tu tento článok nebol.
Tipnem si: autor je bývalý novinár a neúspešný privatizér s právnickým vzdelaním, narodený roku 1947, býva v Palárikove.
V tvojom článku sa uvádza,že
"...META/FB to vtedy zdôvodnila takto – „Táto stránka bola odstránená pre opakované porušovanie našich pravidiel týkajúcich sa nenávistných prejavov, šikanovania a obťažovania, podnecovania k násiliu a šírenia dezinformácií o COVID-19."
Vieš, ferro,
META sa môže Blahovi ospravedlniť za to, že mu zablokovali stránku kvôli jeho špekulatívnemu prístupu k priaznivcom kovidových hoaxov, ale pochybujem, že by sa mala ospravedlňovať za to, že na jeho stránke dochádzalo opakovane k nenávistným prejavom, šikanovaniu, obťažovaniu a podnecovaniu násilia.
Odlišné veci, a to diametrálne. Z Kuzminovej mieni Burkert jej postoj vypučiť nasilu, naproti tomu hráči v KHL ho a priori dávajú dobrovoľne najavo účasťou: je im jedno, za koho, ak je za čo.
Odporúčame