Američanov počas útoku nenaštval pád dvoch betónových kolosov, ale tých 3.000 ľudí, čo tam zostalo. Okrem toho si je treba uvedomiť, že samovražedný nálet na Dvojičky prebiehal súbežne s dvomi ďalšími útokmi, pričom jeden z nich bol vedený priamo na hlavné veliteľstvo ozbrojených síl.
Krymský most sa nerovná Dvojičkám, to teda ani omylom. Podať to takto je možno len propagandisticky a aj to iba s krivým myslením.
maguso1975
"Krymský národný"... no, to určite :-/
A niečo z kuchárskej medicíny by tam nebolo?
maguso1975
Ak mám teda šancu postaviť sa na stranu zodpovednosti, tak čo konkrétne mám JA urobiť pre to, aby "nebola" jadrová vojna?
maguso1975
Ak niekto chce niekoho blogersky "triafať", tak nech ide po názoroch, nie po ľuďoch samotných. Ak toto niekto čoby autor nechápe, tak nech sa nediví, ak príspevky v debate pôjdu po tom "triafaní" rovnako: sám autor tú úroveň takto nastavil.
Toto totiž nie je primárne o úrovni diskutérov, toto je o nastavení úrovne debaty a jej zámernom udržiavaní autorom.
Ako chcú autori s takýmto prístupom, s textovými provokáciami a urážkami na úrovni ad hominem, s osobnými "vy" útokmi voči názorovým oponentom nahradzujúcimi polemiku s ich názormi, viesť s týmito ľuďmi konštruktívny dialóg v budúcnosti, až ruská agresia na Ukrajine skončí -- toto nech mi prosím niekto vysvetlí.
maguso1975
Je za tým prirodzený vývoj, so zmenou celkovej situácie sa v čase mení i paradigma.
maguso1975
Nechápem súvislosť týchto slov z článku (cit.) "s odštiepeneckými republikami, Doneckej a Luhanskej, ktoré vtedy spojenie s Ruskom vylučovali. Chceli len limitovanú autonómiu" s dohodami Minsk 1 a 2. Ja píšem o tom, že DĽR a LĽR o autonómiu záujem nemali, na ich webové stránky v tej dobe si totiž spomínam naozaj veľmi dobre, ich predstavy sa spájali s Novoruskom a Putinovým Ruskom, nie s Ukrajinou.
K druhému odstavcu: písal som o politickej, mocenskej závislosti, nie o závislosti surovinovej.
maguso1975
Možno sa v tej Kremnici následne zistilo, že dieťa staršieho uja veľmi dobre poznalo a tak dobre vedelo, čo "iné" má na mysli.
...ale hlavné je, že vždy do všetkého veľmi dobre vidíme a vieme, čo je pre koho najlepšie a aká je skutočná situácia.
maguso1975
K dvom veciam by som sa rád vyjadril:
po prvé, vety o tom ako sa Doneck a Luhansk snažili o autonómiu sú nezmyslom, už po niekoľkých dňoch existencie sa pomerne statočne oháňali rečami o Novorusku a inklináciou k súčasnému obsahu Kremľa. Doneck a Luhansk by som politicky a morálne vzal ja osobne na milosť jedine vtedy, ak by vyhlásili samostatný štát s politikou nezávislou od Kyjeva i Kremľa, detto postoj zaujímam voči Krymu.
Po druhé, ak USA pokojne nakupujú ruský urán tak je to pre mňa iba ďalší dôkaz toho, čo dlhodobo tvrdím: Európska Únia musí hľadať cesty ako sa zbaviť vplyvu ktorejkoľvek veľmoci a súčasne musí dbať o to, aby si na podobné maniere sama nezvykala.
K zvyšku textu sa vyjadrovať nebudem, nevidím v tom ani zmysel, keďže nepatrím do cieľovej skupiny konzumentov, ktorým je jeho obsah určený.
maguso1975
(--pokračovanie)
...LEBO primárnym cieľom všetkého tohoto môjho vysvetľovania bolo to, že politika zatvárania európskych dverí je otázkou času a z alternatívy prenikne do mainstreamu vtedy, keď sa prílevom migrantov začne cítiť ohrozená už i stredná vrstva; no a v tej chvíli sa úplne prirodzene zmení rétorika mainstreamových médií i mainstreamových politikov.
Dnes tu nemáme ani zavedenú šaríu, ani islamistických politikov v parlamente, ale začína sa prejavovať prirodzený tlak strednej vrstvy na politikov v jednotlivých krajinách. Dopyt a ponuka.
,,,ale vieš, vtedy som bol pre spomenutého blogera aj tak alibista, manipulátor a podporovateľ Koránu a islamizmu ;-)
...no čo narobíš.
maguso1975
AILUJ,
Ty si na to nespomenieš a ani vlastne nemáš dôvod, ale na toto všetko som presne svojho času upozorňoval ISTÉHO blogera (nie Teba!, vieš koho...), ktorý vtedy tvrdil, že ak niekto netlačí na vtedajšie európske vlády, aby zastavili okamžite prílev islamistov z juhu, inak sa Európa v roku 2030 zmení na islamistický štát s šaríjou čoby zákonníkom, tak je alibista, podporovateľ islamu, obhajca Koránu, atď.
Vtedy som mu vysvetľoval to, že islám je ich vecou, že sa netreba starať do ich zákonov, ktoré vo svojich krajinách majú, ani prevracať násilím ich kultúrne zvyklosti (USA na Strednom Východe), že netreba škrtať v ich svätých knihách, ak sa ani nám nepáči to, ak niekto chce škrtať v tých našich, LEBO...
(pokračovanie--)
maguso1975
Ono aj ruskí okupanti na Ukrajine triafajú úspešne ľudí medzi oči. Ale v tom je dozaista veľký rozdiel, všakže? Načo vidieť ľudí, stačí vidieť oči.
Ak niekto chce niečo triafať, nech ide po názoroch, nie po ľuďoch samotných. Ak toto niekto nechápe, tak nech sa nediví, ak príspevky nižšie pôjdu po tých očiach rovnako: sám autor tú úroveň takto nastavil.
Toto nie je primárne o úrovni diskutérov, toto je o nastavení úrovne debaty a jej zámernom udržiavaní autorom.
maguso1975
Ale fackuje, to si píšte, že fackuje!!!
Ale ešte viac ma fackuje hanba z tohto prístupu.
Ako chcete s takýmto prístupom, s ad hominem provokáciami a urážkami, viesť s týmito ľuďmi konštruktívny dialóg v budúcnosti, až ruská agresia na Ukrajine skončí -- toto mi prosím vysvetlite.
maguso1975
Pani Malinová,
veď ani Matovič nerozozná spravodajskú informáciu použitú v spravodajskom článku od spravodajskej informácie zasadenej do komentára publicistu.
V tom je celý tento Váš problém.
A ak by ste si uvedomili tento fakt, tak by ste si uvedomili i to, prečo ani v alternatívnych médiách nenájdete uverejnené články od mainstreamových publicistov, i to, prečo sú medzi názormi mainstreamu uverejnenými v mainstreame a názormi alternatívy uverejnenými v alternatíve rozdiely také, aké sú.
maguso1975
Samovrah, ktorý bohužiaľ v sebe nenašiel dosť sily a odvahy na to, aby vyhľadal pomoc, teda v sebe vlastne našiel dosť sily a odvahy na to, aby ju nevyhľadal.
maguso1975
...ale aj ten zákon zvratného pôsobenia na mňa v tejto chvíli zaúčinkoval, to musím uznať, skutočne je mi momentálne nejako zvratne. Asi budem musieť ísť...
maguso1975
A ja reku, že Gepard je dnes v Košiciach :-(
Čo sa týka Putina, o toho strach nemám, toho tiež Alláh spravodlivo porieši - rovnako, ako i nás ostatných.
maguso1975
Pani Malinová,
mnou videný náhľad na problém objektivity médií je možné nájsť v tejto debate nižšie.
Zároveň by som ale položil otázku, koľko komentárov či článkov s názormi tzv. mainstreamových liberálov je možné nájsť v alternatívnych médiách?
Ak žiadne, tak je to v poriadku, pretože vzhľadom na primárny prienik názorov v alternatívnych médiách by mi to prišlo divné, hľadať tam názory mainstreamu.
maguso1975
(--pokračovanie)
Čo sa týka objektivity médií, nespochybňujem to, že existujú meradlá objektivity spravodajstva, hovorím o tom, že si je treba uvedomiť púhy fakt, že existuje rozdiel medzi spravodajstvom a komentárom, čo mnoho ľudí nevníma.
Ak si napríklad vezmú do ruky štvrtkový print SME, tak majú za to, že súčasťou spravodajstva je i úvodník na prvej strane, rubrika "Názory" na 10tej strane a rubrika "Autorská strana" na 11tej strane.
Následne nedokážu títo čitatelia pochopiť, kam zmizla tá proklamovaná objektivita tohto média, keď na strane 10 a 11 nachádzajú plus/mínus rovnaké názory, ktoré vyznievajú napr. pre Vami spomenutých ľavicových čitateľov neraz jednostranne. Samozrejme, táto "jednostrannosť" je daná jednak skupinovým názorom autorov, ktorý je skôr prienikom, a na strane druhej náhľadom majiteľov médií, ktorí vytvárajú názorový rámec, v ktorom bude ten-ktorý print fungovať (v "Pravde chudoby" tiež asi nevychádzali komentáre pravicových liberálov, či nacionalistov).
maguso1975
Podľa niektorých ľudí niečo také ako objektívna pravda neexistuje, s čím osobne vonkoncom nesúhlasím:
ak médiá uvádzajú informácie, ktoré sú iba ohlásením faktických udalostí, tak sa objektívne musí jednať o pravdivé údaje; až rôzne interpretácie týchto faktov a názory na ne je možné označiť za neobjektívne.
Príklad: ak sa na nejakom mieste vojnových udalostí vykopávajú mŕtvoly z hromadných hrobov, je možné prijať ako objektívny fakt to, že na konkrétnom mieste bolo nájdené hromadné pohrebisko s toľkým a toľkým počtom obetí, ak boli tieto takto posúdené objektívne odborníkmi z OSN.
Ďalej nasledujú interpretácie a názory, ktoré je potrebné dokázať, uverejňované do chvíle, kým nie je vyšetrovanie ukončené, a i potom neraz sú tieto výsledky interpretované rôznymi názormi či pseudonázormi.
(pokračovanie--)
maguso1975
Odporúčame
AUTOVIDEO: Nepochopiteľné správanie za volantom predviedol mladý vodič. To, čo si dovolil voči policajtom, sa len tak nevidí
VEDA A TECHNIKAAmeričania chcú postaviť na Slovensku prvý komerčný systém na ukladanie tepelnej energie v Európe
ŠPORTŽil s manželkou, spal s jej dcérou, mal dieťa aj s nevestou: Šampión Tour de France nepoznal žiadne hranice
REGIÓNYTragický piatok na východe: Auto v priekope si všimol okoloidúci motorkár. Matka zomrela, syn je vážne zranený
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
