Člen KKK si o sebe rovnako nemyslí, že je členom radikálne extrémistickej kresťanskej organizácie, ale "príslušné" pasáže z Písma bude vedieť odrecitovať tiež.
Člen KKK si o sebe rovnako nemyslí, že je členom radikálne extrémistickej kresťanskej organizácie, ale "príslušné" pasáže z Písma bude vedieť odrecitovať tiež.
Vieš M.,
vezmi to zasa z druhej strany.
To, že Orosch účelovo manipulatívne zmiešal duchovný obsah pojmu "nevinnosť" so sekulárnym dáva možnosť v spoločnosti oddeliť "zrno od pliev": ako vidím, reakcie (nielen) politikov sa už rozbehli, mnohí z ľudí teraz majú možnosť zaujať stanovisko, a mnohí ho aj bohužiaľ zaujmú (trebárs Kollár)
Orosch nie je Božím poslom na Zemi, je to iba človek napriek funkcii arcibiskupa, pôsobiaci navyše v sekulárnom štáte (ba práve preto by si mal toho faktu byť o to viac vedomý!!!): to či sa k nemu aktívny veriaci katolík názorovo pridá, alebo jeho postoj odmietne, je už na každom jedincovi zvlášť.
Oroschov výrok nie je cirkevnou dogmou rovnako, ako nie sú cirkevnými dogmami výroky jednotlivých ajjatoláhov.
Oroschov postoj je názorový extrém, nič viac.
Takže na to referendum nepôjdete, lebo Vám to Lenin nedovolí?
Netreba si prosím hľadať hlúpe výhovorky: proste kto tam bude chcieť ísť, tak tam pôjde, a kto nie, tak za to už predsa hádam Lenin nemôže.
Však práve, že ty o nadvláde "nevyslovuješ" nič, v tom je to.
Píšeš o "silnejúcej spolupráci" veľmocí a myslíš si, že skupina spolupracujúcich veľmocí sa bude správať ináč, než jediná superveľmoc. A zaklincuješ to "čítaním s porozumením": ba práve naopak, ja som ti porozumel veľmi dobre, a nie len dnes, rozumiem ti dobre už hodnú chvíľu, pekných pár mesiacov.
Proste si myslíš, že skupina spolupracujúcich veľmocí sa bude správať inak, než jediný hegemón. Chceš si to myslieť, nevieš myslieť inak, a si presvedčený o tom, že tvoj názor je alternatívny, že alternatívou k hegemónii Bielej Chalúpky bude spolupráca Ruska, Číny, Indie, Iránu, že sa títo budú chovať ináč.
...ako ale vravím, mysli si to ďalej.
V podstate ma tu presviedčate o tom, že nadvláda niekoľkých veľmocí a ich vazalov je lepšia, než nadvláda veľmoci jedinej, a to či už v turbulencii dneška alebo bez turbulencií zajtra.
No a ja na to vravím, že nadvláda veľmoci je vždy iba nadvláda veľmoci.
Myslíte si, že ste bohvieako alternatívny, keď namiesto nadvlády jedného chválite nadvládu mnohých. No tak si to myslite ďalej, nech sa páči.
Mnou navrhované riešenie je iné:
vypracovať v rámci OSN dlhodobú stratégiu rozvoja zaostalých krajín a trvať na jej dodržiavaní i v samotných týchto krajinách, zefektívniť BR OSN a ozbrojené zložky OSN, ktoré by na problémových územiach vynucovali pokoj. Považujem túto cestu z dlhodobého hľadiska za investične návratnú.
Inou, extrémnejšou alternatívou je vytvorenie akejsi "Pevnosti Európa", do ktorej sa nebude možné zvonku dostať: takýto krok však nutne vyvolá reakciu krajín, ktoré to Európe v budúcnosti vrátia i s úrokmi. Túto cestu teda považujem z dlhodobého hľadiska za vysoko rizikovú.
Treťou cestou je donekonečna vajatať medzi prvou a druhou alternatívou: neustále vrážať nenávratne financie do výstavby dočasných uzáver a návratovej politiky, a zároveň aj v minimálnej miere nezmyselne zľahka do "rozvoja" južných krajín, pričom výsledkom bude nakoniec stejne nenávisť týchto krajín spomenutá v extrémnej alternatíve.
Presne tak, Američania nech len tíško šúchajú nôžkami doma pod stolom a poslušne čučia na to, kto si čo uchmatne, keď za posledných 30 rokov iba oni mohli!
Nech žije budúca Veľkomaďarská ríša cárstva ruského a Pacifický protektorát Veľkého čínskeho Predsedu! Nech žijú príslušníci mocného ruského raketového vojska, ktorí nám nehodným svojho vlastného štátu prinesú mier!
Ono je to trochu ináč: v skutočnosti až príliš rád, ba dokonca cieľavedome, zabudnem, čo som sa tu dozvedel.
To bolo predtým, než stretla Putina. Teraz, keď spoznala výhody superkrátkeho muža s blikajúcimi očami presne v súlade s názvom článku, tak už viac nebude túžiť po inom!
No konečne bol text od tohto autora v niečom pre mňa aspoň na chvíľu prínosný! Poprosím viac takýchto skvelých výsledkov automatických prekladov, zlepšuje to podstatným spôsobom náladu :-DDDDD
Centrálna bankárka sa odbavila na superkrátkom človeku s blikajúcimi mrazivými očami, poháňanom veľmi, veľmi zlými silami :-DDDDDDD jáááááááj :-DDDDDDDDDDDD
V poriadku, tak bez ad hominem:
z ktorých konkrétnych ukazateľov vývoja nemeckého hospodárstva odvodzuje Wagenknechtová svoje uzávery?
Útok ad hominem je niečo iné, než konštatovanie toho, že sú mi známe jej politické názory. Ad hominem by som útočil vtedy, ak by som väčšinu príspevku venoval tvaru jej nosa, veľkosti topánok, vkusu v obliekaní, vadám postavy či problémom v rodine.
Človek začína filozofovať až vo chvíli, kedy je nutné konfrontovať súbory životných skúseností (dieťa filozofovať nepotrebuje, nepociťuje potrebu konfrontovať svoje životné skúsenosti s inými). Z toho dôvodu som označil skúsenosť za primárny a pravdivý zdroj filozofie.
Životná filozofia sa vyvíja samozrejme v čase, inak to nejde, filozofom sa však človek stáva NUTNE, na základe potreby konfrontácie svojej vlastnej životnej skúsenosti s inými,
pretože samozrejme svoju skúsenosť nedokáže vždy plne objasniť zo svojej subjektívnej pozície, keďže sa človek nerodí s plným poznaním budúcich skúseností.
Filozofia je vlastne hľadanie odpovedí na otázky, plynúce z nezodpovedaných stránok životných skúseností, ktoré sa však v čase rôznia, čím dochádza logicky i k zmenám toho, čomu sa vraví "životná filozofia".
To mi odľahlo: konečne som sa dozvedel, čoho konkrétne sa mám pre dnešný deň báť.
K zvyšku sa radšej vyjadrovať bližšie nebudem, lebo píšem pod anonymným nickom a nechcem vám prihadzovať polienka na ohník zápasu Svätej inkvizície Rádu krížového ťaženia proti anonymnej nenávisti na internete.
Wagenknechtová je typickou ukážkou toho, čo na európskej ľavici kritizujem: neschopnosti oddeliť ľavicovú ideológiu od falošného vnímania ruského nacionalizmu ako jedného zo (fiktívnych) zdrojov myšlienok európskej ľavice.
Odporúčam pozrieť si stránku o nej na nemeckej wikipedii, v podstate je to stalinistka. Je to ako posudzovať slovenskú politiku a hospodárstvo podľa výrokov Ľuboša Blahu.
Len provokuje, hraje s ľuďmi textové hry -- nie je v tom nič úprimného, len samé skryté zámery, ťažba materiálu z akcie a reakcie, povrchný zdroj súkromnej zábavy.
Treba ho nechať, časom z toho možno vyrastie... a ak nie, tak taký zostane až do smrti :-D Najrozumnejšie bude naňho vôbec nereagovať, ale na to bude musieť prísť každý sám, keďže skúsenosť je neprenosná.
Apropó, skúsenosť: práve skúsenosť je primárnym, pravdivým zdrojom (!!!) filozofie. Nie je v živote nutné, aby bol každý človek vedeckým expertom na filozofický slovník, no napriek tomu každý človek dokáže byť, ba musí byť, do istej miery Hemingwayovým Santiagom.
Poznal som jedného bezdomovca, o svoje bývanie prišiel prehnanou dôverou v schopnosti svojho brata vyrovnať sa s dočasným problémom. Ten chlap mal viac ako 20 rokov odpracovaných v geológii, bol obľúbeným klientom vedeckej knižnice a mal fotografickú pamäť. No napriek všetkým mojim pozitívnym očakávaniam som po krátkej dobe zistil, že delí ľudí na tých, z ktorých má prospech (tí v jeho očiach za niečo stáli) a na tých, ktorí preňho vôbec nič neznamenajú. Tak som s prekvapením zistil, že postoj Nadčloveka nie je vonkoncom viazaný na sociálny status či intelekt, ale že si ho poniektorí nosia vždy, všade a za akýchkoľvek okolností, a podľa toho delia ľudí na hodných či nehodný pozornosti, či pohŕdania.
Paškuliak patrí medzi takýchto nadľudí: chodí po svete s úškrnom nad ľuďmi, ktorí si podľa neho viac nezaslúžia, iba to, aby si z nich uťahoval, pretože uťahovať si môže iba z podľudí...
...čiže vlastne zo všetkých, z ktorých nemá prospech.
No a z tohto bude žiť do konca života. Z reakcií.
Poznám jedného grálistu (presne tak, zase toho), ktorý vo svojich blogoch odmieta právo žien nosiť minisukne a o bozku otca dcére hovorí ako o sexuálnom akte. Vieme obaja, aký je postoj grálistov k ženským odevom? ...Vieme. Takže hovoriť o postoji islamistov či katolíkov k určovaniu spôsobu života iných je dosť problematické už len vzhľadom na to, že grálisti nie sú veľkou cirkvou, sú kresťanmi, no nie sú katolíkmi, a ani ich myšlienky z katolicizmu nevychádzajú.
Podobné je to i s jehovistami na Slovensku, či protestantmi v USA: tiež prikazujú ženám, ako sa majú odievať, bez vplyvu RKC či katolíckej výchovy.
Ako píšem vyššie: základom všetkého je, aby štát mal politicky väzby tesnejšie viac na občiansku spoločnosť, než na náboženské kruhy.
...kde pod pojmom "handry" nejeden "nadčlovek" myslí ľudské bábky, s ktorými sa rád hrá kadejaké choré hry, a to vrátane textových.
Verím, pán Paškuliak, že pochopíte, čo som sa Vám snažil povedať hneď po tom, čo som sa pozrel na Vaše blogy (nielen na portáli pravda.sk) tak nejako "globálne", z nadhľadu.
Mimochodom, nebolo by vhodné, vzhľadom na Vašu tvorbu, zaradiť Vaše texty skôr medzi komerčné blogy?
Pán Paškuliak,
najprv by bolo vhodné zadefinovať si samotné pojmy.
Keď na dedinskej súťaži traktorov niekomu cez nohu prejde traktor, tak k udalosti môže v princípe zaujať postoj alebo materialistický, alebo idealistický. Materialista bude snáď presvedčený o tom, že nehoda bola zákerným zlomyseľným útokom traktoristu, naproti tomu idealista v nehode možno bude vidieť škodoradostný skrytý zámer pôvodného tvorcu myšlienky existencie traktora.
Pravá podstata veci: ak si niekto nevie dať pozor na súťaži traktorov, tak by tam vôbec nemal liezť.
Môj filozofický záver: rozmyslieť si vždy dvakrát, či som schopný náležite reagovať v prostredí, v ktorom sa z vlastnej vôle chcem nachádzať, pričom odmietam žiť zvyšok života v popisoch situácií a dejov, v ktorých som sa ocitol napriek tomu, že ma k tomu vlastne nikdy nikto nenútil. Pokiaľ ale takúto situáciu nezvládam, tak len zo svojej vlastnej viny; čo však iste nie je dôvod na to, aby som život prežil v delení ľudí na "nadľudí" a "handry".
Odporúčame