Príspevky používateľa

• Biden zase perlil ale veselo bolo aj v americkom kongrese
  

  Desať rokov nie je dlhá doba. O desať rokov bude Putin v dnešnom Bidenovom veku a skôr ma desí predstava, že on ako prezident z čítačky ani potom čítať nebude.

  maguso1975
  15.07.2022
  10:28
• Biden zase perlil ale veselo bolo aj v americkom kongrese
  

  Rád by som upozornil na fakt, že Putin má na krku sedemdesiatku a na rozdiel od Ruska sa v USA prezident s právomocami FAKTICKY obmedzenými ústavou volí na obdobie štyroch rokov, počas ktorých je ho FAKTICKY možné ústavne zosadiť z funkcie (v prípade trebárs mentálnej neschopnosti).

  Okrem toho, je obdivuhodné to, že ruské supersonické strely sú schopné takmer dosiahnuť tzv. únikovú rýchlosť, v porovnaní s americkými strelami 5,5x vyššiu: dúfam, že v nasledujúcich mesiacoch ruskí vedci úspešne vytvoria a sprevádzkujú aj niečo iné podobne celoplanetárne prospešné, trebárs vesmírny teleskop, ktorý bude 5,5x výkonnejší než "James Webb".

  maguso1975
  15.07.2022
  10:20
• Na nezmyselné opatrenia najviac dopláca obyčajný človek
  

  Tak si tam do vety doplň "a ďalších škodlivých látok". Stále bude platiť to, že najvýznamnejšími zdrojmi CO2 sú zároveň tie isté zdroje znečistenia ovzdušia, ako aj v prípade emisií ďalších škodlivých látok, čo v preklade znamená, že obmedzením zdrojov znečistenia CO2 sa obmedzia i zdroje znečistenia inými látkami, plynmi, časticami, atď.

  ...či?

  maguso1975
  15.07.2022
  10:04
• SaS sú už pre nich aj liberáli, odkedy nikoho iného nemajú!
  

  (pokračovanie)

  ...alebo ešte inak: ak Vám ide o to, pripojiť sa k podpore strany či hnutia iba na základe jediného názoru v jedinej veci (alebo NIEKOĽKÝCH názorov v NIEKOĽKÝCH veciach) tak to tak prijmite, povedzte si "som taký typ voliča, ktorý sa rozhoduje pre podporu politického subjektu v rámci krátkeho obdobia", čím sa OSLOBODÍTE (!!!) od potreby morálneho dištancu neskôr, keď s oným subjektom už v súlade nebudete.

  maguso1975
  14.07.2022
  06:44
• SaS sú už pre nich aj liberáli, odkedy nikoho iného nemajú!
  

  ...a ešte krátky dovetok, pani Malinová, ktorý síce nebude vidieť rada, ale takto nejako to je:

  vyčítate SMEčku to, čím trpíte i Vy sama.

  Veď ani Vám by SMER dnes predsa nebol dosť dobrý, je ním iba preto, lebo "dnešná vláda."

  Nachádzate sa vo sfére kalkulácií a špekulantstva, nie vo sfére principiálnych politických názorov. Z rovnakých dôvodov podporujete predsa i Vy Chmelára, keď v jednotlivých záležitostiach (napr. vo veci Ukrajiny) píše v súlade s Vaším názorom, no napriek tomu nie ste predsa len socialistkou (hoci ani Chmelár nie je, keď namiesto postoja internacionalistu rieši trebárs antiKorán postoje).

  Presne z týchto všetkých dôvodov Vás čaká (nielen Vás, samozrejme) v budúcnosti sklamanie zo SMERu, až zistíte, že sú v rozpore nielen s ideami socializmu (čo je Vám síce jedno) ale v podstate i s tým, čo DNES hovoria.

  maguso1975
  14.07.2022
  06:34
• SaS sú už pre nich aj liberáli, odkedy nikoho iného nemajú!
  

  Pani Malinová,

  vysvetlenie všetkých Vašich (no nielen Vašich) frustrácií z jednotlivých slovenských politických strán a zároveň východisko z týchto frustrácií je až bolestne jednoduché

  PRESTAŇTE DO NÁZOROV STRÁN PROJEKTOVAŤ SVOJE OČAKÁVANIA.

  Počúvajte nielen to, čo v jednotlivých situáciách či dielčích problémoch strany a ich zástupcovia, či jednotliví straníci, hovoria, ale porovnávajte ich nielen s tým, čím by MALI byť, teda s pôvodnými ideami liberalizmu, socializmu, atď., ale aj s tým, do akej miery sú následne (!!!) v rozpore s hlásaným.

  Na základe jedného jediného postoja v jednej jedinej veci nachádzajú mnohí presvedčenie, že dotyčná strana je s nimi názorovo naladená permanentne: je XY prípadov, kedy ľudia napr. na základe Sulíkovho postoja voči migrantom (či moslimom všeobecne) uverili tomu, že SaS je ich krvnou skupinou a navždy ňou zostane vo všetkých postojoch (pričom liberál by mal v princípe obhajovať šancu jedinca žiť v súlade s hodnotami sekulárnej spoločnosti!!!).

  maguso1975
  14.07.2022
  06:22
• Citovať ukrajinskú vojenskú propagandu sa smie-ruskú nie...
  

  Môj dovetok: tá informácia je na stránke Nka datovaná o ôsmej ráno. Nielenže spomína raketomety Himars, ale dokonca je tam vo vzťahu (aj) k ukrajinským zdrojom i veta "Informácie nie je možné nezávisle overiť" (v slovenských médiách vo vzťahu k ukrajinským infozdrojom pomerne bežne používaná pre toho, kto netrpí selektívnym sluchom).

  Tak ja neviem...

  maguso1975
  12.07.2022
  11:47
• Citovať ukrajinskú vojenskú propagandu sa smie-ruskú nie...
  

  "Rusi tvrdia, že v Novej Kachovke v Chersonskej oblasti zomrelo pri ukrajinskom útoku sedem ľudí a desiatky utrpeli zranenia. Ukrajinci predtým informovali, že tam zničili muničný sklad. Informácie nie je možné nezávisle overiť. Ruská agentúra Interfax ďalej píše, že Ukrajinci útočili raketometmi HIMARS."

  https://dennikn.sk/minuta/2930167/

  maguso1975
  12.07.2022
  11:40
• Na nezmyselné opatrenia najviac dopláca obyčajný človek
  

  Tak si tam tú dvojku domysli, ak ju potrebuješ, či...? ...problém...?

  maguso1975
  12.07.2022
  10:46
• Na nezmyselné opatrenia najviac dopláca obyčajný človek
  

  HEJ!!! HALÓÓÓ!!!

  V Holandsku nejdú znižovať počty hovädzieho dobytka kvôli planéte, ale proste kvôli tomu, že vzhľadom na rozlohu Holandska sú tamojšie počty dobytka neúnosné: v prvom rade majú nechovateľskí Holanďania jednoducho problém so spodnými vodami, odpadom z chovov a smradom.

  Prirodzenú "cyklickosť" pokiaľ viem nikto nepopiera, naopak, okrem emisií CO (ktoré hádam treba riešiť už LEN kvôli lokálnemu znečisteniu vzduchu, nie? Trebárs v aglomeráciách typu Londýn, Tokio, Hongkong, Praha a v ich okolí je občas problém vyjsť von a nadýchnuť sa.) je proste ďalším rizikovým faktorom, ktorý na rozdiel od emisií však ľudstvo ani nemá ako riešiť.

  maguso1975
  12.07.2022
  10:05
• Plyn. Urán. Ropa. Prežiť. Mať budúcnosť.
  

  Som toho názoru, že moja generácia dosiahla najvyšší životný štandard, akého ľudstvo bolo schopné vôbec dosiahnuť. Som si toho vedomý, hoci poznanie tohto faktu mi neprináša radosť. Prichádzajú časy, kedy práve vedomie tohto faktu vtrhne do života ľudí spôsobom, ktorý bude mať dnes nepredvídateľné dôsledky: ľudia realitu nebudú chcieť prijať a budú sa snažiť ju popierať, najprv výmenami garnitúr vodcov, krátko nato revolúciami. Urobia všetko pre to, aby im životná úroveň neklesala. Nakoniec sa s tým zmieria, ide však o to, KEDY a či už beztak nebude neskoro.

  maguso1975
  12.07.2022
  09:37
• Plyn. Urán. Ropa. Prežiť. Mať budúcnosť.
  

  Áno, na kritické myslenie sa často odvolávajú mnohí z tých, ktorí by chceli počuť presne to, čo im vyhovuje, alebo to, za čo sa chcú do niekoho oprieť.

  Ale tu nemám čo riešiť. Svoje postoje k veci ruskej agresie som zverejnil v predošlých článkoch.

  Čo sa týka prieniku poukázaných rozporov: neviem presne, kam mieriš. Mám písať o tom, že sa mi nepáči, že mi neskutočne klesne životná úroveň? Píšem o tom v článku. Mám písať o tom, že považujem prepravu tankermi za nemorálnu rovnako ako súčasné (takmer)podporovanie závislosti na ruský energozdrojoch? Áno, je to tak. Mám písať o tom, že arabská ropa je z pohľadu spôsobu riadenia krajiny pôvodu neraz rovnako fašistická ako ropa kremeľská? Áno, je. Mám písať o tom, že dopad zastavenia ruských dodávok na chudobných ľudí na Slovensku bude z hľadiska morálnych princípov rovnaké svinstvo ako dopad ruskej agresie na Ukrajincov žijúcich na západe ich krajiny? Ó áno, bude.

  ...Nech sa páči, čo konkrétne chceš počuť?

  maguso1975
  12.07.2022
  09:28
• Plyn. Urán. Ropa. Prežiť. Mať budúcnosť.
  

  Politických rozhodnutí som si vedomý, mierim na nich i poslednou vetou článku.

  V podstate akýkoľvek pohľad na vec je z istého uhlu morálny: nepodporovanie ruskej agresie financovaním ropy a plynu má podľa môjho názoru rovnako silný morálny akcent ako hľadisko poukazujúce na dopad takého kroku (odstrihnutia) na bežný život ľudí s nízkym či žiadnym príjmom. Americká ropa je pri takomto pohľade na vec rovnako morálna ako ruská (zasa z iného platného hľadiska je arabská ropa rovnako nemorálna ako ruská), ALE takýto pohľad na vec tvorí len sakramentsky úzky výsek a nezohľadňuje X ďalších, najmä environmentálnych dlhodobých faktorov, ktoré sú z morálneho hľadiska týkajúceho sa prežitia ľudstva podľa môjho názoru dôležitejšie, než všetky ostatné.

  Práve preto sa k politickým názorom v tejto záležitosti vyjadrovať nechcem, z môjho uhlu pohľadu (prežitie ľudstva v horizonte najbližších storočí) sú v podstate nezmyselné.

  maguso1975
  12.07.2022
  09:14
• Plyn. Urán. Ropa. Prežiť. Mať budúcnosť.
  

  Tak nejako, život pôjde ďalej, či s ľuďmi, alebo bez nich. Akurát si ako živočíšny druh musíme tento fakt náležite uvedomiť a prijať ho so všetkými nepríjemnými dôsledkami, napríklad v podobe poklesu súčasnej životnej úrovne.

  maguso1975
  12.07.2022
  09:02
• Plyn. Urán. Ropa. Prežiť. Mať budúcnosť.
  

  grgolica:

  Veď práve preto, že ľudstvo nemá zatiaľ dostatok fantázie, vôle či schopností na to, aby získalo "startrekovský replikátor a warpový reaktor"

  (mimochodom: načo by bol komu na planéte warpový reaktor? Na pohyb z miesta na miesto warpom 4? Zrejme ste ale mal na mysli reaktor na báze reakcie hmoty a antihmoty, ale nemýľte sa, nie je to až taký výplod fantázie, ako si možno myslíte.),

  ale zároveň (čoskoro) 8 mld ľudí "chce trvalý prístup k lacnej energii, jedlu, bezpečnosti, komfortnému životu a tovarom", tak reálne hrozí, že nakoniec na kopaniciach skončí komplet celé ľudstvo, a i to v tom lepšom prípade.

  maguso1975
  10.07.2022
  08:15
• Plyn. Urán. Ropa. Prežiť. Mať budúcnosť.
  

  Obávam sa, že ešte ty zažiješ poznanie faktu existencie tej istej krutej reality pre Gretku T. i pre teba. Ľudia robia chybu, VEĽKÚ chybu, keď sa dívajú na to, ako Gretka T. veci hovorí a nie na to, ČO hovorí.

  Už teraz máš 40 stupňové vlny horúčav, vysychajúce zdroje vody na Slovensku. Myslíš, že toto je všetko, že sa ochladí a zaprší sme OK a ide sa ďalej? No nie, môj zlatý, takto realita nefunguje.

  Sleduj poctivo správy zo sveta, všímaj si tie o záplavách, hurikánoch, tajfúnoch, suchách a uvažuj o tom, že v tých oblastiach žijú stovky miliónov ľudí a nie je ďaleko tá doba, že už v nich žiť nebudú môcť a pohnú sa inam, ale to neznamená, že vysublimujú. Stále budú na svete a stále budú závislí od fosílií a jadra a bude to špirála a pôjde to čoraz viac do pekla a nie preto, že to tak vidí Gretka T.

  A ver mi, o pár desiatok rokov, ak sa toho dožiješ a budeš vidieť veci na vlastné oči, ti už bude absurdná otázka o tom, či je lepšie frakovanie alebo rúry, absolútne šumafuk.

  maguso1975
  10.07.2022
  07:54
• Plyn. Urán. Ropa. Prežiť. Mať budúcnosť.
  

  Nejde len o hrozbu únikov či nehôd reaktorov, ide i o ťažbu uránu a problém s odpadovým materiálom elektrární. Určite inovácie pomôcť načas môžu, ale nie sú dlhodobým riešením.

  maguso1975
  10.07.2022
  07:34
• Plyn. Urán. Ropa. Prežiť. Mať budúcnosť.
  

  kalioskop:

  Tak toto teda rozhodne NIE.

  Výsledok týchto úvah je to, že či s Ruskom, či bez neho, ak ostaneme celosvetovo visieť na fosílnych zdrojoch a jadre, tak ako druh do niekoľkých desaťročí (odhadujem laicky tak do 200 rokov) skončíme definitívne a je vôbec otázne, koľko času nám ostáva v skutočnosti.

  Ďalej tento článok hovorí o tom, že ak nenájdeme čistú "plnokrvnú" energoalternatívu a budeme sa musieť súčasných zdrojov vzdať či už z politických alebo environmentálnych dôvodov, tak nás čakajú problémy súvisiace s prepadom životnej úrovne.

  O tom je tento článok, nie o nejakých Putinových trencloch. O popise situácie bez príkras v podobe nejakých pekných rečí o tom, ako všetko zvládneme: nuž zvládneme, pretože budeme MUSIEŤ, iná vec je ale, čo PRESNE to znamená.

  maguso1975
  10.07.2022
  07:19
• Plyn. Urán. Ropa. Prežiť. Mať budúcnosť.
  

  Ale nemusí Vám byť mňa ľúto, ďakujem za pozornosť, ale viem veľmi dobre, čo chcem a to je práve vo veľkom rozpore s tým, čo je v súčasnosti vôbec možné dosiahnuť. Inou vecou je, či to, čo je naozaj MOŽNÉ dosiahnuť už bolo dosiahnuté, alebo či sa to vôbec CHCE dosiahnuť.

  Ináč, na elektromobily sa ako na "alternatíve" skôr bavím: jediným plusom je, že nemajú spaľovací motor. Ináč môže na nich byť zelená akurát tak farba. Ale trebárs také vodíkové autá, tak to bude iná pecka: alebo skôr iné pecky:-D som zvedavý, ako budú v skutočnom živote vyzerať trebárs také kolízie vodíkových áut na cestách.

  Znižovanie spotrebných výrobkov, šetrenie, atď., všetko fajn, všetko podporujem, akurát sa obávam, že to nebude stačiť. Základom je podľa mňa tvrdá, TVRDÁ práca pri hľadaní skutočných veľkokapacitných čistých alternatív energozdrojov, nie vrtúľ a nie elektromobilov. Ak v tom neuspejeme a ostaneme zapečení v konzume založenom na fosíliách a jadre, tak to vidím čo do prežitia tak na dve storočia max.

  maguso1975
  10.07.2022
  07:08
• Plyn. Urán. Ropa. Prežiť. Mať budúcnosť.
  

  Môžem Vám na túto otázku odpovedať za seba: štáty na západ od Ruska musia robiť všetko pre to, aby sa pred Kremľom neohli.

  Otázka zároveň však pre mňa stojí i takto: naozaj sme pre to, aby sme sa pred Kremľom neohýnali, robili dosť i PRED februárom 2022? Skutočne robíme pre to dosť i teraz?

  Tieto otázky sa týkajú komplet celého Západu, nielen nás, a potom sú tu i otázky iné: čo by sa stalo, ak by sa postoj aj ďalších významných energoštátov voči Európe zmenil? Máme na to, aby sme i takúto situáciu ustáli? Robíme pre to teda dosť? Aké sú ALTERNATÍVY súčasného stavu?

  História totiž nie je lineárna a ak je súčasný stav zlý a prognózy o nič lepšie, tak si zároveň nie som istý, či sme už vôbec uvideli možné dno vývoja.

  ...a to som sa teraz vyjadril IBA k "fosílnojadrovej" energetike a k dostupnosti zdrojov.

  maguso1975
  10.07.2022
  06:48