Príspevky používateľa

• Všetky vzťahy - vzdelanie pre všetkých
  

  Pojmy "anarchizmus" a "anarchia" sú o spoločenskom vzťahu jedincov k možnosti uchopenia a držby moci. Preto nie je možné v súvislosti s anarchizmom napísať vety ako "Anarchizmus je výhodný aj pre osoby s veľkou mocou. Lebo tie v anarchizme dokážu z nespravodlivosti viac ťažiť ako stratiť." Podmienkou takejto "ťažby" totiž je, aby vo vzťahu existoval mocenský nástroj, ktorý je možné uchopiť a anarchický vzťah tak zmeniť na neanarchický. Takýto nástroj však v anarchickom vzťahu existovať nemôže: iba ak by ste boli priaznivcom ideí anarchokapitalizmu, čo však je iba jedna z odnoží anarchistických filozofií, i to dosť pochybná (peniaze SÚ mocenský nástroj).

  Čo sa týka Vašich svojských definícií: ak by ste v prírode vyfotili netopiera a jeho fotku následne zavesili na net s komentárom "Vzdelanie pre všetkých: Toto je pes", pričom by ste vždy argumentovali tým, že ide o cicavca, má to uši, nos, dve oči a štyri končatiny, tak by to bolo detto.

  Ale, konieckoncov, je to Vaša vec, nech sa páči.

  maguso1975
  17.06.2022
  11:07
• V ktorej dobe sa žilo dobre?
  

  (Pokračovanie)

  Svojho času som sa podobne ako mnohí iní zamýšľal nad tým, k akému výsledku by dospel v budúcnosti najvýkonnejší z najvýkonnejších počítačov na svete, ak by doň bola "nahádzaná" celá ľudská história, s prístupom ku všetkým svetovým informáciám, a následne by mu bola položená otázka "Ktoré spoločensko politické usporiadanie z už známych by bolo pre ľudstvo ako celok najvhodnejšie, najzdravšie a najpokojnejšie?".

  Dnes si už takúto zbytočnú otázku nekladiem: bola by ňou loveckozberačská preddomestikačná spoločnosť.

  Ale na druhej strane, pani Malinová, súhlasím s Vami v tom, že je nutné obhajovať pravdu o dobe vrcholného socializmu z rokov osemdesiatych, nech je už príjemná či nepríjemná pre kohokoľvek -- a to isté platí i o negatívach súčasného Slovenska a teda i tom, ako sú na tom obe obdobia pri vzájomnom porovnávaní.

  Za mňa teda máte pri tomto článku drobné + (hoci s Vašimi názormi plne vo všetkom nesúhlasím) a to už len kvôli (takpovediac) históriografickej snahe.

  maguso1975
  13.06.2022
  10:25
• V ktorej dobe sa žilo dobre?
  

  (Pokračovanie)

  Neexistuje na Slovensku potrebná politická sila s dostatočným voličským výtlakom. Strany, ktoré politický výtlak majú, nie sú dostatočne socialistické (veľké slovenské tzv. "SD" strany sú skôr účelovými zoskupeniami podnikateľov, záujmovými mafiami).

  Čo sa týka vonkajších možností: Sovietsky zväz padol a Rusko nie je socialistickým štátom, ideologicky ide skôr o národne kresťanský štát s trhovou ekonomikou (nedávno som v diskusii narazil na "dejinne" zaujímavý paradox, keď istý obhajca ruských postojov v otázke ruskej agresie diskusne argumentoval tým, že Rusko je dnes podstatne viac kapitalisticky orientované, než ako krajiny Západu).

  Isté šance by boli v súvislosti s ohrozením budúcou (?) globálnou krízou: takéto časy revolt, pogromov a revolúcií sú však vždy problematické a je ťažké predvídať, aká ideológia by bola v slovenských pomeroch tou víťaznou (na Slovensku, myslím, skôr národne kresťanská, podobne ako v Rusku, ale viac korenená fašizmom).

  (pokračovanie--)

  maguso1975
  13.06.2022
  10:09
• V ktorej dobe sa žilo dobre?
  

  Pani Malinová,

  svojho času som sa na tejto báze sporil na SMEčku s niekoľkými blogermi, ktorí boli presvedčení o svojom "úspešnom" vyvrátení fám o socializme (Burkert, Škopec Antal), pričom primárne argumentovali tzv. spomienkovým optimizmom. Tvrdil som v prvom rade (a dodnes som o tom presvedčený), že ak množstvo ľudí spomína na socializmus v dobrom, tak je to jednoducho preto, že doba po roku 1989 im nič lepšie neponúkla.

  V mnohom s Vami súhlasím, ak mienim písať výlučne o tom, do akej miery sa minulé doby skresľujú účelovo ľuďmi, ktorí v dnešných pomeroch dokázali uspieť viac ako v minulých -- čo však nie je pravidlom, na čo zabúdajú.

  Ide o to, aké sú na Slovensku možnosti reinkarnácie spoločensko - politického zriadenia podobného socializmu z rokov 1970-1989 v slovenských pomeroch: konštatujem, že šance sú MOMENTÁLNE minimálne.

  (pokračovanie--)

  maguso1975
  13.06.2022
  09:57
• Pozdrav od liptovskej medvedice Mášenky: Hegerovi, Drobnej a Budajovi.
  

  Práve som si spomenul na Fidela Castra.

  maguso1975
  04.06.2022
  08:50
• V demokracii vojny nie sú
  

  Politologickú pojmológiu nemôžete pchať do sociálnych vzťahov, tam sú už totiž pojmy sociologické. V tom je ten problém, že Vy s konkrétne použiteľnými pojmami narábate, ako by boli použiteľné všeobecne a navyše si voľne zapĺňate ich obsah.

  Vytvorte si teda hádam vlastný slovník pojmov a pripojte ho vždy k článkom. Aj sám potom zistíte, čo sa Vám tu celý čas snažím vysvetliť.

  maguso1975
  02.06.2022
  11:30
• V demokracii vojny nie sú
  

  Štáty nemôžu byť navzájom voči sebe v anarchii. Neexistuje vyššia vzťažná sústava, v rámci ktorej by sa mohli takto vymedziť.

  maguso1975
  02.06.2022
  11:18
• V demokracii vojny nie sú
  

  Čiže podľa Vašej logiky, ak by ste teda hypoteticky žili v autokratickom štáte, v ktorom fungujú autokraticky riadené firmy, pričom máte možnosť slobodne si vybrať v ktorej z nich budete môcť pracovať, tak vlastne žijete v "anarchizme".

  maguso1975
  02.06.2022
  10:40
• V demokracii vojny nie sú
  

  Anarchizmus je filozofický smer, ktorého cieľom je anarchia.

  Demokracia, anarchia a autokracia sú druhy politického zriadenia. Medzinárodný vzťah štátov nefunguje na princípe politického zriadenia.

  Nenávisť voči nejakej skupine ľudí sa môže šíriť i v demokracii, ak sa na nej zhodne väčšina (píšem o tom na inom mieste v tejto diskusii, modrookí verzus hnedookí).

  Podvody a manipulácia nie sú typickými znakmi anarchizmu, keďže cieľom anarchizmu je spoločnosť založená na slobode jednotlivca, s čím sú podvod a manipulácia logicky v priamom rozpore.

  maguso1975
  02.06.2022
  10:30
• V demokracii vojny nie sú
  

  Anarchizmus nie je žiadna skupina ľudí. Anarchizmus je filozofický smer.

  maguso1975
  02.06.2022
  10:06
• V demokracii vojny nie sú
  

  Tak jasné je jedine to, že si vytvárate svoje vlastné obsahy pojmov, vlastné kategórie a definície, úplne ignorujete definície slovníkové a všeobecne akceptované.

  maguso1975
  02.06.2022
  10:02
• O ochote mužov bojovať
  

  Konečne po dlhom čase v niečom konkrétnom s Vami súhlasím, pani Malinová.

  maguso1975
  29.05.2022
  20:02
• Matovičova pomoc rodinám
  

  ...len tej umelej inteligencie je stále tak nejako pomenej, pozerám.

  Ale je fajn, že sme sa od jašterčiakov posunuli na vyššiu úroveň, môžeme sa teda hádam presunúť od alobalu na hlavách k zaručene fungujúcim rušičkám z e-shopov ;-D

  maguso1975
  29.05.2022
  19:47
• Matovičova pomoc rodinám
  

  Pani Malinová.

  Ak by sa peniaze v predošlých dvoch rokoch nerozflákali na pomoc firmám (výsledok tlaku SaS), ktoré onedlho aj tak začnú krachovať, tak by tých peňazí na pomoc občanom bolo viac, to po prvé.

  Po druhé, nikto nedokáže zaručiť to, či by politiku podpory firiem neprevádzala aj smerácko - kotlebácka vláda, ani to, či by neprevádzala pomoc seniorom a viacdetným rodinám na úkor ostatných voličov.

  Čo sa týka krúžkov, rastie na Slovensku počet absolventov vysokých škôl bez pracovného uplatnenia a tak namiesto brigád budú viesť krúžky, pedagogické kvalifikácie sa hádam zafinancujú z eurofondov. Takéto schémy sú typickým produktom smeráckeho uvažovania a tak ani absencia takýchto úvah by sa pri ficovláde nedala vylúčiť.

  K mediokracii sa vyjadrovať nebudem, to je stále dookola niečo o mediokracii a politike mieru rezignáciou: pripomína mi to časy noviny ZMENA, tam sa tiež hocijaká téma končila Srbskom.

  maguso1975
  29.05.2022
  19:36
• O ochote mužov bojovať
  

  Tak prečo ruské vojská z Ukrajiny neodídu?

  maguso1975
  29.05.2022
  19:17
• O ochote mužov bojovať
  

  Takže podľa Vás by sovietske republiky boli schopní obrániť výlučne iba nezmanipulovaní dobrovoľníci, tomu veríte?

  maguso1975
  29.05.2022
  18:47
• O ochote mužov bojovať
  

  Pani Malinová,

  oslobodila teda Červená armáda v 2. svetovej vojne väčšinu Európy preto, že jej za chrbátom stáli politrukovia s namiereným revolverom?

  maguso1975
  29.05.2022
  11:26
• V demokracii vojny nie sú
  

  (pokračovanie)

  ...alebo povedané prímerom: dať si rýchlovku neznamená "robiť milovanie".

  maguso1975
  29.05.2022
  10:59
• V demokracii vojny nie sú
  

  Fakt, máte ten hokej v pojmoch.

  Štáty majú prosperitu vďaka anarchizmu v oblasti podnikania? Ak dáva nejaký demokratický štát maximálne voľný priestor podnikaniu, tak sa nejedná o anarchizmus, keďže anarchizmus je filozofia odstránenia autorít.

  Uvoľňovanie neznamená anarchizmus, dohovor nie je demokracia a sprísňovanie nie je autoritárstvo. Opakujem, drobná časť obsahu pojmu nie je synonymom celého pojmu samotného.

  Ak sa dvaja tyrani medzi sebou dohodnú, tak netvoria anarchizmus, iba využívajú istý nástroj, ktorý je jedným z princípov anarchie, ale nie anarchiou samotnou. Ak sa iná skupina tyranov, konglomerát, hlasovaním o niečom rozhodne, tak netvoria demokraciu, využívajú len jeden z nástrojov, ktorý je INAK charakteristickým pre demokraciu (nie ňou samou).

  Podobne, ak štát uvoľňuje podnikanie, tak vytvára v podnikateľskom segmentu viac slobody, ktorá je INAK jedným z cieľov anarchizmu, ale nie je anarchizmom samotným.

  Miešate atribúty s cieľmi a zamieňate výsek za celok.

  maguso1975
  29.05.2022
  10:53
• V demokracii vojny nie sú
  

  Demilitarizáciou by žiaden štát nebol ohrozený v prípade, ak by OSN bola nadnárodnou a mimovládnou inštitúciou, ktorá by do sporných oblastí vysielala kontingenty bez ohľadu na názor jednotlivých štátov.

  Veď to je hádam základná podmienka i Vašich úvah, k tomu myslím smerujete: k OSN ako organizácii existujúcej mimo názory štátov, nad nimi. ...či?

  maguso1975
  29.05.2022
  10:29