no, nevyzera zle ale "optimalizované rozvody" - tak toho by som sa dost bal. Akokeby uz dnes nemali TSI problemov s rozvodami viac ako dost.
no, nevyzera zle ale "optimalizované rozvody" - tak toho by som sa dost bal. Akokeby uz dnes nemali TSI problemov s rozvodami viac ako dost.
dost dobra cena na novinku... mimochodom neviete ci to auto je vyrobene v japonsku?
C6 mohla byt super prestizne auto, ale pouzitim interieru zo starej C5/p407 to uplne pokaslali.
zabudol som zdoraznit, ze z bodu 1 a z bodu 2 je jasne, ze to s liberalizmom nema nic spolocne. Prave naopak, za vsetko zle co sa dnes deje mozu rozhodnutia a zasahy politikov!
ad 2) aby sa politici dostali k moci, tak velmi vela naslubovali a kedze slubovali veci, ktore sa z beznych danovych prijmov nedali zaplatit, museli si napoziciavat. To, co sa dialo v grecku sa deje aj v inych krajinach - francuzsku, belgicku, spanielsku atd - akurat, ze su o dost silnejsie ekonomiky ako grecko, takze grecko to vyplavalo na povrch ako prve. Portugalsko je tiez slabe, preto je v tom kosi, Irsko ma za sebou obrovsku realitnu bublinu, takze bolo dalsie, a teraz je tu spanielsko, a strasne sa bojim, ze bude aj francuzsko.
Inymi slovami, stat nemoze tlacit ekonomiku do rastu umelymi stimulmi (stavat dialnice, letiska etc). To su vsetko len kratkodobe riesenia, ktore neskor treba zaplatit. Aj s urokmi.
pre tych, ktorym sa nechce citat dlhe vylevy:
1. hypotekarna kriza v roku 2008 vznikla preto, lebo stat zacal zasahovat do poskytovania poziciek.
2. financna kriza, ktora je teraz v EU, vznikla preto, lebo stat zacal sa zacal prilis starat o ludi a napoziciaval si na to vela penazi
pre tych viac zvedavych:
ad 1) "Byvanie pre kazdeho", tak povedal americky prezident a vznikli 2 banky (fannie mae, freddie mack) ktore zacali preberat rizika za poskytnute uvery, takze banky davali uvery kazdemu. Zacal obrovsky dopyt po nehnutelnostiach, preto zacala rast ich cena, zacala obrovska vystavba atd...to sa vola hypotekarna bublina, nieco podobne je v irsku a spanielsku.
cim viac sa vlada a statne institucie budu starat do zivota ludi (aj slovami "chranit" "podporovat") tym bude vacsia korupcia. A cim bude vacsia korupcia, tym bude vacsia chudoba, pretoze majetok sa bude hromadit iba u uz teraz majetnych ludi.
Stat by mal podporovat spravodlivost (a to nie tak, ze odstrani odporcov cloveka, ktory je znamy tym, ze si spravodlivost vyklada po svojom) a co najliberalnejsie podmienky pre podnikanie, pretoze iba praca prinesie bohatstvo. A cim viacej ludi bude zamestnanych, tym vacsi tlak bude na rast platov a toto je skutocne jedina cesta, ktora nas z tejto cesty moze otocit tym spravnym smerom.
Len bohuzial, tato vlada je o koncentracii moci.
nepozeraj na spotrebu. Pozeraj na TCO a tu je prius este stale kdesi daleko vzadu.
a ked chces pozerat cisto na ekologiu, tak zasa je to velmi tazke hodnotit, lebo baterie.
pokojne stojte, milo sa prihovarajte, pomaly vytahujte slzak a potom mu to pustite do tvare.
co sa zmeni...ajtak sa vsetci upchaju v Bratislave.
treba parkoviska stavat a elektricku rozsirovat, a nie dalsie cesty.
ak je tu nejaky odbornik, nevedel by povedat, aka je v tomto pripade zo zakona uloha slobody zvierat?
Preco su psy tam? Ake ma v tomto povinnosti sloboda zvierat?
dakujem.
este mi povedz, kde by sme nabrali tolko elektriny, aby sme mohli tie mnozstva elektromobilov, o ktorych snivas, nabijat.
Ano, biopaliva su svinstvo, ale elektromobily nie su mensie.
A ty si myslis, ze biopaliva ropnej lobby vyhovuju? To by som chcel vediet, ako to myslis. Ropnej lobby to vadi a dnesne zasoby su este tak velke, ze 100 rokov nebude problem. Preto nic take ropna lobby neriesi, lebo dnes vacsina manazerov pozera na 2 roky dopredu najviac - nikto mu neda odmenu za to, co sa stane o 50 rokov, ale za to, co sa stalo minuly rok.
pretoze v rusku sa cast penazi z nerastneho bohatstva nalieva do statneho rozpoctu - preto ho maju prebytkovy a druha cast ide niekomu do vrecka.
Norske je silne socialny stat, tam to ide medzi ludi a svajciari vymysleli asi najlepsi model - podporuju tym biznis a maju nizke dane.
keby sa naozaj dalo pomoct, tak nic nepoviem, ale podporu dostane hrstka vyvolenych a ostatni by mali zivot este tazsi!
to si teda vybral staty - Norsko, ktore zije z vytazeneho zemneho plynu, a svajciarsko, ktore zije z anonymnych bankovych vkladov od cias hitlera...
nie 20% ale cca 33%
inak povedane, ak ty dostanes 600 euro cisteho, zamestnavatel plati 1200 eur. Tolko berie stat vo forme odvodov a dani a stale je mu to malo. Je to chore!
Štát by tým získal asi 20 miliónov eur, ktoré by obratom dal na podporu domácich viníc.
takato blbost moze naozaj napadnut iba socialistov
ja si nemyslim, ze DSS su kvoli vyssim dochodkom. Su, aby boli aspon nejake dochodky a aby to co najmenej zatazovalo statny rozpocet.
Spravne si napisal,ze peniaze zo soc poist su rozdelovane na zaklade platneho zakona.Tak ako nepozname vynosy DSS v buducnosti,nepozname ani aky socialny zakon bude o 30 rokov platit.
Ci DSSky na zomrelych poberatoch budu zarabat a kolko je ich vec.Robia biznis, ako kazdy zamestnanec, ci podnikatel.Nutne bude, aby vyplacali to, co im urcuje zakon.
Cely problem v sucasnom systeme dochodkov je, ze sa na ne nesetri. A aj z toho, co sa setrit malo (9%) sa teraz 5% da na vladnu spotrebu - ano, dobre pocujes. Tie peniaze nie su odobrane pre to, lebo ich DSS nevedia bezpecne ulozit, pripadne na nich aj zarobit, ale su odobrate a statni uradnici rozhodnu, kde sa tie peniaze minu.
este si nevytiahol paty z domu, vsak?
ja len tolko, ze, ze na zapad od nas je vacsina tovarov v cenach 90-120% nasich. Aby si bol v obraze.
Odporúčame