Ano, to je tiež to, o čom som písal že prečo je SME blog aj administratorsky lepšie riešený.
Totižto ak tam mažú príspevok, tak dajú presne za čo je zmazaný , nehovoriac o diskusnom účte.
Ano, to je tiež to, o čom som písal že prečo je SME blog aj administratorsky lepšie riešený.
Totižto ak tam mažú príspevok, tak dajú presne za čo je zmazaný , nehovoriac o diskusnom účte.
Tým, že som tu oveĺa dlhšie ako on alebo ty, tak viem viac o pomeroch v tunajšom blogovom prostredí.Lavidu by bola škoda, ak by doplatil na takéto chyby.
Prečo by si mal hadať, keď o tebe som sa tu vyjadril jasne ?
"O ostrakizovaní tu možem hovoriť ja. A vieš od koho , s kým si tu taký kamoš že až, ešte si berie aj do huby lavidu , ktorý tu skončil miesto vas."
Ide o to, že týmto zbytočne dávaš dôvod, aby ťa zase na nejaký čas zablokovali - iných by tu mali...O kvalite článku toho autora ani nehovoriac.
Takže, dávaj si pozor, ja som rád, že tu si :)
Počet ľudí bez prace je tam trvalo nízky a osciluje na nízkych hodnotách, Čína nie je najvýkonnejšou ekonomikou sveta ( a ani v tom roku , ked písal autor ten članok nebola ) ...ty si to nevidel okamžite ?
Už keby ten članok bol k niečomu, tak uvadza aspoň pravdivé udaje...
Skor je problém že Lavida to nedal ozdrojované,alebo aspoň do uvodzoviek, že to sú citacie, tým padom akokeby to bol jeho članok. Porušuje tým kodex blogera, konkretne čl 3.2
"3.2
Bloger nesmie na svojom blogu pod vlastným menom zverejňovať cudzie obrazové alebo zvukovoobrazové záznamy, texty alebo ich časti. Môže citovať iné zdroje, avšak v súlade so zákonom č.185/2015 Z.z. Autorským zákonom (ďalej ako „Autorský zákon“). Musí však vždy uviesť zdroj textu a jeho autora, v prípade, ak cituje iné internetové médium, je vhodné uviesť aj odkaz (linku) na citovaný zdroj. Linka však nesmie byť v perexe (krátkom úvode k článku na blogu)."
Až na to, že tam má viacero chybných a zavadzajúcich údajov. Však ale tie prehliadneš v mene propagandy :)
India 1,43 mld, Čína 1,42 mld, RF do 0,15 mld, dokopy 3 mld. Teda nie o cca miliardu viac. Lavida autorom textu nie je a autor textu tam ma viacero chybných tvrdení.
:)
Keď sa zisťovalo, ktoré povolania aký spôsob života ľudia považujú za zmysluplný a sú s ním spokojní , tak najlepšie na tom boli rádové sestry a kňazi .
Mimochodom, ano , vzťahy sa môžu ukončovať aj SMS kou .Alebo ešte originálnejší nápad mal chalan, čo sa rozišiel s priateľkou na Valentína ,cez fun radio...
Ona tu nediskutuje ani v iných článkoch, takže ?
Aký zmysel by malo, aby to tu dávala ? Jedna SMS a je to vybavené, nie ?
Pokiaľ ti nevadí Fico s milenkami :)
Nuž, pre niekoho sú absolútne prioritné gény...
A pre niekoho nie....
K tomu, čo tu písal Jojo4 - sčasti to bolo relevantné, ale ten individualizmus napriek prosocialnym kultúrnym koreńom začína dominovať aj tam. Prudké zbohatnutie v spoločnostiach ako Japonsko, Južna korea alebo aj Čína generuje silné stredné vrstvy , ktoré sa ale chcú vyrovnať životnou úrovňou Zapadu, čo sa im do značnej miery darí.
Jedna zaujímavosť- bol to Jan Keller, ktorý ako ľavicový sociolog vyzdvihoval kvoli ekologickej udžateĺnosti podĺa neho skôr duchovnejší rozvoj azijských kultúr, napr Japonska a Číny, kde poukazoval na socialnu súdržnosť, to, že individualizmus je podrobený zaujmom celku. ibaže - počas toho, ako bol europoslancom a prijal čínsku delegaciu zažil šok. Jeho chvalu čínskej nekonzumnej spoločnosti vyvratili samotní členovia delegacie, ktorí tvrdili - ano, nekupujeme toho veĺa, ale preto, lebo zatiaĺ na veĺa nemame. Ale akonahle budeme mať, tiež budeme kupovať autá, lietať na dovolenky, užijeme si. Tak skončili ilúzie Jana Kellera o duchovnejšej kultúre Číny...
" Utlmila rast počtu obyvateľov, aby zabránila hladomoru. Tým sa dostala do problémov, rovnakých aké má teraz Západ, v ktorom však úbytok obyvateľstva má inú príčinu - egoizmus."
To by platilo, ak by po utlmení rastu obyvateľstva vedela nanovo naštartovať pôrodnosť, ibaže nie, ona napriek ! vladnym opatreniam na rast porodnosti klesa a čo je jednoznačnejšie - klesa aj TFR, to odzrkadľuje intenzitu rodenia na ženu. Hoci ženy už možu rodiť viac detí - nechcú . Z tej istej príčiny ako na zapade.
Čína ma 1,5 mld obyvateĺov , Južna korea cca 50 milionov , Čína ma teda 30x vyšší počet obyvateĺov a je skôr prekvapením , že Južna korea ma rovnako vesmírny program a už vynaša vlastné družice na vlastných raketách.
Čo sa týka HDP na obyvateľa má ho skutočne Južna korea cca 2,5 x vyšší
Odporúčame