Presne
Dnes už rôzne(aj IVF) :)
Zase mimo, prítomnosť homosexuality v prírode a aj u ĺľdí na nízkych úrovniach zabezpečuje, že na urovni rodu ma takáto spoločnosť vyšší fitness, aj keby samotní homosexuali nemali deti (viac môžu pomocť tým, ktorí deti majú.)
Až na to, že za tým nie je gender ideologia (viď nízke TFR Ruska a pod) .
"Je treba spraviť lepšie podmienky pre budúcich rodičov. Nie na dôchodku, ale teraz.
Tak aby mohli skĺbiť prácu s rodičovstvom."
Veď to robí napr Škandinávia. Ale nestačí to...
Ale menej ĺudí nebude. Bude viac ľudí. Menší bude podiel ľudí vo vyspelých krajinach. Tomu sa potešíš ?
Je. Preto sa to snažia práve vyspelé krajiny riešiť...
To, čo spália zaťažuje zase ŽP CO2 + potrebna energia...
Preĺudnenosť je relatívny pojem a zavisí na technologiach.Bez akýchkoĺvejk technologii je Zem preľudnená už pri 0,5 mld ľudí, s terajšími a v blízkej budúcnosti zavedenými technologiami je odhadované, že preĺudnenie by hrozilo pri cca 15 mld obvateľov, čo zrejme nedosiahneme, kulminacia sa predpoklada na cca10-11 mld koncom tohto storočia...
Prirodzený ubytok obyvateĺstva predsa nie je a to, čo sa zníži tu bohato prevýši Afrika a spol. Dôchodkový systém pri TFR 2,1 dieťaťa na ženu nie je pyramídový...
Lenže planeta zaznamenava zvyšenie, nie zníženie počtu obyvateľov a ľudstvo bude kulminovať niekde okolo 10 mld cca o 50 rokov . Z pohĺadu planéty teda jednak ide o neustale zvyšovanie počtu obyvateľov a tým, že krajiny bohatnú tak súčasne aj dodatočný tlak na zdroje.Planéta je schopna uživiť aj 15 mld s terajšími a predpokladanými budúcimi technologiami, zaroveň - vyšší tlak na zdroje je z bohatnutia celých vrstiev obyvateľstva (Čína, India) ako z prírastku obyvateĺstva.
Preto som písal o prezieravej politike imigracie a aby bola kultúrne kompatabilná. Viď Ayaan Hirshi Ali.
Absolútne neobhajujem jeho príspevky. Ale ani tvoju snahu o jeho ostrakizáciu.
Veľmi dobrá poznámka.
Demografi hovoria o potrebe prezieravej politiky imigracie( teda aby bola kultúrne kompatabilná) , ak už to inak nejde
Toto nie je podstatné, vyššia TFR je praveže v Europe v liberalnejších krajinach ako v konzervatívnejších .
Opačne, nie je snaha mať čo najviac obyvateľov v krajine, ale nevymierať. No a mať vyvážený demografický strom, ak je nevyvážený, ma to iné dopady. V tom článku o tom bolo dosť...
Akurát, že malo detí majú aj silne nábožensky založené a konzervatívne krajiny. Viď Poľsko či Taliansko...
Odporúčame