Aj zaklad človeka sa dokaže meniť. Taký alkoholizmus zmení aj podstatu človeka...
Aj zaklad človeka sa dokaže meniť. Taký alkoholizmus zmení aj podstatu človeka...
Anina,oceňujem tú snahu, ale dobro a zlo sú ĺudské kategorie, príroda ich nepozna (resp kašle na to) a čo je dobro a zlo je veĺmi ťažko uchopiteľné, pretože sú to veĺmi relatívne pojmy.Typicky sa za zlo považujú vojny - ale v súhrne v historii znamenali pokrok a vytvorili podstatne bezpečnejšie spoločnostti , za zlo sa neraz považujú naboženstvá, zase, bez nich by (asi) neboli civilizacie, za zlo sa považujú choroby - ale tie v určitej miere prispievajú k rastu komlexity organizmu , proste je to komplikované...
Neplatí "všetko zlé je na niečo dobré" ani "čo nás nezabije to nás posilní" viď koncentračné tabory za II svetovej vojny. Neviem, či by logicky obstala aj myšlienka "ZLÉ SPRÁVANIE SA JEDNÉHO K DRUHÉMU SI GENERÁCIE POSTUPNE PREDÁVAJÚ AKO GENERAČNÚ CHOROBU " viď význam epigenetiky, vidíš to hlavne pri adopciach.Čo je dobré a čo zlé je zaležitosťou moralky, ale ta je časovo a regionalne rozdielna.
RKC považuje za zlo umelé oplodnenie, Evanjelici za dobro ...
Ťažká téma...
Gandhí nebojoval laskou, voči svojej žene bol doslova odporný manipulator a čo sa týka boja proti zlu, nezastavil Hitlera - a jeho dva listy, ktoré mu písal svedčia skôr o tom, že sa v ńom mýlil.
Písala si "Hlavnou otázkou dneška je však tá, či zanikne svet kvôli šialencom."
Takže nie, podľa teba. No a hlavnú otazku dneška máš zodpovedanú :)
Kto on ? :)
Ja tu poukazujem na to, že v jednej diskusii považuješ za zlo to, ak niekto dehonestuje ženy kvoli vzhľadu, ma narážky na ich výzor a tu v tomto blogu si použila dehonestaciu kvoli vzhľadu, narážku na výzor ty :)
"ktorý prekazil strapatý zločinec z UK "
" Za zlo napríklad považujem aj to, ak niekto v blogu alebo v diskusii píše o škaredých ženách, škaredých političkách či moderátorkach"
Čas snežienok...Nuž manželke som dal prvé snežienky v tomto roku asi týždeň pred Valentínom, to ešte neboli ani nikde k predaju, na Valentína už dostala aj dve kytičky natrhaných a jednu kúpenú. Ale tak či tak boli zavčasu, kedysi som jej ich zvykol dávať na MDŽ teda o cca o mesiac neskôr ako ich dostala tento rok.
Mal si to v članku, ešte nie je ukončený adopčný proces. Čo to znamená ?
Nie, a vysvetĺovali prečo.
Možno dobra poznamka pre redakciu Pravdy, na SME sa o tom píše oveľa viac a je tam množtvo článkov aj o tých, čo adoptovali...
"...ak by boli homosexualni vsetci ludia na svete - ludstvo by vymrelo."
Samozrejme, že nie, však lebičky vedia donosiť dieťa a vyspať sa s mužom a gayovia sú väčšinou plodní a ak by bolo treba, tak sa vzrušia a majú erekciu nie v homopare, ale v rožšírenej zostave trebars aj s ďalšími gaymi a lesbičkami. Nehovoriac o dnešných možnostiach čo sa týka IVF :)
Celkom sa mi páčil štýl akým si to písala, aj pointa članku. A ano, je to na každom ako sa rozhodne, ale už problém je, ak nejde len o vas, ale napr o vaše dieťa...
V podstate obaja mate pravdu, on nemusí poznať nikoho, ty ano. Tam je podstatná štatistika a čas...
Tie slova znamenajú toľko, že v štatisticky veľkom súbore podiel homosexualov vychovavaných heteosexualmi je približnne rovnaký ako ich podiel vychovavaný homosexualmi .
V tvojom prípade je to minimalny súbor nezodpovedajúci štatistickému vyhodnoteniu :)
Ja som písal o sexualnej orientacii, ta sa nemení či dieťa vychovavajú homosexuali alebo heterosexuali , to sú zname veci z psychologie. Rovnako tak, že deti v decakoch sú poškodené v nautlejšom veku absenciou rodičovskej nepodmienenej lasky,sú citovo deprivované však preto sa davajú prednostne do rodín a to pozor, aj jednotlivcom, kde sa sexualna orientacia neskúma, pretože nie je podstatná. Uloha matky/otca nemusí byť nutne u rodičov a pri adopcii jednotlivcov sa chybajúca rola doplní integrovaným človekom buď v širšej rodine alebo dobrým priateľom takejto rodiny. Pri rovnakopohlavných zase rola otca / matky je flexibilna a je oveĺa podstatnejšia kvalita rodičovstva ako sexualna orientacia.To sú zname poznatky z psychologie v ČR hadam najznamejšie u dvojičiek Kolouchovych vychovavaných dvom ženami.Kontrolná otazka ktorú môžete zodpovedať - ako boli vychované tie deti ?
Nie, existuje množstvo štúdii a dnes už aj realnej praxe, z ktorej vyplýva, že deti vychovavané homosexualnym parom majú približne rovnakú sexualnu orientaciu ako heterosexualnym, to bol v podstate dôvod, prečo sa adopcie týchto parov rozbehli.Napokon, pri jednotlivcoch ani u nas nie je sexualna orientacia nijakým adopčným kritériom.
Adoptované detí homosexualnych parov majú približne rovnaký sexualny profil ako z heterosexualnych.
Napokon, deti v decakoch vychovavajú takmer vyhradne ženy a tie deti tiež nemajú zmenenú sexualnu orientáciu.
"Každý zabitý vojak znamená že si nejaká žena nenájde muža a čo je zlé pre budúcnosť."
V tomto nie, len v Číne je zase vysoký prebytok mužov, takže...
Ak je to proti prírode, prečo si to príroda drží na zhruba rovnakej úrovni ? Ešte si nepočul, že čo sa týka rodu a jeho prežitia tak homosexualita umožnuje lepšie evolučné podmienky pre prežitie rodu ako celku kde nemusí mať každa žena deti, ale je podstatné, aby tie, čo deti majú prežili čo najlepšie a dalej posunuli štafetu ?
Hovorí sa tomu fitness. Preto sú aj homosexualne bociany , ktoré pomahajú svojmu druhu s vychovou mlaďat.
Prežije ich takto viac....
Odporúčame