A chceš to ? Lebo toto tu chcela jedna nemenovaná blogerka, tlmil som jej nadšené očakávanie. Prišiel Kuciak , námestia plné a ...ostala sklamaná.
A chceš to ? Lebo toto tu chcela jedna nemenovaná blogerka, tlmil som jej nadšené očakávanie. Prišiel Kuciak , námestia plné a ...ostala sklamaná.
Ja tiež neviem na čo si myslela, dáš link ? Možnože zistíme, že si sa pomýlila alebo bolo to inak :) Nick moj.pokus sa pýta dobre .
No, kultúrna revolúcia skutočne mení gény cez epigenetiku, a tie zmeny sa aj dedia , ale nie je to tak priamoćiare, preto u ľudí napriek vzdelaniu a kultúre napríklad vždy zostane frakcia nabožensky veriacich ľudí nanajvýš s iným typom nabooženskej viery.. Preto sa ani komunistom nepodarilo odstraniť naboženstvo.
takže aj to socialne inžinierstvo má limity. Ak to bolo o tom :)
" Keď spomínaš tú adopciu - tam je najdôležitejšie, koľko času budú adoptívni rodičia ochotní venovať dieťaťu (vzhľadom k ich povolaniam a aktivitám)."
Nie. To najdôležitejšie je, či dokažu dieťaťu poskytnúť nepodmienenú lasku. Nie čas stravený s dieťaťom je rozhodujúci , ale kvalita rodičovstva je rozhodujúca.Preto idú deti neraz pri adopcii aj jednotlivcom, ktorí samozrejme aj pracujú.
No proste vybuchla. Raz som si všimol nekonzistentné vyhlasenie, ktoré tu dal Strange Uncle - po mojom upozornení vybuchol podobne. Samozrejme, vecnosť sa tým stratí a nastupujú uražky tomu, kto si to všimol,(u väčšiny) ale to je ešte pochopiteľné, Človeka mrzí strata konzistencie.Ak to zoberieme z tohto hľadiska :)
"Prečo má robiť Banáš Adele a Viktorovi hanbu? za to, že povedal pravdu o Ukrajine?"
A čo je to pravda ? Mal pravdu pri tom koronavíruse ? Ja len že to sú presne tie momenty, kedy im robil svojimi vyhlaseniami hanbu. našťastie v tomto otočil.
No nesmie prezradiť identitu dieťaťa, to je hadam jasné, nie ? Ak sa prekecne ( čo on tád) , tak im zavarí "Museli sme podpísať mlčanlivosť, že nemôžeme prezradiť jeho vek, meno, pohlavie ani to, odkiaľ je. Dieťa nám ešte oficiálne nie je pridelené, preto je to veľmi citlivé "
No a skúma sa prostredie nielen rodičov, ale aj možná podpora zo strany širšej rodiny, ak by to bolo romske dieťa, tak protiromske nalady a pod .Detto medialne prostredie. Napr , Petr Novotný ako bavić mal s tým dosť problémov (adoptovali romske dieťa) , musel presvedčiť socialku, že to nebude primarne na ukor jeho biologických detí a ani že to nie je kvoli zvýšeniu jeho popularity.No a nedajbože, žeby mal kontroverzných príbuzných a dalo sa to zužitkovať nedialne. Ak túto problematiku detailne nepoznáš, nevyjadruj sa tak príkro .
Gusto Murín sa predsa už tým blogom zaoberal - nechtiac musel uznať že v tom čase prevyšil čítanosťou Pravdu .Ja osobne nie som fanúšikom kvantitatávneho porovavania, ale keď to už rozoberal...
Všetkých blogerov na Slovensku v danom mesiaci takmer 50 tisícovou čítanosťou jedného jej článku prevalcovala Ľudmila Križanovská (ktorá sa zaujíma o psychológiu, osobný rozvoj a duševné zdravie?), keď sa v článku s názvom „Pán Banáš, nerobte už Adele a Viktorovi hanbu“ zároveň pustila do Danka, Blahu i Chmelára a Banáša si nechala ako čerešničku, akurát, že nie na dorte. Doteraz publikovala v 57 článkoch doslova všehochuť až po cestopisy, ale s pozoruhodne veľmi dobrou čítanosťou."
Keby si počkala do 19:55 - máš to v mojom príspevku vysvetlené :)
Ale, ale, veď len poukazala, že si nekonzistentná. Blog kvôli tomu písať nemusí, sú ľudia , ktorí nepíšu bllogy, ale vynikajúco argumentujú, dokonca ak nájdu važne rozpory až klamstvá u blogerov, tak tí blogeri končia.
Alebo opačne, ak tí blogeri píšu dobre tak ich podporia a tí napíšu trebars knihy. Banáš mal problémy pri Kovide, keď ho predtým podceňoval a kedže je medialne znama osobnosť, mnoho ĺudí dalo na jeho slová, o to ťažšie to mala Adela, ked ho musela ratovať a súčasne trocha posunúť vyznenie medialneho odkazu jej otca ćo sa týka Kovidu . No a teraz sa posudzuje či ako rodina sú vhodným prostredím pre adopciu dieťaťa, kde sa posudzuje aj vplyv najbližšej rodiny , vratane medialneho. Ja tie adopčné kritéria poznám.. Aj kvoli tomu bolo to vnúča spomenuté.
No, toto bolo pekné :)
Kto je to vnúča Banáša ? A prečo je prednetom članku ? Prečo dokonca Banaš o ňom nesmie hovoriť ? Prečo naopak verejnosť nutne bude o tom hovoriť a je to dokonca prirodzená reakcia ?
Takže sme sa zhodli s tým, čo som už písal ja na adresu tohto blogera"Predovšetkým, prezidentka nekonala protiústavne a nezavádza autokraciu."
Som rád, že sme si porozumeli.
Pedofil je človek, ktorého sexuálne vzrušujú deti, nemusí ich vôbec v živote sexuálne zneužiť, nemá teda byť ani za čo trestaný , trestá sa až za sexuálne zneužitie dieťaťa ( čo môže zneužiť aj človek bez toho, žeby ho sexuálne vzrušovali deti) . Už čo sa týka rizika zneužitia dieťaťa pedofilom, tak tam napríklad štát neriskne takéto riziko pri adopcii a nezverí takémuto človeku dieťa, ale pokojne môže uzavrieť manželstvo ,mať deti a vychovávať ich .
Toľko k tým pojmom.
Či to nebude tým, že mnoho z tých prispievateľov začínalo u toho "iného" vydavateľa :)
Primarne by som pochopil, ak by niekoho vyrušovalo, že to, čo píšem neviem dokázať, ibaže to viem
A aj tí prispievatelia vedia , že ja to viem.
Odporúčame