Skutočne sme si ju zvolili my,
"Pojem Boha bol vytvorený ako potrebný pre legalizáciu diktatúry"
Nie
"Ateista nestrká hlavu do piesku, práve je jediný, ktorý bojuje proti tomuto podvodu."
Nie, Už len to, že nevieš (presnešie veda nevie) či boh je alebo nie je, tak nevieš, či to je podvod alebo nie.
Mimochodom, mal si tu 66 člankov pod týmto
jurajpaskuliak.blog.pravda.sk
Teraz tu máš 10 člankov pod podobnou adresou
paskuliakjuraj.blog.pravda.sk
A sú takí, čo to neriešia Agnostici.
Človeče, veď ty si sa vyjadroval, že pre teba nemá život v utrpení zmysel, takže čo vyčítaš iným , keď ty sám nie si konzistentný a strkáš hlavu do piesku ?
"Za názvom „všetci draci nášho života“....
Hľadal som pod tým názvom a ..nič. Okrem tvojho článku. Ako blogerka si urobila zásadnú chybu - nedala si overiteľný zdroj knihy o ktorej píšeš, to malo byť minimálne v linku.
Však práve. stmeľuje skupiny dovnútra , nie navonok. Mal by si civilizacie bez náboženstiev ?
Nože si pozri toho Dunbara...
Náboženstvá zmysel majú, ako socialny tmel spoločnosti.V určitej fáze vyvoja ĺudstva sa objavili a mali pre človeka pozitívny efekt. Pozri Dunbar, príbeh rodu homo...
"Ježiš by určite bol za takúto spoločnosť, ako je Tvorivá spoločnosť, kde je absencia hladu, vojen, nenávisti.."
Ježiš "chudobní tu budú s Vami stále."Pomazanie v Betánii.
To je des ako neviete argumentovať, veď toto je klasická logická chyba.
.
Skús inzulín. Ako liek zaberie vždy. Pamätaj si, že ak by to chcel niekto odrbať, iný príde na ten odrb. O tom je veda.
Pekné. Len reinkarnacia odporuje vede, vedomie maš v mozgu a prenos vedomia by musel byť prenos informacii z mnohých úrovní na minimalne rovnako komplexnú štruktúru, teda mozgy zvierat nevyhovujú. Prenos vedomia resp individuality je síce zatiaĺ sci-fi, ale teoreticky realizovateĺný aj napr na tvrvacejšiu formu - napr na kremíkové čipy ako medium zkkadliace všetky informacie ktoré boli v mozgu. .
Možno viac ako dosiahnutie nesmrteľnosti by znamenalo - a stačilo - odstranenie biologickej nutnosti po pomerne kratkom čase zomrieť, ak by človek mal víziu, že bude žiť dokedy sa mu zachce a dokedy nezrealizuje to, čo mu naplní život, tak by sa to dalo brať inak.Z hĺadiska ateiizmu po smrti nič neexistuje pokiaĺ ide o indivídualne vedomie - tak ako pred počatím .
Ibaže by...
Trebars nejaká vyspelejšia forma inteligencie vo vesmíre ( napr podstatne vyspelejšia civilizacia) bola schopná to zmeniť A my by sme žili v niečom ako matrix....
To môžu byť barličky aj pre ateistov :)
Celé tvoje usilie aj usilie Chmelara bojovať proti tej zmluve padlo 24.2.2022.
V referende nie , ak neprekročia kvorum. V takom prípade skutočne rozhodli tí, čo neprišli.
Alebo si si nevšimol, že Argentína je mimo EU ...
Preto by to bol historický rozsudok , rošírenie aj mimo krajiny EU
Inak, to, čo si prave dal ako link je snahou preskúmať a rozšíriť to, takže len tak ďalej, :)
Vieš, čo s tým urobí náš istavný súd ?
Lenže my manželstva homosexualov (nateraz uzatvorené v EU) už dávno uznávame
( same-sex marriages performed in the EU recognised for residency purposes since 2018)
Je. Manželstvo /aj homosexualne) definiuje rodinu. Že si si ani nevšimol, že od r 2018 uznavame manželstva v ramci EU ? :( same-sex marriages performed in the EU recognised for residency purposes since 2018)
Konečne celkom slušne vyargumentovaná téza, prečo ĺudia tak masívne podporili Matoviča, dal som ti za to pluská.
Voľby nemajú kvorum , referendum ano. Preto voľby sú platné aj pri nizkej volebnej účasti.
Preto ignoracia referenda znamena zamietnutie referenda a pokiaĺ sa nedosiahne kvorum (u nas 50 %) je neplatné a je irelevantné kto tam vyhral , ale ignoracia volieb znamená, že dopredu akceptuješ víťazov volieb, ktorí budú zvolení tými, čo neignorovali voĺby , nebudú teda neplatné.