Ja si myslím, že sa to už praveže preklopí, pretože je už ďalej nemožné obhajovať postoje tej časti spoločnostiu, ktorá sa nechce posunuť ďalej, jednoducho časom to bude vyžadovať aj EU No a pridá sa aj SR Naznaky tu už máš
Ja si myslím, že sa to už praveže preklopí, pretože je už ďalej nemožné obhajovať postoje tej časti spoločnostiu, ktorá sa nechce posunuť ďalej, jednoducho časom to bude vyžadovať aj EU No a pridá sa aj SR Naznaky tu už máš
Akurat , že to nebolo proti vôli autora, vyjadroval sa k tomu Mikloško a vyjadril sa hadam jasne.
Ten prieskum iniciovala bývalá šefredaktorka Pravdy. Keď ho zverejnila, skončila tu. Zrejme nebol taký, aký si niekto predstavoval...
Prečo ? Čitatelia Pravdy sa predsa v predvolebnom prieskume vyjadrili najviac za Zuzanu Čaputovú, diskutujúci nie. Ak to stiahnu, nič sa nedeje.
Súhlasím s nazvom.Mimochodom, nedavno vetovala veĺmi potrebný zakon o profesionalnych rodinách, kvôli tomuto "detský domov musí požadovať od profesionálneho rodiča informáciu o náboženskej a národnostnej príslušnosti jeho aj všetkých členov domácnosti a to kvôli „zachovaniu náboženskej a národnostnej identity dieťaťa“".
Myslím že presne trafila v čom je zlý A čo treba vypustiť, aby mohol byť schvalený bez toho, aby bol kontraproduktívny.
Interný dokument neznamena neverejný dokument a nebol ukradnutý, vyjadroval sa k tomu už Mikloško, akým právom tu píšeš o ukradnutí ? Akým ?
Ten biskup nereprezentuje celú RKC, praveže časť predstaviteľov RKC sa voči nemu ohradila, takže zase, akým pravom píšeš, že je to kampaň proti katolíckej cirkvi ?
A ešte aj že proti veriacej väčšine SR ?
Veď prave takéto vyhlasenia ako mal ten biskup urobia z tejn väčšiny menšinu, u nas prave preto RKC masívne stráca tých, ktorí sa k nej hlásia.To vyplýva zo sčítaní teraz a pred 10 rokmi.
"Aj na autobusovej zastávke predsa stáli hriešnici, a nie svätci."
A čo keď tam boli svätci ? Nejaká obdoba panny Márie ? :)
"neviem, koľko veriacich by ovplyvnil, keďže bol interný"
Interný neznamená neverejný, ako už povedal Mikloško...
Alebo k rozpusteniu parlamentu Čapitovou a menovaniu ňou vyprodukovanej dočasnej vlády , ktorá by to dotiahla do riadneho termínu volieb .)
Pravda nie je opačná, Izrael ma veĺa detí - nie je to chudobný štat. Pravda je komplexnejšia, dlhodobe nízky počet detí pod zachovbú hodnotu vedie k vymeraniu populacie alebo k potrebe masívnej imigracie.Len daj tomu dostatočne dlhý časový ramec,tak sa to prejaví, v kratkom časovom ramci pod 30 rokov nie a paradoxne skutočne nižší počet detí može znamenať vyššie bohatstvo štatu.
.
To, čo písal antarctica o bezdetných je neudržateĺný koncept, takto by svet prestal existovať po cca 3 feneraciach napriek tomu, žeby bol li ĺudia bohatí.Zmenšujúci sa počet ĺudí by prežieral hodnoty predchadzajúcich generacii.
Predovšetkým - RKC ma maslo na hlave, lebo automaticky berie homosexualov, ak sexualne žijú za hriešnych.
A niektorí z RKC potom vidia vinu aj tam, kde nie je - len nie u seba.
Ale tu nie sme na ateistickom fóre. Čo ´ta to napadlo využívať strach zo smrti na propagáciu naboženstva ? Čo to má s liberalizmomm ? Veď silne katolícke štaty už majú uzakonené homosexualne manželstvá čo na to papež ? Jeho rodna Agentína, alebo Brazília, nedajbože taká Malta v Europe ktorí má cez 90 % kresťanského obyvateĺstva a bez problémov prijala celú agendu homosexualov, lebo to považovala za správne ?
A ešte, prečo maš vyhrady k liberalom, keď to uzakoňujú už davvo aj konzervatívnci z konzervatívneho hĺadiska ?
Toto som síce nepochopil, ale však nemusím všetko chápať...
.
Ale dobre.ak by referendum aj dopadlo úspešne, tak predčasné voľby budú asi stále zavisieť od ochoty poslancov schváliť ich, len už nebude potrebných 90 poslancov, ale 75, rozhodnúť by mohla už nadpolovičná väčšina poslancov No a voĺby by boli asi do leta, varianta, že by nerozhodovali poslanci, ale že by sa vyvolalo druhé referendum by bolo časove kvoli lehotam možno ešte dlhšie. Oproti normálnemu termínu volieb by sa teda skratilo funkčné obdobie vlady o cca pol roka...
.
No a teraz čo chceš od Smeru alebo Hlasu aby spravili, majú možnosť to nejako urýchliť ? .
Ano, trafila si presne, ale ani instagram, ani youtube nie sú mediá, ktoré musia prezentovať tvoje názory, oni ti poskytujú servis, a možnosť oveľa vyššej publicity, ako keby si si budovala značku sama - majú ale nejaké podmienky a obmedzenia..Alex Vortex si v servitke predstavila ako obeť, ale ona je aj predator .Ona loví naivnejších, menej kriticky mysliacich. Rovnako tak Bukovský. A obaja zhusta využívajú medialne prostredie socialnych sietí. . Alebo skôr zneužívajú...
V reštike to upravuje zakon kedy a za akých okolností nesmieš odmietnuť obsluhu zákazníka , v súkromných mediach žiaden zákon ani len nenariaďuje , že musíš umožniť. blogovanie.. Porovnávaš neporovnateľné...
Lune ak sa tu nepáči a neznesie tú "nespravodlivosť" má právo si to vykonzultovať s redakciou alebo odísť. Vyplakáva na cudzom blogu ...
Ale toto nie je tvoj web, Pravda nema za povinnosť nechať ťa tu blogovať, ona može s kľudom všetky blogy zakazať, rovnako tak diskusie alebo si vyberať tých, ktorí sa jej hodia. Tým necenzuruje, je to ešte raz sukromné medium ktoré ti može/nemusí poskytnúť priestor na tvoje názory.
Ale ty máš plné pravo trebars zo svojho PC si spraviť web portal a tam uverejňovať svoje články akýkoĺvek PC s prístupom na net predsa možno využiť ako webserver.Tam si rozhoduješ ty
Akonahle ideš cez niekoho ďalšieho, tak musíš rešpektovať jeho podmienky.
Tam máš pri referende nejaké lehoty ktoré sa nedajú urýchliť, praveže bolo jasné, že to hneď tak nebude. A už teraz je vidno, že je nezmyselné, pravdepodobne ani nebude mať dostatočnú učasť ak ĺuďom dôjde, že tým aj tak nič nezmenia a referendum skončí ako neplatné, teda ako všetky predtým (okrem referende o EU, to jediné bolo u nás platné , teda malo viac než 50 % účasť.
Zatiaľ bez vysvetlenia akéhokoľvek motívu činu.To fakt z neho nevedia dostať, prečo to spravil ?