V tom (biblii) nie je žiadny problém. Problém je to, ako si to ty interpretuješ :)
V tom (biblii) nie je žiadny problém. Problém je to, ako si to ty interpretuješ :)
Teda...ty si tu už dávno nebola, ja že ťa to tu už prestalo baviť a ajhľa :)
Nech sa ti darí....
Plný invalidný je v priemere 520 € mesačne . Starobný je v priemere 702 € mesačne.
Nejak mi tam chýba otec. Muž. Manžel.
On má vliecť ťažkú tašku. V mojej rodine to tak je...
"Sme v čase, keď treba prestať, alebo aspoň znížiť produkciu toxínov, odpadu a prázdnych sľubov."
Si predstav, že toto ľudia vedia ,ale rast obyvateľstva ale hlavne rast strednej vrstvy (India ,Čína) samozrejme generuje rast spotreby a dosť ťažko sa to zlučuje s paradigmou poklesu.
Všímaš si jednu časť - paradox, že tí, čo o ochrane prírody plamenne hovoria ju svojimi činmi, či už vedome alebo nevedome súčasne aj poškodzujú. Lenže aj tí, čo sa snažia žiť čo najviac v súlade s ňou a nekecajú o tom ju poškodzujú , už len tým, že sú na určitom úrovni civilizacie a je ich mnoho proste dochadza k tomu, že spotrebujú daleko viac ako je únosné pre planétu. Viac ako napr Ind v priemere. No a Indovi zase nemožno veĺmi vyčítať, že chce dosiahnuť aspoň ten civilizačný priemer ale kedže ich je toľko , tak by to znamenalo devastaciu planéty.
Toto je príliš komplexná téma a nepomôže ani unik do minulosti, ani kritika tých, ktorý plamenne o ochrane prírody hovoria ale konajú inak.
A prave teraz robíš to, čo naši predkovia nerobili :)
No a k tomuto " Kreslime si predstavy o zivote namiesto toho, aby sme ho zili".
Nabudúce - hovor za seba. Ja som život žijem a som s ním spokojný.
My nie sme ešte v komunizme ?
Čo sa stalo ?
Autorka neodpovie...
Možu byť aj najlepší, članok nemá relevantné dáta prečo nie, ja som ich dal, čo z nich vyplýva ?
Prave naopak,v inovaciach dokonca na obyvateľka Čína predbehla USA.
Mimochodom, SME už zareagovalo
"M. Paculík Prémium Blog 8:34
Dobrý deň, najnovšie články od blogera Valchára a Bojničana sme stiahli z titulky blogov (nie sú vymazané, len sa nezobrazujú vo výbere). Spravíme tak s každým ďalším článkom, v ktorom argumentačná polemika s témou článku iného blogera skĺzne do osobných invektív a urážok"
No, mali sme tu už na blogu človeka, ktorý zasadne nediskutoval s anonymnými nickmi (ja som bol prvý, ktorý to prelomil) a máme tu zrejme človeka, ktorý zo zásady požaduje vykanie .Ten prvý tu už dávno skončil, ale aspoň som mu vysvetlil, že nie je podstatné, či píšeš nick alebo niekto s reálnym menom, ale čo píše, ako argumentuje. Si myslím, že analogicky asi nie je podstatné či niekto vyká alebo tyká, ale ako píše, argumentuje. Takže k tomu len toľko. Možno treba občas prehodnotiť zásady, či sú fakt tak zásadné :)
K Bojničanovi - tiež napísal otvorený list. S tým ako komunikuje je problém odkedy vstúpil do blogového priestoru .
Len to si musia riešiť v konečnom dôsledku spravcovia blogového priestoru...
Súhlasím, len presne ako napísal Versal, nedá sa to vynútiť . Ja som sa zastal hlavne Parížanky., toto "tak ste to povinná rešpektovať " nie je pravda. Nie je povinná to rešpektovať.
Odporúčame