Vakcínam ešte ani neskončili klinické skúšky, dlhodobé následky zistíme možno o 5-10 rokov. Riziko očkovania je neznáme a nenulové.
"Odporca očkovania" je človek, ktorý sa sám a slobodne rozhodol nezúčastniť experimentu? To je jeho vec a jeho rozhodnutie. Dôsledky bude znášať sám, či už dobré alebo zlé.
Chorobnosť a úmrtnosť by nebola taká vysoká, keby za ten rok vláda podporovala prevenciu a liečbu.
petertuharsky
Existuje prírodný enzým Serrapeptáza, ktorý dokáže rozpustiť zrazeniny.
petertuharsky
"Vplyv očkovania očkovacou látkou Comirnaty na šírenie vírusu SARS-CoV-2 v komunite zatiaľ nie je známy. Tiež nie je zatiaľ známe, do akej miery môžu zaočkované osoby naďalej prenášať a šíriť vírus"
https://www.ema.europa.eu/en/documents/overv…
A to isté sa píše aj u ostatných COVID vakcín.
petertuharsky
Problémom je veľká podhlásenosť nežiaducich účinkov očkovania. Kvôli bezbreho pozitivistickej kampani je u ľudí oslabená obozretnosť, ako aj schopnosť uvedomiť si možný súvis zdravotných ťažkostí s očkovaním, a to aj u lekárov. Vakcíny sú predsa "bezpečné" a "toto určite nesúvisí s očkovaním".
petertuharsky
Nevylučujem, že sa môže stať aj to čo sa píše v titulku, ale odhadujem, že ťažisko je inde.
Ivermektín síce dostal výnimku, ale stále je to liek bez registrácie. To znamená, že k nemu nie je ani len príbalový leták ktorý by lekárovi a pacientovi objasnil spôsob používania, kontraindikácie a nežiaduce účinky.
Lekár ho síce môže predpísať, ale všetku zodpovednosť berie na seba. Ak sa pacientovi čokoľvek stane, lekár je vo vysokom riziku žaloby, či už to súvisí alebo nie (dokazujte 10 rokov na súde).
Takže ak by ho lekári písali na seba a svoje rodiny, odkiaľ žaloby nehrozia, bol by to úspech, pretože ho aspoň začnú používať a získavať s ním skúsenosti. Viem si predstaviť, že možno sa ujde aj susedom, kolegom, skrátka hodnoverným osobám, a možno dostanú práve tie balenia ktoré podľa blogu lekár "kradol pre seba".
Stačilo by, keby ŠÚKL oficiálne schválil ivermektín proti svrabu, ako je vraj v Rakúsku, a situácia by bola celkom iná. Je však záujem zo strany štátu aby sa používal?
petertuharsky
Po prvé, predsa voči mutáciám sú vakcíny menej účinné.
Po druhé, u žiadnej COVID vakcíny nebolo preukázané, že by bránila prenosu ochorenia.
petertuharsky
Prejavil sa dlhodobý problém veľmi zle vedeného zdravotníctva - vymieranie lekárov. Priemer je 60 rokov a väčšina už patrí do rizikových skupín. Niektorí odložili odchod do penzie aby pomohli ako vedia, ale fakt je, že sa boja. Situáciu ešte zhoršuje úradnícka buzerácia keď musia viac papierovať než ordinovať.
Druhý problém - lekári boli dlhé roky chybne školení ohľadom vitamínov a majú o nich slabé vedomosti, takže často nevedia nasadiť prevenciu ani sebe, ani pacientom. MZSR do toho prinieslo len ďalší chaos a vagón nezmyslov keď tvrdilo, že napr. vitamín D si môžeme dostatočne doplniť vajíčkami a pečeňou.
Napokon - MZSR neprinieslo žiadny účinný ambulantný liečebný protokol. Tým viac boli lekári bezradní v liečbe pacientov, ako aj ustráchaní o svoje vlastné zdravie. Až šuškanda medzi lekármi a samoštúdium spôsobili, že časť si osvojila prvky z úspešného protokolu I-MASK. Lenže ivermektín je stále nedostupný, lebo colnica ho zhabe a štát dovezie len homeopatické množstvo.
petertuharsky
Funguje intravenózny vitamín C. Potvrdené placebom kontrolovanou štúdiou u kritických pacientov. Účinné dávky začínajú od 24g/deň, ešte lepšie 1g/kg/deň. VÚSCh KE má aj vďaka tomu úspešnosť liečby pacientov na respirátoroch 85%.
petertuharsky
A nájde sa aj nejaký argument, alebo zas len ad hominem?
petertuharsky
Toto je také plesnutie po vode.
Pozitívny test neznamená prenášača infekcie. Pozitívny test znamená, že sa u človeka objavil nejaký vírus alebo jeho fragment, a nemusí byť vôbec v stave alebo množstve, aby zabezpečil šírenie vírusu na iné osoby.
Menej pozitívnych testov teda nemusí znamenať menej prenášačov infekcie, pretože napr. medzi 10 pozitívnymi môže byť jeden skutočný prenášač. V súvislosti s očkovaním sa môže vytratiť 5 pozitívnych ale ten jeden skutočný prenášač ostane.
Preto nie je vôbec jasný praktický dopad očkovania na šírenie ochorenia.
Na to by bola potrebná celkom iná a lepšie navrhnutá štúdia.
petertuharsky
Údaje vytrhnuté z kontextu. Úmrtnosť na osýpky je prakticky výlučne záležitosťou chudobných afrických a ázijských krajín kvôli podvýžive. V Európe sa úmrtia počítajú ročne na desiatky a vždy ide o ľudí s vážne postihnutou imunitou, najmä po chemoterapii alebo na dlhodobých kortikoidoch.
Pokiaľ ide o históriu a vyspelé krajiny, podstatný je trend, a ten je zreteľný z dlhodobých dát: http://rizikaockovania.sk/dok/Statistiky_inf…
petertuharsky
Slovensko je zázračná krajina.
Príbalový leták: „Najčastejšími nežiaducimi reakciami u účastníkov vo veku 16 rokov a starších boli bolesť v mieste vpichu (>80%), únava (>60%), bolesť hlavy (>50%), myalgia a triaška (>30%), artralgia (>20%), pyrexia a opuch v mieste vpichu (>10%) a mali zvyčajne miernu alebo strednú intenzitu a do niekoľkých dní po podaní očkovacej látky ustúpili.“
Tlačová správa Pfizer: nežiaduce účinky stupňa 3 po 2. dávke vakcíny u 3,8% očkovaných v podobe vážnej únavy a u 2% v podobe vážnej bolesti hlavy (niektorí utrpeli oboje). Stupeň 3 sa zvyčajne definuje ako stredne vážne nežiaduce účinky – zdravotne signifikantné, no nie priamo ohrozujúce život. Bránia bežnej každodennej činnosti, prípadne sa nezvládajú v domácej liečbe.
Ďalej, spomedzi 137 očkovaných v klinickej skúške, jeden utrpel vertikulárnu arytmiu (bol to však srdcový pacient), jeden lymfadenopatiu a jeden poškodenie ramena. Posledné dve FDA uznala ako možné vážne nežiaduce účinky očkovania.
petertuharsky
Áno, som laik. A snáď sa nedostanem do rúk takého lekára, ktorý iba kvôli ješitnosti a predsudkom zásadne nečíta vedecké práce o možnostiach zlepšenia účinnosti liečby.
petertuharsky
Keď nerozoznáš placebom kontrolovanú štúdiu od liečiteľov, tak potom je naozaj diskusia márna.
petertuharsky
Keď táto "šumienka" znižuje úmrtnosť kriticky chorých na COVID o 59%, tak by ju mali dávať na každej JIS.
petertuharsky
Vitamíny sú presne to, ako ich použijeme. Konvenčná medicína kvôli bludu ODD vidí len vitamínovú funkciu. Kontrolované štúdie preukázali, že vitamíny liečiť vedia. Ale kľudne si ver predsudkom a prípadne plochej Zemi.
petertuharsky
Ja som reagoval na slová "Vírusová pneumónia na infekčnom oddelení. Liečiť sa nedá."
petertuharsky
Ministerstvo zdravotníctva o kolektívnej imunite klame.
Dokumentácia k vakcíne totiž uvádza: "Vplyv očkovania očkovacou látkou Comirnaty na šírenie vírusu SARS-CoV-2 v komunite zatiaľ nie je známy. Tiež nie je zatiaľ známe, do akej miery môžu zaočkované osoby naďalej prenášať a šíriť vírus."
petertuharsky
Vieš čítať? Tak čítaj. Randomizovaná dvojito zaslepená placebom kontrolovaná štúdia, to ťažko zotrieš ako nejakú "empíriu".
petertuharsky
Odporúčame
HOKEJCelá krajina je v smútku. Legendárny hokejista skočil z mosta do vody a viac sa už nevynoril. Rodina bola pri tom
ŠPORTŠkandál v českom bedmintone. Reprezentačný tréner si vraj zverencov natáčal v kúpeľni, tamojšej jednotke potom údajne vyznal lásku
VEDA A TECHNIKAPolárna žiara nad Slovenskom? Zem zasiahne silná geomagnetická búrka a nočnú oblohu rozsvieti výnimočný úkaz
FUTBALSlovan už má vyhliadnutú náhradu za Davida Strelca. Populárny útočník bol včera na Tehelnom poli a fanúšikovia vyvolávali jeho meno
SPRÁVYPrieskum: Väčšina Ukrajincov chce prímerie, majú však podmienku. Zelenskému poslali jasný odkaz
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
