Príspevky používateľa

• Štúdia: Prípady zápalu srdcového svalu pravdepodobne súvisia s očkovaním
  

  V článku uvádzajú, že riziko sa týka aj Moderny.

  https://www.sciencemag.org/news/2021/06/isra…

  petertuharsky
  02.06.2021
  20:05
• Štúdia: Prípady zápalu srdcového svalu pravdepodobne súvisia s očkovaním
  

  Obetí by bolo minimum, keby sa:

  1, využili už rok dostupné poznatky o preventívnom význame vitamínu D a plošne by sa podával aspoň rizikovým skupinám,

  2, ambulantní pacienti sa VÔBEC nejako liečili, napr. podľa svetovo publikovaného protokolu (napr. MATH+) a nenechali by sa len "vychorieť" až do štádia kedy si museli volať sanitku,

  3, hospitalizovaným sa podal profylaktický vitamín D (kalcifediol) ktorý 25-násobne znižuje riziko JIS,

  4, a napokon, keby sa tí pacienti, ktorí by sa napriek všetkému dostali na JIS, liečili podľa protokolu VÚSCh Košice, ktorý má 85-percentnú úspešnosť (aj vďaka vysokým infúznym dávkam vitamínu C).

  Namiesto toho sme mali nezmyselné rúška v exteriéri, plošné nakazovanie, pardon, testovanie aj pre výlet do prírody, neúčinný ale aspoň drahý remdesivir a psychopata na plačovkách.

  petertuharsky
  02.06.2021
  20:01
• Štúdia: Prípady zápalu srdcového svalu pravdepodobne súvisia s očkovaním
  

  Hlásil to aspoň na ŠÚKL?

  Lebo kým to pozostalí nehlásia, stále sa karpatskí tzv. odborníci dušujú pred kamerou, aké sú tie vakcíny bezpečné a aké skvelé bude napichať ich do detí.

  petertuharsky
  02.06.2021
  19:53
• Štúdia: Prípady zápalu srdcového svalu pravdepodobne súvisia s očkovaním
  

  Podľa izraelskej vlády je výskyt u očkovaných 25-krát vyšší.

  https://www.sciencemag.org/news/2021/06/isra…

  petertuharsky
  02.06.2021
  19:51
• Štúdia: Prípady zápalu srdcového svalu pravdepodobne súvisia s očkovaním
  

  Riziko je 1:3000 až 1:6000 vo veku 16 až 24 rokov.

  https://www.sciencemag.org/news/2021/06/isra…

  Práve sústredenie rizika u dosiaľ najmladšej očkovanej skupiny 16-19 rokov je veľmi znepokojivé - čo to urobí u ešte mladších detí, na ktoré si už slovenskí "odborníci", vláda a farmaceutické firmy brúsia zuby?

  Aké ďalšie následky to može z dlhodobého hľadiska vyvolať, nikto nevie.

  petertuharsky
  02.06.2021
  19:50
• Virologička Betáková: Každý zachraňuje najskôr svojho psa
  

  Opäť snívame o kolektívnej imunite?

  "Vplyv očkovania očkovacou látkou Comirnaty na šírenie vírusu SARS-CoV-2 v komunite zatiaľ nie je známy. Tiež nie je zatiaľ známe, do akej miery môžu zaočkované osoby naďalej prenášať a šíriť vírus."

  https://www.ema.europa.eu/en/documents/overv…

  petertuharsky
  28.04.2021
  06:54
• Slovensko nebolo pripravené na pandémiu, zahráva sa s kolektívnou imunitou
  

  Zaočkovanosť celej populácie presahujúca 95% je na Slovensku len proti záškrtu a tetanu. Polovica občanov má za sebou len polovicu súčasného očkovacieho programu, pretože vakcíny sa postupne pridávali a očkovali sa prevažne len deti.

  Podrobnejšie tu: http://rizikaockovania.sk/dok/dieta/veda_201…

  petertuharsky
  19.04.2021
  17:28
• Slovensko nebolo pripravené na pandémiu, zahráva sa s kolektívnou imunitou
  

  Reagoval som na konkrétne vecné nezmysly v článku o kolektívnej imunite. Je nevyvrátiteľný fakt, že očkovanie proti tetanu žiadnu kolektívnu imunitu nemôže vyvolať.

  petertuharsky
  19.04.2021
  07:04
• Slovensko nebolo pripravené na pandémiu, zahráva sa s kolektívnou imunitou
  

  Zaočkovanosť viac než 95 % je na Slovensku iba v prípade záškrtu a tetanu, a ani jedna z týchto vakcín nevyvoláva kolektívnu imunitu.

  Zaočkovanosť proti osýpkam je 62 % (narodení od roku 1969). Zaočkovanosť proti mumpsu je okolo 35 % (narodení od roku 1987).

  petertuharsky
  18.04.2021
  21:23
• Slovensko nebolo pripravené na pandémiu, zahráva sa s kolektívnou imunitou
  

  Hemofilus B – vakcína by mohla krátkodobo znižovať šírenie nákazy v úzkej skupine, ale je určená len na prevenciu vážnych komplikácií u malých detí a veľmi rýchlo stráca účinok

  Pneumokoky – podobne ako v prípade vakcíny proti hemofilovej infekcii. Vakcína zrejme vyvoláva rozšírenie takých sérotypov pneumokokov, ktoré v nej nie sú obsiahnuté, výskyt invazívnych pneumokokových ochorení od zavedenia plošného očkovania stúpol už 3,6-násobne

  Osýpky – živá vírusová vakcína, mohla by dočasne znižovať šírenie nákazy v užšej populácii, ale účinok až u tretiny očkovaných vyprchá už v dospelosti

  Rubeola – živá vírusová vakcína, môže dočasne znižovať riziko nákazy, ale menej spoľahlivo než prirodzená odolnosť po prekonaní tohto ľahkého ochorenia

  Mumps – účinnosť vakcíny je slabá a vyprchá veľmi rýchlo, 45% detí nemá protilátky už pár rokov po očkovaní.

  petertuharsky
  18.04.2021
  21:20
• Slovensko nebolo pripravené na pandémiu, zahráva sa s kolektívnou imunitou
  

  Značne dezinformačný článok.

  Väčšina vakcín v plošnom očkovacom programe nemôže vyvolať kolektívnu imunitu.

  Tetanus – nie je prenosné ochorenie

  Záškrt – vakcína vyvoláva tvorbu protilátok len proti bakteriálnemu toxínu, čím znižuje príznaky a riziko komplikácií, nebráni nákaze a ani jej šíreniu

  Čierny kašeľ – vakcína znižuje príznaky a riziko komplikácií, nebráni nakazeniu a ani šíreniu nákazy, z princípu činnosti i pre krátku účinnosť

  Detská obrna – vakcína znižuje príznaky a riziko komplikácií, nebráni nakazeniu a ani šíreniu nákazy

  Hepatitída B – vakcína by mohla brániť šíreniu nákazy, avšak nie je zmysluplné plošne očkovať deti, pretože ochorenie sa šíri prevažne sexuálnym stykom a krvou

  petertuharsky
  18.04.2021
  21:19
• Fico sa pýtal Budaja na núdzový stav: Pozeral sa na nás ako vyoraná myš
  

  Vakcínam ešte ani neskončili klinické skúšky, dlhodobé následky zistíme možno o 5-10 rokov. Riziko očkovania je neznáme a nenulové.

  "Odporca očkovania" je človek, ktorý sa sám a slobodne rozhodol nezúčastniť experimentu? To je jeho vec a jeho rozhodnutie. Dôsledky bude znášať sám, či už dobré alebo zlé.

  Chorobnosť a úmrtnosť by nebola taká vysoká, keby za ten rok vláda podporovala prevenciu a liečbu.

  petertuharsky
  20.03.2021
  05:31
• Nemeckí vedci zistili príčinu vzniku krvných zrazenín po očkovaní
  

  Existuje prírodný enzým Serrapeptáza, ktorý dokáže rozpustiť zrazeniny.

  petertuharsky
  19.03.2021
  20:46
• Nemeckí vedci zistili príčinu vzniku krvných zrazenín po očkovaní
  

  "Vplyv očkovania očkovacou látkou Comirnaty na šírenie vírusu SARS-CoV-2 v komunite zatiaľ nie je známy. Tiež nie je zatiaľ známe, do akej miery môžu zaočkované osoby naďalej prenášať a šíriť vírus"

  https://www.ema.europa.eu/en/documents/overv…

  A to isté sa píše aj u ostatných COVID vakcín.

  petertuharsky
  19.03.2021
  20:29
• Nemeckí vedci zistili príčinu vzniku krvných zrazenín po očkovaní
  

  Problémom je veľká podhlásenosť nežiaducich účinkov očkovania. Kvôli bezbreho pozitivistickej kampani je u ľudí oslabená obozretnosť, ako aj schopnosť uvedomiť si možný súvis zdravotných ťažkostí s očkovaním, a to aj u lekárov. Vakcíny sú predsa "bezpečné" a "toto určite nesúvisí s očkovaním".

  petertuharsky
  19.03.2021
  20:26
• Lekári kradnú pacientom v nemocniciach ivermektín pre vlastnú potrebu
  

  Nevylučujem, že sa môže stať aj to čo sa píše v titulku, ale odhadujem, že ťažisko je inde.

  Ivermektín síce dostal výnimku, ale stále je to liek bez registrácie. To znamená, že k nemu nie je ani len príbalový leták ktorý by lekárovi a pacientovi objasnil spôsob používania, kontraindikácie a nežiaduce účinky.

  Lekár ho síce môže predpísať, ale všetku zodpovednosť berie na seba. Ak sa pacientovi čokoľvek stane, lekár je vo vysokom riziku žaloby, či už to súvisí alebo nie (dokazujte 10 rokov na súde).

  Takže ak by ho lekári písali na seba a svoje rodiny, odkiaľ žaloby nehrozia, bol by to úspech, pretože ho aspoň začnú používať a získavať s ním skúsenosti. Viem si predstaviť, že možno sa ujde aj susedom, kolegom, skrátka hodnoverným osobám, a možno dostanú práve tie balenia ktoré podľa blogu lekár "kradol pre seba".

  Stačilo by, keby ŠÚKL oficiálne schválil ivermektín proti svrabu, ako je vraj v Rakúsku, a situácia by bola celkom iná. Je však záujem zo strany štátu aby sa používal?

  petertuharsky
  07.03.2021
  13:19
• Covid automat: Situácia sa komplikuje, sčernelo už 30 okresov
  

  Po prvé, predsa voči mutáciám sú vakcíny menej účinné.

  Po druhé, u žiadnej COVID vakcíny nebolo preukázané, že by bránila prenosu ochorenia.

  petertuharsky
  03.03.2021
  20:26
• Letanovská: Lekári nenechajú pacientov napospas vírusu
  

  Prejavil sa dlhodobý problém veľmi zle vedeného zdravotníctva - vymieranie lekárov. Priemer je 60 rokov a väčšina už patrí do rizikových skupín. Niektorí odložili odchod do penzie aby pomohli ako vedia, ale fakt je, že sa boja. Situáciu ešte zhoršuje úradnícka buzerácia keď musia viac papierovať než ordinovať.

  Druhý problém - lekári boli dlhé roky chybne školení ohľadom vitamínov a majú o nich slabé vedomosti, takže často nevedia nasadiť prevenciu ani sebe, ani pacientom. MZSR do toho prinieslo len ďalší chaos a vagón nezmyslov keď tvrdilo, že napr. vitamín D si môžeme dostatočne doplniť vajíčkami a pečeňou.

  Napokon - MZSR neprinieslo žiadny účinný ambulantný liečebný protokol. Tým viac boli lekári bezradní v liečbe pacientov, ako aj ustráchaní o svoje vlastné zdravie. Až šuškanda medzi lekármi a samoštúdium spôsobili, že časť si osvojila prvky z úspešného protokolu I-MASK. Lenže ivermektín je stále nedostupný, lebo colnica ho zhabe a štát dovezie len homeopatické množstvo.

  petertuharsky
  28.02.2021
  18:12
• Letanovská: Lekári nenechajú pacientov napospas vírusu
  

  Funguje intravenózny vitamín C. Potvrdené placebom kontrolovanou štúdiou u kritických pacientov. Účinné dávky začínajú od 24g/deň, ešte lepšie 1g/kg/deň. VÚSCh KE má aj vďaka tomu úspešnosť liečby pacientov na respirátoroch 85%.

  petertuharsky
  28.02.2021
  17:53
• Štúdia: Riziko prenosu vírusu znižuje už jedna dávka vakcíny Pfizer
  

  A nájde sa aj nejaký argument, alebo zas len ad hominem?

  petertuharsky
  26.02.2021
  20:55