Tie si vieš určite nájsť.
OZ - 21% - hlavne voda 14,4%, 3% biomasa, 1,7% solar, ...rok 2020 20,8%
Vietor u nás nemá veľký potenciál - aj keď niečo sa plánuje.
Tie si vieš určite nájsť.
OZ - 21% - hlavne voda 14,4%, 3% biomasa, 1,7% solar, ...rok 2020 20,8%
Vietor u nás nemá veľký potenciál - aj keď niečo sa plánuje.
Prečítal som len 2 odstavce a je mi jasné, že to je presne to o čom píšem.
1, Podľa MMF uhlie, ropa a zemný plyn dostali v roku 2020 dotácie vo výške 5,9 bilióna dolárov.
Ako si správne uviedol, sú to všetky FOSÍLNE palivá. = UHLIE, ROPA, PLYN
Koľko z toho sa týka osobných vozidiel? UHLIE- 0%, PLYN=0,??%, Ropa 70% = celá doprava
Koľko z toho je osobná?
2, Explicitné dotácie tvorili len 8%. 92% tvorili implicitné dotácie, ktoré mali podobu zdravotných a environmentálnych škôd, ktoré neboli zahrnuté do nákladov na fosílne palivá.
Ako sú do výroby elektriny zahrnuté zdravotné a environmentálne škody?
Ak by nás tu bolo menej a žili by sme ako pred 100 rokmi bolo by to environmentálne šetrnejšie.
Nerozumiem tvojej pripomienke.
Mám pocit, že hovoríme o tom istom, že max. VZ umožnil platiť nižšie odvody.
Pliesť diety do výplaty považujem za nekorektné.
Aj teraz by si tam zahrnul stravné, z ktorého sa samozrejme odvody neplatia.
"Ekoteroristi dosiahli opäť presný opak toho čo chceli."
Ak by dosiahli prevádzku auta napr. 50 rokov, tak by boli veľmi ekologickí.
Až také jednoduché to nie je.
Máme aj max. vymeriavací základ.
Nižšie lokálne emisie sú fajn. Napr. by som schvaľoval elektrickú MHD, TAXI i tie rozvozové dodávky.
Len mám pocit, že sa oveľa viac akcentuje niečo úplne iné.
2,5 mil. osobných aut v SR s priemerným nájazdom 15 000km vyprodukuje povedzme
2 500 000 x 15 000 km x 120g/km = 4,5 mil. ton CO2 - podľa niektorých zdrojov len 4 mil.
Celé SR emisie sú cca 45 mil. ton.
Priemysel má v SR na svedomí 40%, tam by sme sa mali zamerať.
Ak niekto nebol poistený 15 rokov, nemá nárok na žiadny starobný dôchodok.
Viac napr tu: https://lnk.sk/ykw5
Aké sú dotácie SR na fosilné palivá? Odkiaľ pochádza číslo 5,9 bil. USD?
Ak som čítal niekedy o dotáciách do fosílnych palív, vždy to boli dosť nereálne odhady a
skôr fantázie ako reálne čísla.
Má parameter tank to wheel nejaký význam okrem zavádzania?
Prečo sa neuvádza parameter pri výrobe tohto auta bolo vyprodukovaných XY ton emisií?
Lebo reklama potrebuje maľovať veci na ružovo/zeleno?
Veď mi nemáme nič proti tomu, aby Vám to deti vrátili.
Ale nie tak, že znížia príspevky do 1. piliera?
Chýbajú mi údaje za Čínu?
Poprosím najlepšie v Jouloch, aby sme videli vysoké čísla.
Máš pravdu, zostali len skryté dotácie na EV v podobe neexistujúcich spotrebných daní na palivo.
Vôbec ti ju nezávidím.
Pán minister tvrdí, že neplatenie časti odvodov (ich presmerovanie rodičom) je v poriadku.
Ja by som s p. ministrom súhlasil, ak by nižšie zaplatené odvody boli zohľadnené v dôchodku dieťaťa.
Veď jemu budú môcť prispieť jeho deti. To by ten strojček na peniaze nefungoval tak dobre.
Myslím, že vidíte, čo chcete vidieť.
Na štatistiku z 1 dňa rovno zabudnite.
Neviem z akého zdroja pochádzajú Vaše čísla, ale napr tu: https://lnk.sk/fqw5
Pohľadajte graf: "Podíl nakažených ve věkových skupinách podle očkování"
alebo "Podíl hospitalizovaných ve věkových skupinách podle očkování"
uvidíte, že vakcíny fungujú.
Je pravda, že sa o nich písali vyššie % účinnosti.
To súvisí s novými variantmi vírusu ako aj so slabšou imunitnou odpoveďou organizmu starších ľudí.
J
Vypočul som si to znova a zostávam zhrozený,
čo si o budúcich dôchodcoch myslia páni (či skôr dáma), ktorí nastavujú výplatu 2. piliera.
1, Prečo si myslia, že človek v dôchodkovom veku nevie hospodáriť?
Pre mnoho dôchodcov by vybraná suma mala zmysel, možno by si opravili byt/dom.
Dovolím si tvrdiť, že 90% dôchodcov, by s vyplatenou sumou hospodárilo lepšie ako ŽP.
2, Ponúknutý produkt "Doživotný dôchodok" je drahý a oni ho nanútia najchudobnejším.
Ostatní ho nikdy pri dnešných parametroch nekúpia.
3, Neboli dodržané sľuby možnosti výberu.
A) Prvá požiadavka na programový výber (spomenutá v diskusii) 1,2 x ŽM.
To znamenalo, že vyberať mohli všetci s dôchodkom nad cca 262€
B) Následne posunuté na referenčnú sumu aktuálne cca 509€, t.j. 2-násobok
C) Aj to sa plánuje zvýšiť, či zrušiť.
Názory p. Kolesárovej ma veľmi sklamali.
Žiadalo by sa dôchodcom ponúknuť lepší produkt ako je ŽP, ona namiesto toho do ŽP tlačí viac dôchodcov.
Myslím, že zobudiť by sa mal ty.
Ak takto zbieraš informácie, potom chápem, že môžeš voliť kohokoľvek.
Napr. tu https://lnk.sk/aba1 si prečítaj, že sa nič nepredalo a za to nič SR dostala 35 mil. €.
Tie noviny som nečítal, ty o nich vieš určite viac.
Písalo sa tam aj o pokutách pre každého koňa, či o zákaze vjazdu konských povozov do roku napr. 1850?
Asi nie, lebo ja som sa narodil o viac ako 100 rokov neskôr a koníky som ešte zažil na cestách.
Vlastne dodnes jazdia po historickej Viedni.
Rýchly zákaz čohokoľvek spôsobí ekonomické aj ekologické problémy.
Do dnes používam na miestach kde je to vhodné, klasické žiarovky, našťastie sa ich nepodarilo zakázať.
Propagované kompaktné CFL žiarovky sa ukázali ako dosť zlá cesta.
Lepšia LED technológia tiež nie je vhodná všade.
Ekologický prínos EV je pre mňa dosť malý, najmä k vynaloženým investíciám.
Reklama 0g CO2, je hrubé klamstvo.
Kedy boli predané štátne podiely vo VSE?
V čase predaja (2001) bol ministrom hospodárstva Ľubomír Harach (SDK)
Vaše tvrdene je trochu nepochopiteľné.
1, Reagoval ste na @xko, ktorý píše o úroku zafixovanom na 10 rokov.
V tom prípade inflácia po dobu 10 rokov bude mať vplyv, len na zvýšenie príjmov pri rovnakej splátke
2, Ak hovoríme o hypotéke, tá predpokladá zakúpene nehnuteľnosti.
V prípade vysokej inflácie sa cena nehnuteľnosti bude zvyšovať a dlh sa bude splátkami znižovať.
Čo takto % hospitalizovaných nezaočkovaných alebo % nezaočkovaných na UPV?
Pre nakazenie platí, že 2 častejšie sa nakazí neočkovaný
Pre hospitalizáciu platí, že 4,5x je častejšie hospitalizovaný neočkovaný.
Pre ÚPV platí, že 7x je častejšie na UPV pripojený neočkovaný.
Vyhodnotiť si to musí každý sám.
Odporúčame