Kto okráda?
Nerozumiem?
% z akého základu.
Ak sa to týka RF, tak sa do neho skladajú všetci v plnej výške 4,75% VZ.
Celý RF sa minie na výplatu v 1.pilieri. Účastníkom 2. piliera je výplata krátená.
Platí za neho SP a berie za to odplatu 0,25% z každého príspevku.
Kedysi dostávala 0,5%, ale súhlasila so znížením a za to jej boli znížené pokuty za neskorý odvod.
Ty to ale určite vieš.
mate pocit, že o ľavú stranu sa
- starali inak
- projektovali ju inak
ako o pravú stranu?
Ja si skôr myslím, že niekto niečo spravil zle.
Dovolím si opanovať ti.
Iste pri vzniku 2. piliera mohli mnohí sľubovať nesplniteľné. Kto mal rozum už vtedy si kuchynskými počtami musel spočítať, že ak budete mesačne šetriť 50€, nemôže ani za 20 rokov našetriť stotisíce
Avšak odvtedy boli 4 možnosti sa vrátiť len do 1. piliera bez akejkoľvek straty. Počas kampaní na vystúpenie, už bolo dostupných viac informácií a aj sociálna poisťovňa tvrdo agitovala.
Dnešný článok má byť o výplatnej fáze a zvrhol sa na kritiku celého 2.piliera.
Sporivá fáza je v poriadku. Mali by sme sa zamerať na poistenie.
Naozaj by mohla SP vytvoriť konkurenciu pre poisťovne.
Ľudia sa k tomu správajú logicky.
Ja som presvedčený, že poistenci len z 1. piliera odčerpávajú peniaze z rezervného fondu, ktoré tam vložili aj sporitelia v 2. pilieri. A nejde o malé sumy. RF ročne tvorí cca 1 mld. €.
1, otázka bola na DSS a o prevádzke poistky
2, Stále závidíš agentom, ale poplatok agentovi 100€ vôbec nie je veľa.
Predpokladajme 20 rokov účasti s platu 800€ 6% odvod = 48€ mesačne.
48 x 12 x 20 = cca 11 000. 100€ predstavuje 1% z vkladu.
Napr. AXA d.s.s.
Výnosy z poplatkov a provízií 9 269 682 €
Zisk pred zdanením 2 973 976 €
Zisk tvorí cca 1/3 príjmov
Tak mi napíš, kto je zodpovedný za štátny rozpočet.
Štátny rozpočet je zákon roka.
vedel by si mi porovnať poplatky 2. vs. 3. pilier.
ak to urobíte, zistíte kto Vás okráda.
A kde by si chcel, aby zostala spotrebná daň?
Spotrebná daň, zostane v mieste spotreby
Študenti "sa bezcieľne cez prázdniny prevážajú vlakom z jedného konca republiky na druhý"
Ako Vy, alebo sprievodca viete cieľ (nie zastávku) toho študenta.
Možno ide na brigádu, prax, na výlet.
Rovnako by sme mohli povedať, že sa dôchodca bezcieľne preváža.
Obaja študent i dôchodca si majú právo kúpiť lístok.
Ak by lístok stál 1€, tak by neprichádzalo k násobným nákupom.
Toto je jedno zo zbytočných poistení.
"škody vyplývajúce z vlastníctva nehnuteľnosti" je poisťovácka ryža.
Žiadna nehnuteľnosť škodu nespôsobí.
Spôsobí ju vždy človek či už úmyselne alebo nedbanlivosťou.
Čo kryje poistenie skratu motorov? Len skrat? Ako sa dokazuje skrat?
Prečo neexistuje jedno poistenie za škody spôsobené či už autom, domom, zamestnávateľovi, ....
Lenže mne sa nepáči poistka, kde som poistený proti rakovine, ale nie proti infarktu.
Auto si tiež nepoisťujem len proti stretu s autom, ale aj motorkou, chodcom, bicyklistom, zverou, ...
Existuje niekde ponukový formulár, alebo je nutné sa stretnúť s "agentom".
Agentom neverím ani nos medzi očami.
"Ak je úrok 3% verzus 1% to nie je tri krát drahšie." to ako myslíte?
Neviem koľko je "hodne vyšší" ak je to 20% tak potom súhlasím.
Ceny nie sú drahé a lacné. Drahé a lacné sú tovary.
Neviem ako Ste prišli na to, že tovary by boli lacnejšie?
Odporúčame