Príspevky používateľa

• Valorizácia penzií? Zmena zákona prinesie viac peňazí
  

  Vysvetlite to prosim viac do hlbky, uvedte viacej podrobnosti o co ide v tom co Vas pohorsuje.

  QuickQuick
  13.07.2016
  12:32
• To, že v počítači máte nebezpečný vírus, nemusíte ani tušiť
  

  Pan doktor ma asi inu napln svojej pracovnej cinnosti ako sa motat v pocitaci a instalovat antivirusy. Vy tvrdite, ze neriesenie dosledkov existencie virusov je povinne. Co tak pozriet sa na to z iného pohladu: Ist po tych, ktori tie virusy vymyslaju a tvoria? A zatvarat takých ludi do vazenia kde k pocitacom nebudu mat vôbec pristup.

  QuickQuick
  13.07.2016
  11:23
• Zatkli asistenta poslanca SaS, mal si pozrieť účty Kaliňáka
  

  Viem jedno urcite, utajovanie netreba niekomu kto nespekuluje, nekradne, neulieva zo spolocneho. Nie, pan Filip R. nie je hnup, tak ako nie su hnupovia vsetci ti co sa podielaju na wikileaks , ktori publikuju utajovane informacie. Niekedy aj z neznamych zdrojov. Ide o to zverejnovat a nie nezverejnovat.

  Povazujem banky za pliagu ludstva, tajomstvo (teda utajovanie) je hlavna podstata ich existencie. Cize znicit treba banky a bude menej moznosti skryvat zlociny, ktore su podstatou ich existencie.

  QuickQuick
  12.06.2016
  14:01
• Zatkli asistenta poslanca SaS, mal si pozrieť účty Kaliňáka
  

  Pan Rybanic porušil zákon a nemal by byť potrestaný. Taketoto zakony by nemali byt vôbec. Vid vysvetlenie v iných príspevkoch z mojej klavesnice.

  QuickQuick
  12.06.2016
  09:19
• Zatkli asistenta poslanca SaS, mal si pozrieť účty Kaliňáka
  

  Vy musite byt tiez pekne kvitko ked Vam vyhovuje sukromny penazny ustav s utajovanim co sa v nom schovava- nezverejnitelne financne ciastky.

  Dajte nam zdovodnenie preco by mali nadalej zostavat utajovane financne toky a prevody majetkov v tomto nasom malom state kde vacsina ludi je nemajetných. Dovody preco by vacsina obyvatelstva mala byt rada, ze konta su utajovane, ked ona tam nema nic. Pritom je zrejme, ze konta su obrovske a su naplnane bezzasluhovo od ich majitelov. Bud su zo spekulacii, ciernych obchodov, provizii=uplatkov, alebo zlodejin zo statneho alebo európskeho.

  QuickQuick
  12.06.2016
  08:12
• Zatkli asistenta poslanca SaS, mal si pozrieť účty Kaliňáka
  

  Banky zrusit, su pliagou ludstva. Zriadit jednu a zaroven jedinu statnu sporitelnu a bude po spekulantoch. V bankach pracuje vela schopných ludi, bývalých inzinierov, projektantov, vyskumnikov. Pre nich je potrebne statnou politikou vytvarat pracovne prilezitosti v ich pôvodnom zamerani, prestat sa spoliehat na to, ze trh vsetko vyriesi. Je to fantasmagoria.

  QuickQuick
  12.06.2016
  07:30
• Zatkli asistenta poslanca SaS, mal si pozrieť účty Kaliňáka
  

  Ale to nie je vôbec spravne, ze u nas platia taketo zakony o porusovani obchodného, bankového a este vymysleli aj danoveho tajomstva. Pokial tieto zakony budu v platnosti, zlodejin neubudne. Ano, je potrebne uplne zverejnit financne toky a prevody majetkov. Akekolvek. Financie a majetky politikov a pravnikov obzvlast. Vsak sme padli tymito utajovaniami do horsieho stavu ako bol pred rokom 1989.

  Je potrebne organizovat vseludove hlasovanie o zrusenie takýchto zákonov. Je jasne, ze vacsina ludi ich nepotrebuje, nemajetnych je niekolkonasobne viacej ako spekulantov, zlodejov zbohatlikov.

  Rovnako je potrebne iniciovat peticiu za okamzite oslobodenie zatknutého Filipa R. Ak niekto viete kde je mozne takuto peticiu podpisat zverejnite to na diskusiách.

  Glasnost, glasnost, glasnost!

  QuickQuick
  12.06.2016
  07:23
• Druckerovi radia, čo by mal spoplatniť
  

  Myslim, ze to mozu potvrdit mnohi. Najnovsie uz nechcu ani potvrdenky o zaplateni davat. Ale nevidime radovi obcania do podrobnosti ako im to vlastne financne vychadza. Cena materialov, pristrojov, doplatky zubnym technikom, mzdy lekarov a sestier, energii a nakladov na priestory.

  Velmi zle je, ze tie peniaze idu do zdravotnictva nepriamo cez poistovne. Ktosi tu spominal, ze by to malo ist iba cez financny odbor na Ministerstve zdravotnictva. Suhlasim. Rozpocet, prijmy a vydaje by mali byt kazdorocne do uplnych podrobnosti zverejnene a pristupne komukolvek cez internet.

  QuickQuick
  04.06.2016
  11:10
• Čo ovplyvňuje výšku budúceho dôchodku
  

  Nesuhlasim. Solidarita v inych statoch je este vyraznejsia. V posudzovani ludi neide iba o ich pracovitost.Aj upratovacka alebo smetiar moze byt velmi poctivy pracovnik (tiez sa mozu v robote strhat -ako pisete) ale maju nizky prijem v dosledku zleho ohodnotenia ich prace celou spolocnostou ci statom. Su vsak rovnako potrebni ako ine profesie, dobre plateni hutnici ci monteri aut. Rovnako sa bez nich v sucasnosti neobide spolocnost ako bez lekarov alebo sudcov ci prokuratorov, ktori maju v dnesnej mzdovej politike az 10-nasobne vyssie prijmy. Spomenme este aj financnych spekulantov, realitnych maklerov, exekutorov a vlastnikov zbohatlikov z privatizacii. Tito si absolutne bezzsaluhovo ziju ako grofi v byvalych dobach. Odvoz smeti a odpadu i upratovanie je pre spolocnost a stat nevyhnutnostou.Takze? Solidarita je preto nevyhnutna. Solidarita s ukrivdenymi. Nie su vsetci lenivsi, malo usilovni. Balik penazi na dochodky je nedostacne doplnovany v dosledku uz spominanych unikov mimo stat.

  QuickQuick
  04.06.2016
  10:12
• Čo ovplyvňuje výšku budúceho dôchodku
  

  To zvysenie (valorizacia) je o 2 centy nizsia ako uvadzate. Tak to evidujem na ucte v banke. Teda 1,88 €.

  Cely problem so skutocnostou, ze dochodky su stale nizsie, spociva v ubudani pracovneaktivnych. Na dochodky je v dochodkovom fonde Socialnej poistovne je neustaly deficit prostriedkov. Odvody sa pre male zivnostnicke firmy javia ako vysoke a snazia sa im vyhybat tym sposobom, ze zamestnancom vyplacaju oficialne minimalne mzdy a teda platia aj minimalne odvody. Nedbaju na to, ze raz to bude mat dosledok, ze tym ich zamestnancom budu vypocitane podla sposobu vypoctu uvedeneho v clanku velmi nizke dochodky. Ale male firmy nie su podstatne z hladiska financovania socialnych potrieb, teda aj dochodkov. Najvacsie straty vo fonde starobneho poistenia evidentne pochadzaju z vyvozu ziskov velkych firiem mimo stat. Korporativne dane potom chybaju v statnom rozpocte na vsetko. Na zdravotnictvo, na skolstvo, na verejnu dopravu, na vedu a vyskum , na kulturu a v neposlednom rade na dochodky.

  QuickQuick
  04.06.2016
  09:55
• Neoliberalizmus je prežitok. Spôsobil vážne nerovnosti
  

  Nie vsak vsetci. Joseph Stiglitz je uz dlho jeden z mala so zdravym usudkom. Vid.

  http://blisty.cz/art/76030.html

  a tiez http://www.britskelisty.cz/0012/20001214f.ht… i http://www.britskelisty.cz/0012/20001215e.ht…

  QuickQuick
  03.06.2016
  12:06
• Marček vyzýva Kollára zastaviť ohováračskú kampaň v hnutí
  

  Ale je dobre, ze cez neho sa cele Slovensko dozveda veci, ktore by sa v ramci roznych utajovani (danove, bankove, obchodne, ochranu osobných udajov a este neviem ake tajomstva) nedostali na svetlo sveta. Ci su to konspiracie, to sa vzdy po case ukaze.

  Bodaj by takých ako je on, Matovic, Lipsic, Zarnay, Nicholson, Remisova, Banas, Juriniova, Nicholsonova, Hlina i dalsich glasnikov, ktori odhaluju svinstva bolo na Slovensku co najviacej.

  Vlada su figurky, ktorými posuvaju finacne organizovane zlocinecke skupiny. Tie vazby treba spoznavat a odhalovat dalsie. A treba ist do ulic nie kvôli americkym zakladniam na Slovensku, ale treba ist utokom na sidla financnych skupin.

  QuickQuick
  02.06.2016
  15:43
• Pracujúci penzisti: Na čo máte nárok, ak sa zamestnáte na dohodu
  

  To je vsak iny pripad ako je zamestnavanie sa na dohody, co je obsahom tohto clanku. U dohodarov byvaju odmeny podstatne nisie a uhrnny prijem za rok skutocne menej ako polovica nezdanitelnej ciastky.

  Uz som "mudrejsi" ked som si nasiel clanok k tejto teme, zda sa, ze od to isteho autora, ktory napisal clanok ku ktorému teraz diskutujeme. Vid. http://peniaze.pravda.sk/obcan-a-stat/clanok…

  QuickQuick
  30.05.2016
  14:24
• Nemci pozorne sledujú, aké firmy kupujú Číňania v Nemecku
  

  Su to skutocne dolare, ktorými nakupuju. Nie su to iba fiktivne peniaze, ktore produkuju vsetky banky cez procesy poziciavania v skutocnosti neexistujúcich penazi ?

  QuickQuick
  29.05.2016
  08:34
• Pracujúci penzisti: Na čo máte nárok, ak sa zamestnáte na dohodu
  

  Ako tomu rozumiet? Pisete:"...zo súčtu príjmu a dôchodku platí daň."

  To teda aj ponizuje tu hranicu 1900€ ako maximálneho prijmu pre vratenie dani? Uvazuje sa tam aj s tou hodnotou cca 3600€, ktora ponizuje danovy zaklad? Napríklad pri 400€ dochodku je to rocne 4800€. Zdanuje sa teda z dochodku cca 1200€. Povedzme, ze odmena za dohodu o pracovnej cinnosti dava dochodcovi 100€ mesacne, 1200€ rocne. Malo by sa teda zdanit 2400€. Ale prijem pre ucely zdanenia je vyssi ako 1900€, cize dochodca straca moznost vratenia dani? Ak je to takto, tak je cela propaganda o moznosti vratenia dani poriadny podfuk.

  Pri 400€ dochodku by potom v pripade spravnosti vyssie uvedenej uvahy nesmel mat dochodca mesacne viacej ako cca 55€ mesacne, teda 660€ rocne. To zaroven znamena, ze dochodca by mesmel pracovat viacej ako priblizne 24 hodin mesacne za minimalnu mzdu 2,328 €.

  Mnohi sa potesia, ak to co tu uvadzame, nie je spravna uvaha.

  QuickQuick
  27.05.2016
  16:56
• Pracujúci penzisti: Na čo máte nárok, ak sa zamestnáte na dohodu
  

  Tomuto treba ako rozumiet? Pisete:"..zo súčtu príjmu a dôchodku platí daň."

  To vsak podstatne znizuje moznost vratenia dani. Prijem pre moznost vratenia dani sa u 400€ dochodku znizuje (rocny 4800€) ponizi tych 1901€ o cca 1000€ ?

  Ci inac, ze sa od rocneho dochodku 4800€ odpocita "zivotne minimalne naklady" cca 3600€ a pre vypocet vracania dani sa zoberie dan z 100+100=200€ ? Teda aj v clanku spominana vratena dan bude 38€ za mesiac, teda za rok 12 x 38 = 456 €, hoci zaplatena bude 2400 x 0,19 = 456 € ?

  QuickQuick
  27.05.2016
  16:37
• Brusel žiada Slovensko, aby zmenilo zákon o nadobúdaní pôdy
  

  To v 2. bode je podstatny problem. Bohati zo sveta tu vykupia vsetko, aj ked to budu drzat iba ako dobre ulozene peniaze.

  Necudujme sa, ze Kotlebova strana a SNS budu rast. Mozno aj strana VZDOR ak dobre poda v svojom programe vysvetlenie, ze ide vlastne o kolonialnu politiku. Zakryvat to vyhlaseniami o volnom pohybe investicii je prehladne.

  QuickQuick
  27.05.2016
  15:39
• Mihál: Po skončení predsedníctva môže dôjsť k rekonštrukcii vlády
  

  Preco mi tu opakovane podsuvate tym, ze poukazujete na hriechy SMERu akysi moj boj za tuto stranu? V mojich názoroch sa snazim byt nadstranicky.

  Mimo nie som, ale mimo su ti, ktori riadia tento stat uz vyse 20 rokov. Vsak to, ze aj ked uradnici vedia ako to ma byt v danovych povinnostiach a povinnostiach s platenim odvodov maju pokyny od svojich nadriadenych, ze nemaju radit. Obcania si platia tieto urady pre administrovanie ich solidarnych zbierok pre menejschopných, chorých a nevládnych. Nie za to, aby vytvarali prostredie, v ktorom je chaos, zatajuju sa pravidla, lehoty, povinnosti a vytvarali sa podmienky pre danovych poradcov, prizivnikov spolocnosti, a pre lahku moznost uplatnovania sankcii pri nespravnom plneni si povinnosti odvadzania dani a odvodov prameniacom z tohoto chaosu.

  QuickQuick
  23.05.2016
  22:16
• Mihál: Po skončení predsedníctva môže dôjsť k rekonštrukcii vlády
  

  Evidentne povazujete spekulacie za moralne. Staci ze su legalne, t.j. ze v zákonoch sa moznost uniku z povinnosti vyskytuje (nie je explicitne zakazane konat tak, ze sa da unik z povinnosti "optimalizovat") a uz je vsetko v poriadku. Situacia, ze statne institucie ako su danove urady a socialna poistovna a zdravotne poistovne su v pozicii, ze oni iba uraduju a robia neskor kontroly,Vam a Vam podobnym vyhovuje. Pritom keby tie skolenia namiesto Mihala museli (on by ich nesmel) organizovat a vykonavat spominane institucie, nebol by ten chaos, ktory sa da takto zneuzivat. Co by statne institucie na skoleniach nalinkovali, to by bolo spolahlivo netrestatelne a co by tam neuviedli a Vy by ste isli inou cestou, to by bolo samozrejme potrestane.

  Nebol by priestor pre spekulantov typu Mihal a Vy.

  QuickQuick
  23.05.2016
  12:20
• Mihál: Po skončení predsedníctva môže dôjsť k rekonštrukcii vlády
  

  To je reakcia ako keby niekto na kritiku nejakého korupcnika alebo spekulanta reagoval tak, ze vraj vsak podplacat resp. robit finacne podvody moze robit kazdy, ale musi vediet ako na to.

  QuickQuick
  23.05.2016
  11:53