ak tá nahrávka neexistovala, ako tvrdí Harabín, citujem ti znenie paragrafu trestného zákona, ktorý zjavne zjavne zjavne (aby si to pochopil) porušil Trnka!!!!
Je to trestný čin --- bolo podané trestného oznámenie, bolo vyšetrovaný, bol súdený?????
a tvoja odpoveď OSOBNÉ INVEKTÍVY, zosmiešňovanie, ponižovanie ....
... stále odporúčam radšej keď viem, že nemám pravdu radšej mlčať ako sa strapňovať ....
diskutuj o argumentoch alebo mlč!!!
rasti.slav
nie som právnik ... ale prepáč. tvoje právne vedomie nie je moc veľké ...
"Harabin žaloval GP, aby predložila dôkaz ktorý Trnka potvrdil, že existuje" je skoro z učebnice právnej nevedomosti ... s ktorou tak úspešne pracuje harabin....
nemôžeš žalovať na predloženie dôkazov!!!!!
za čo bola podľa teba tá žaloba? ... pretože peniaze dostal od GP za porušenie zásady mlčanlivosti, teda za to, že GP nemá informovať o prebiehajúcom vyšetrovaní ...
ak tá nahrávka neexistuje, ako to, že sa nevedie neviedlo - harabín nežiadal - viesť trestné stíhanie voči Trnkovi, ktorí teda zjavne ohováral
( § 373 ods. 1 Tr. zák. kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy alebo spôsobiť mu inú vážnu ujmu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky) ....
proste niektoré veci nedokážeš... musíš veriť ďalej ....
rasti.slav
.. mňa trnkove vyjadrenia nezaujímajú ... mňa zaujíma harabinove správanie ...
... ak niekto povie, že ho prepadli, dokopali, spôsobili mu ujmu na zdraví a postihnutý vinníka zažaluje za to, že sa mu rozbili pri páda hodinky za 20 000€ tak si tiež pomyslíš, že asi to nebolo také prepadnutie a dokopanie ako postihnutý hovorí ...
.. podľa harabína niekto zverejnil vymyslený rozhovor, falšoval jeho telefonát, vlúpal sa mu do kancelárie alebo proste robil nekalosti
.... a on žaluje generálnu prokuratúru za to, že povedala, že tento rozhovor má vo svojich spisoch?????????
... to je ako keď na teba dá mafián odmenu za vraždu a ty budeš žalovať predavača, že predal zbraň, ktorou ťa mali zabiť....
...proste v tom logika nie je!!!!
rasti.slav
čin B nie je zverejnenie falošných informácií!!!!!! Taký rozsudok neexistuje ... existuje porušenie práv neoprávneného zverejnenia obsahu vyšetrovacieho spisu ... to bola žaloba, ktorú dal Harabin a to je predmetom sporu, ktorý vyhral
... to, že to teraz celé otočil a tvrdí, že súd potvrdil neexistenciu nahrávky je čistá právna oblbovačka ... ak by tá nahrávka neexistiovala MUSEL podať trestné oznámenia na známeho (LIpšica) alebo neznámeho páchateľa, ktorý tú nahrávku vytvoril a zverejnil, nie žalovať generálnu prokuratúru, že nemal niečo zverejňovať...
čin A je tellefonát sadikiho s harabínom je proste skutočný a pravý a potvrdzuje ho najlepšie správanie harabína...
rasti.slav
... okej tak povedzme, že presná formulácia by bola pokusu o vydieranie .... a keďže ide o úmyselný akt, tak to je tiež trestným činom ...
.. tvoje vyjadrenie platí ak vieš s určitosťou, že cieľom zfalšovania tých nahrávok bolo ich zverejnenie z politických dôvodov .... Máš na to dôkazy?
rasti.slav
keď napríkald by prišiel s mojimi nahrávkami s kočnerom ....
.... tak som si na 100% istý, že nemôžu byť pravé .... ak také nahrávky existujú, tak viem na 100%, že sú falšované!
--- nie je povinnosťou občana dokazovať spáchanie trestného činu, takže ak v tomto momente dám trestné oznámenia (a bol by som vo verejnej funkcii) , tak sa k tomu musí záväzne vyjadriť daný vyšetrovatelia ... ak tí potvrdia, že komunikácia je pravdivá riskuje, že pri potvrdení opaku bude mať nielen blamáž
.... sú napríklad jednoduché dôkazy, napríkald výpisy z telefónneho čísla má aj operátor... myslíš, že orange alebo telekom sa podieľali na falšovaní komunikácie? a napríkald riskovali, že si si nechal pôvodné výpisy z obdobia, kde kočnerove číslo nie je v zozname kontaktov? a myslíš, že to niekto menil vo výpisoch na ministerstve ak to bol služobný telefón?????
KOľko desiatok ľudí by muselo byť do takého komplotu zapojené?
rasti.slav
a k tomu harabínovi ...
inde píšem, že to je harabinova škola ... zažalovať za čin B a na základe rozsudku B tvrdiť, že súd dokázal A je krásna hra, ktorú ľudia bez právneho vedomia sú schopný zožrať aj s navijákom ....
..... ak komunikácie "jankovskej" (skutočnej alebo falošnej) s kočnerom neexituje vzniká otázka, prečo to polícia nevyvrátila a nechala štátnu tajomníčku odstúppiť a spustiť kampaň proti jej osobe?
neprekročila svoje právomoci pri ochrane osobnosti? nemala teda podať jankovská žalobu na ministerstvo vnútra za postup, ktorým porušujú jej práva?
rasti.slav
Blaha .... ty si bol pritom, keď sa ten plán pripravoval? Ty vieš o tom, že zverejnenie bolo cieľom?
... vznikli nahrávky a ja (ako jankovská) viem, že sú falošné ....
... musím trpieť obrovskou dávkou narcisizmu aby som si myslel, že niekto falšuje moju komunikáciu preto, aby zdiskreditoval politickú stranu, ktorej ani tuším nie som členom, pretože strana ma podrží a bude ma držať a tak sa vlastne zdiskredituje strana namiesto mojej osoby ....
... kto netrpí narcizizmom chápe, že ako straníčka a poslankyňa je Jankovská nímand, ktorý nemá politickú hodnotu ale ako štátna tajomníčka a sudkyňa má reálnu moc a hodnotu .... takže qui bono z falšovania nie je diskreditovať straníčku ale získať kompromitujúce materiály, ktorými získame moc nad štátnou tajomníčkou, uchádzačkou o miesto v súdnej rade, kandidátku na ústavný súd alebo prinajhoršom sudkyňu----
--- a ak toto nie je vydieranie, tak už neviem čo je vydieranie ...
.... ale pri rečiach o narcizizme asi pri blahovi neuspejem.
rasti.slav
podáva trestné oznámenie na Matoviča za ohováranie!!!!! prečítal som si iba nadpis a v ničom ničom to neodporuje môjmu tvrdeniu ....
... vidno, že jankovská je harabínova škola a najlepšie je obviniť niekoho z činu B a na základe výhra hovoriť, že súd dokázal nevinu v prípade A ..... ak obviní matoviča z ohovárania, tak samozrejme žiaden súd nemôže posudzovať to, či sú nahrávky pravdivé alebo nie, pretože to nie je predmetom žaloby .... súd bude posudzovať, či mal trnka ....(pardon Matovič, pretože pri trnkovi to použil harabín) .... právo zverejniť túto informáciu bez dostatočného overenia .... a pravda je taká, že asi nemal a teda je dosť dobre možné že súd vyhrá a dokonca dostane z matoviča peniaze ako odškodné
.... a potom môže harabín vykrikovať, že súd dokázal, že so sadikim netelefonoval, pretože ináč by nemohol súd vyhrať .... (pardón opäť som skĺzol k inému zneužitiu právnej nevedomosti ovečiek. ako je jankovská)
a naivní hlupáci tomu budú veriť ...
rasti.slav
všetci, ktorí odstúpili v dôsledku zverejných neoficiálnych informácií o komunikácii s Kočnerom ....
... a vedia, že NIKDY takúto komunikáciu neviedli ....
.... sa stali obeťami vydierania, čo je trestný čin!!!!
.... ktorí z nich podali trestné oznámenie za vydieranie a falšovanie dôkazov a ohováranie?
NIKTO? Existuje jednoduchší a spoľahlivejší dôkaz, že tá komunikácia je 100% pravda?
rasti.slav
ja nie som odborník, tak mi dúfam odpovieš ....
.... ale pri kódovaní sa kóduje iba obsah alebo aj údaje o podmienkach písania?
... teda ak pošlem zmením mechanicky nastavenie dátumu na 1.marca 2019 a pošlem sms cez threemu ... zaznamená threema v kodovaní, že správa bola poslaná 1.3.2019 alebo skutočný čas odoslania?
... pretože ak sa údaje z pozadia, napríklad údaje o tom kedy bola správa odoslaná archivujú v threeme tak mohla byť faľšovaná tým vyšetrovateľom iba v prípade ak poznal spôsob kódovania threemy.... a to predpokladám, že nepredpokladáš ... (a samozrejme, že musel zmeniť dátumy, pretože nemohol posielať tie správy v čase, kedy kočner ten mobil nemal k dispozícii ....)
... a okrem toho ak niekto vie, že v tých správach je niečo čo nikdy nepovedal tak niekto faľšoval dôkazy a to je trestný čin a postihnutí (menovaní!) mali podať trestné oznámenia za falšovanie a pokus o vydieranie (ak to nie jsú pravdívé správy reálne prišlo k vydieraniu!!!
rasti.slav
prečo nevyčítam??????????
jednoduchá odpoveď ... pretože hovorím a hodnotím tisa!!!!!!
o USA a IBM nepíšem preto, že ty nepíšeš a nehodnotíš odbobie vzniku rímskej ríše
.... vieš ak nemáš argumenty radšej neodpovedaj ... ale tieto vykrucovačky a vytáčky a výhovorky sú skôr smiešne a trapné ako argumentačné!!!!
rasti.slav
vieš prečo dostávali sovieti na frak prvé dva roky?
pretože neboli pripravení na obranu ... celé roky sa chystali na vývoz revolúcie ....
úplná naivita, že by oslobodili územie sovietskeho zväzu a nepokračovali a nedobili nemecko a nechali krajiny, ktoré oslobodia žiť svojim životom ... preštuduj si niečo o komunizme to nie je budovanie raja, to je triedny boj!!!!!
nebyť SNP nebol by košický vládny program a záväzok, že ideologia čechoslovakizmu sa opustí , slovenskí národ bude uznaní a dostane svoju reprezentáciu (SNR a povereníctva) ....
12 rokom čechoslovakistickým komunistom trvalo, kým tento záväzok mohli poslať do histórie a museli pritom zopár slovenských komunistov zavrieť aby im ho nepripomínali ...
keby nebol SNP termín slovák by bol daný na úroveň fašista a ľudák, žiadna reprezentácia by neexistovala a občania by boli čechoslováci .. cirkevníci a ľudáci by boli presídlení do sudet, ľudácke majetky zhabané, kňazi zavretí a odsúdení... to sa robí porazeným zradcom...
rasti.slav
... netvrdím, že tam neboli aj takí ale boli tam aj tí čo utekali z rakúska, nemecka, poľska slovenska do maďarska, kde mali židia dobré postavenie ....
... želáš smrť horthymu ale on prežil a prečo?
--- pretože pochopil realitu
--- sledoval záujmy svojich občanov
--- nezväzovala ho zvrátená ideológia ...
a v záujme maďarov pripravoval kapituláciu a prechod na druhú stranu ....
.. keď a to prevalilo nyilasovci s nemcami ho zbavili funkcií .... odmenou za to bolo, že sa vyhol trestu, ktorí za podobné kroky ako spomínaš dostal ....
... prečo to neurobil Tiso a reprezentácia slovenského štátu????????
rasti.slav
opakujem z iného miesta ....
... je úplne jedno, čo robil beneš stalinovi .....
... globálne hry nehrajú nímandi z česko-slovenska ani beneš ani tiso ... stalin áno a veľmi presne vedel, že porazí nemecko a vytvorí sovietske nemecko ..... veď to bola krajina marxa a engelsa a ľudových republík .... takisto vedel, že krajiny ktoré oslobodí budú v jeho sfére vplyvu a všetko na to pripravoval ...
... či to robil z väčšou alebo menšou podporoou domácich komunistov a iných "spolupracovníkov" je iba rovina osobnej zodpovednosti týchto ľudí ...
.... ťažko povedať, či beneš naletel stalinovi na "vlastný vývoj" alebo ho chcel po česku precikať a poza chrbát si robiť čo chcel ... ale medzi nemeckom a ruskom nemohol byť nezávislý štát... (poľsko ani ČSR nemali šancu)
... sovieti neopustili žiadnu krajinu, ktorú "oslobodili" okrem rakúska, kde by však oddelenie sovietskej zóny prinútilo zvyšok vsúpiť do nemecka ... takže si zvolili radšej neutralitu...
rasti.slav
kdyby nebylo SNP milí hochu teď bys psal možná česky a byls hrdej čechoslovák a brojil proti tem pár slovenským nacionalistúm, kteří chtéjí autonomii...
keby nebolo SNP slovensko by bolo porazeným štátom a nebezpeční slováci (s ľudáckou minulosťou a predpokladám vzhľadom na znalosti, že z takej rodiny si) by boli nútene presídlení do sudet aby si tak hovorili o nezávislosti čo chcú ...
neexistovala by povereníctvo ani federácia ani nezávislosť a teraz by sme možno boli na úrovni katalánska ....
Beneš aj Roosevelt boli naivní ak si mysleli, že stalin ide IBA poraziť nemecko a ak si ty myslíš že na to mal vplyv Beneš tak si dvojnásobne naivný ...
medzi sovietskym nemeckom a sovietskym zväzom NEMOHLI existovať štáty, ktoré by boli nepriateľské voči socialistickej ideólógii ....
rasti.slav
či sa vedelo alebo nevedelo nie je dôležité AK
... neargumentuješ zastavením deportácií ako niečím, čo sa stalo pre dobro židov...pretože potom sa minimálne niečo tušilo a napriek tomu vedenie zostávalo loajálne voči nemecku...
... odobratia práv občanov židom sa dialo na základe nariadení vlády aj keď ústava také obmedzenia dáva jedine zákonom ... čiže z právneho hľadiska sú tieto rozhodnutia v rozpore s ústavou a porušením práva .... (nie som právnik, ale bez ohľadu na princípy morálky, kresťanstva , ktorého reprezentanti vládli štátu aj z právneho hľadiska išlo o veľmi sporný proces)
.. ak zákonom získal tuka moc zmeniť arizačné nariadenie tisa, kde arizátor musel splácať podiel ....tak to nič nemení na skutočnosti, že ústava hovorí, že zásahy do majetku (teda aj arizácia) je možná ZÁKONOM.... teda aj tisova arizácia bola protiústavná!!!!
rasti.slav
... jasné zastavené boli vtedy keď už boli deportovaní všetci, ktorí nedostali výnimku ....
... čIže preto, že štát ich chcel ochrániť ale preto, že ich potreboval viacej doma .... hľadať za tým morálnu je nemorálne ....
... ak sa teda vedeli indície o tom, že asi nemci nehovoria pravdu o deportáciách prečo vedenie štátu naďalej zostávalo PRUDKO loajálne voči nemeckému spojencovi a dokonca ho pozvalo vraždiť vlastných občanov a odsunúť zvyšok židov?
... byť verní niekomu, kto ťa klame a podvádza je čo????????
hlúposť alebo ideologický fanatizmus ... je jedno čo mali hlavy štátu ale niečo z toho podľa teba museli mať...
rasti.slav
... ak v štáte vzniká chaos a občania nie sú v bezpečí má moc právo realizovať mimoriadne opatrenia ....môže to viesť k občianskej vojne ale právo na to má (Jaruzelski 1981) ak je podozrenie, že cudzie zásahy vytvárajú nerovnováhu, môže pozvať cudzie jednotky na pomoc (napr. sýria a rusko) ...
... ak ale silové opatrenia nemá kto realizovať, pretože silové zložky nie sú ochotné a schopné zasiahnuť ... tak povolanie cudziej sily na potlačenie odporu vlastných občanov je najjasnejšia vlastizrada akú si dokážem predstaviť ....
čo mohol robiť? všeličo ...
... mohol abdikovať a nechať problém iným
... mohol ukončiť vojnu so spojencami a vyhlásiť vojnu Nemecku (bulharský prípad),
... mohol "sa nechať zvhrnúť" a vyhlásiť vojnu nemecku (rumunský prípad)
... čo nemohol?
--- Opierať sa o cudzie ozbrojené zložky, ktoré získali právo legitímne vraždiť civilné obyvateľstvo slovenska a užívať si takto zvládnutú moc ...
rasti.slav
neviem o čom hovoríš....
ak nájdeš niekde, že som tisa odsúdil za rozbitie ČSR pošlem ti 100 €!!!!!!
vlastizradou tisa nebolo rozvitie ale pozvanie nemcov aby potlačili SNP!!!!!!!
rasti.slav
Odporúčame
© P E R E X, a. s. 2019. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
