a prečo tak rusi nepridali aj komunizmus, ktorí ma tiež agresívny náboj a je založený na triednej neznášanlivosti? čím sa líši triedna neznášanlivosť od národnostnej?
a prečo tak rusi nepridali aj komunizmus, ktorí ma tiež agresívny náboj a je založený na triednej neznášanlivosti? čím sa líši triedna neznášanlivosť od národnostnej?
sú podľa teba Litovci ľudia?
ak áno, prečo im upieraš právo na vlastný názor? práve si prejavil diskriminačné správanie voči inému národu, pretože ak si primátor mesta myslí niečo iné ako napríklad vláda alebo iné časti národa tak to svedčí o niečom zlom...
... sám sebe neuprieš právo mať iný názor ako náš prezident Kiska alebo vláda a primátorovi litovského mesta to právo upieraš? akým právom?
prosím vás diskusia plná a čítal niekto ten návrh? Vie niekto dať link na text?
a sledoval niekto tú diskusiu v OSN o návrhu, pozmeňovacie návrhy a tak?
--- je v tom návrhu vymedzený pojem nacizmus a neonacizmus, prípadne fašizmus ako sú definované praktiky k šíreniu foriem rasizmu diskriminácie a xenofóbie? keď som tvrdil, že v rusku sú silný nacisti okamžite sa tu ozvalo niekoľko hlasov, že ako môžu byť v rusku nacisti, keď bojovali proti nemcom.... čiže ak tam nie je napísané, čo je to nacizmus, tak to je prázdna výzva, z ktorej si každý zobere presne to čo chce...
trošku základných znalostí z dejepisu by pomohlo.... takto to vyzerá na hlúposť alebo demagógiu....
Tak to nechápem, Kaliňák niečo predložil? veď už pred letom hovoril, že všetko potrebné vydokladoval a všetko je jasné ..
... neviem či to pochopíš, ale pokúsim sa ti to vysvetliť... existujú iba dva spôsoby ako vymedziť rozdiel medzi "chazarmi" a "ľuďmi"
-- objektívny: teda genealogický a
--- subjektívny teda kultúrno spoločenský
... subjektívne vymedzuješ chazarov ako ľudí, ktorí sami seba považujú za nadradenú rasu, ktorá má právo riadiť svet a ostatných ľudí považuje za ľudí nižšieho rangu, určených na slúženie nadradenej rase...
... ty sám seba považuješ za človeka, ktorý má oprávnenie odstrániť chazarov a je nadradený chazarom najnižšieho rangu, ktorý nemôžu byť považovaný za človeka ...
ÚPRIMNE A KDE JE V TOM ROZDIEL?
... ak by si sa chcel objektívne vymedziť od chazarov, tak určite pre teba nebude problém vypísať aspoň 10 tvorjich predkov napríklad zo 14. storočia s údajmi o mieste narodenia, skonu a pracovnom zaradení....
.... V inom prípade sú iba dva prípady, kedy tvoje názory môžu byť považované za "normálne"--- prvý je dosť nepodarená recesia, druhým platená práca pre niekoho...
a teda čo si urobil? lebo ak nič, tak prečo chceš aby sa o teba niekto staral? nie si svojprávny, nie si schopný, nevieš čo máš robiť?
Som rád, že si konečne otvoril skrinku, pretože častokrát sa ľudia skrývajú za vznešené reči a tú skrinku neotvoria... a ty si to povedal jasne...
... tebe nejde o to, že niekto je tu elita a má väčšie práva ako ty, tebe ide o to, že ty to nie si ... prepáč mýliš sa ak ma považuješ za predstaviteľa elity ...
...som predstaviteľom elity do tej miery, že mám možnosť žiť spokojný život aj bez zbrojného pasu a kruku hrúbky stehny.... preto spoločenské elity, ktoré mi to zabezpečia podporujem, aj keď sa nepovažujem za ich členom
...pretože formálne vznikli súšasné elity demokraticky, ak by som nebol s nimi spokojný snažil by som sa vypracovať predstavu spoločnosti na iných princípoch a presvedčiť o tejto predstave väčšinu ľudí....
.. hovoriť o zle súčasných elít a pritom nedávať predstavu o inej podobe spoločnsoti je čisté klamanie a zavádzanie voliča, kde nespokojnosť s postavením lúzy má slúžiť pre niektorých, ktorí sa k nej hlásia ako výťah k moci...
to je informácia, ktorá dáva udalosti novembra 1989 do úplne iného svetla
... lebo je to o jeden dom ďalej ... my obyčajní ľudia sme tomu hovorili na suchom mýte tak prepáč, že sme neboli presní ....
buď vnímaš svet tak, že ty ako osoba si iba nástrojom v rukách realizácie vyšších zámerov elít a rôznych záujmových skupín,....
alebo
sa považuješ za osobu, ktorá má prestavu o svete a snaží sa ju svojím životom a správaním realizovať ...
v prvom prípade máš dušu otroka, človeka poddaného, nesamostatného a nesvojbytného...
v druhom prípade si svojbytný občan, ktorý uplatňuje svoje práva a rešpektuje svoje povinnosti a samozrejme podlieha rôznym vplyvom, ktoré podľa vlastných hodnotových kritérií preberá alebo odmieta...
to je kritérium ako posudzovať rôzne "objektívne" informácie o svetových udalostiach a zákulisných machináciách.... preto to čítanie je zaujímavý príspevok, ale na tom, čo si robil a prečo si to robil by nemalo nič meniť, ak sa považuješ za človeka druhého typu....
úprimne mám dojem, že pre návrat jedinej pravdy (je mi jedno, či bude červená alebo čierna) robíš momentálne viacej ako ja ....
robiť z významnej časti somárov, ktorí nedokážu uvažovať a iba slepo nasledujú nejaké prázdne myšlienky zabalené do pekného obalu, nepovažujem za spôsob ako presvedčiť kohokoľvek o čomkoľvek ...
... takže sa o schopnosť pozrieť svojim deťom do očí sa vôbec nebojí...
... ak si za socializmu každý deň trpel a pociťoval negatívne nepríjemnosť komunistického režimu, tak si musel byť rovnaký chudák ako abraxas a devana, ktorým dnes neprejde takmer deň, kedy by nemysleli na krvilačnosť ameriky, zločinnosť kapitalizmu a neprijateľnosť čohokoľvek "kapitalistického" ...
... ak pozrieš reakcie tak najviac tej tvojej sa podobá abraxasova.... je to náhoda?
každý má svoj spôsob prezentovania ... nesmieš zabudnúť, že významná časť ľudí na slovensku má na toto obdobie iba matné spomeinky ...
... inde som napísal, že "blahoslavený chudobný duchom" znamená aj to, že keď nevieš, že zlo sa deje, môžeš byť šťastný .... a to je problém ľudí pri posudzovaní histórie ...O žiadnom Tautzovi si za socializmu nevedel, takže ťa to netrápilo a tvoj spokojný život neovplyvnilo....
... potom ti tu ulienka napíše, že normálne požiadala o vysťahovanie a vysťahovala sa ... a tautz a ostatní, čo ilegálne chceli opustiť republiky sú somári, čo nepoznali zákony alebo zločinci, ktorí nemohli odísť legálne ...
... preto si myslím, že nerešpektovať osobné skúsenosti ľudí, ktorí vtedy žili je kontraproduktívne.
ja som zažil aj život za socializmu ...
.. možno preto ma sľuby, vízie a skutky tribúnov tak veľmi nezaujímajú, pretože nemusím posudzovať podľa cudzích kritérií ale podľa vlastných ...
... neviem čo sa podľa teba hovorilo na novembrových tribúnach, také čo by ma malo primäť dať si ružové okuliare, ktoré si mám zložiť... (teda ja žiadne nemám)...
... teraz s konfrontácii s rastúcim extrémizmom viem pomenovať problém lepšie
.. problém spočíva v tom, že ľudia majú predstavu, že keď odstránia zlo, zostane DOBRO... keď odstránia zlé princípy, všetci sa budú správať dobre...
.... to neplatí pre kapitalistov, židov, chazarov, cigáňov a neplatilo to ani pre diktatúru komunistickej strany ako predvoja robotníckej triedy
... čiže predstavy, že odstránením komunistov od moci začnú ľudia budovať raj na zemi, boli nereálne, ale veľmi silné...
.. bola to chyba, ale tie kroky robili ľudia nie bohovia.....
keby boli trolovia odborníci, ktorí diskutujú za peniaze niekoho nikto by sa nesťažoval....
... podľa mňa odbornosť nie podmienkou trolovania a viem si predstaviť ďaleko jednoduchšie spôsoby trolovania ...
... napríklad nedostatky v riadení a hodnotenie na základe kvantitatívnych ukazovateľov (pri zahraničných zamestnávateľoch je ťažké kontrolovať obsah)
... zahltenie diskusie ako spôsob odvrátenia pozornosti od nejakého vlákna alebo od článku samotného ...
... naopak vyvolanie pozornosti na článok a presadiť ho medzi najdiskutovanejšie a nanajvštevovanejšie (SEO praktiky)
... dostanie nepohodlného vlákna z prvej strany, čo spôsobuje oveľa menšiu sledovanosť diskusie ...
... podnietenie návštevnosti ako spôsob zvyšovania reklamnej ceny na stránke...
... zber údajov o politických postojoch a názoroch "rozpracovaných ľudí" ... v spolupráci s inými orgánmi ...
... ilegálne stávkovanie o naj... príspevok
... psychologický výskum reakcie na slová...
iba čo mi napadlo...
čo z toho vyplýva?
... že chápem, že veľa ľudí podľahne predstave, že žiadna totalita nehrozí, že ten Kotleba vlastne nie je nebezpečný, že vlastne totalita tu už je ... a tým sadnú na lep skupine mocibažných ľudí, ktorí našli takúto estu k vlastnej moci, o ktorú im ide oveľa viac ako o čokoľvek iné...
... chápem to, lebo žiaľ kritické myslenie sa do osnov vzdelávania škôl nedostalo a preto ľudia veľa tých nuansov dokáže prehliadnuť...
,,, takže chápem aj tvoje vyjadrenia ....
mne nie je nepriateľ nikto ...
... ja som nepriateľ mnohým a mnohí ma posielali na SMEtisko, kde bojujú proti demokracii a cenzúrujú a ja som sa ocitla medzi "fašistickými mocipánmi" len preto, že som napísal niečo podobné ako ty ...
.. preto aby som ukázal, že by sme mali sledovať myšlienky a ich vzťahy som dal svoju reakciu ako odpoveď na tvoju... niekedy totiž robíme chybu, že nepodporíme svojich oponentov, keď majú pravdu, v diskusii s ľuďmi "nášho zmýšľania", ktorí v danom okamihu nemajú....
... párkrát som si všimol veci, ktoré by išli kritizovať na "podobne zmýšľajúcich" a prehliadol som ich zo zištných dôvodov - iba profesionál môže sledovať viac ako 10 vlákien súčasne....keby sme to robili častejšie možno je diskusia pestrejšia....
ján grundza je pravdepodobne troll, ktorému na kvalite príspevkov záleží oveľa menej ako na kvantite...
Odporúčame