on je psychiater.. možno naňho doľahlo.. :)
on je psychiater.. možno naňho doľahlo.. :)
si tu rok a máš priemernú čítanosť 1145 ľudí na článok.. nie zlé ale ani nie oslňujúce.. taký kaplan má 4400 priemer na článok.. luterán 2209 na jeden článok.. a napríklad ja simon22.. slabých 2362 čitateľov na jeden článok.. Tých 412 200 sú neustále sa opakujúci tí istí čitatelia.. napríklad ja ti každý deň tam figurujem minimálne raz.. lebo si tvoj blog prečítam.. takže ak máš 360 článkov.. tak som tam v tých 400 tisícoch ja minimálne 360 krát.. to nie je počet čitateľov.. ale počet prečítaní.. matematika je jednoduchá.. vynásobíš medzi sebou počet priemerných prečítaní počtom článkov a dostaneš to tvoje veľké číslo.. teda 1144x360= 411840.. a mení sa to vždy ak ťa niekto ( ten istý čo včera ) znova prečíta.. takže počet tvojich čitateľov je asi v priemere 1144.. oki??
pokiaľ si poriadočný človek ako to o sebe tvrdíš, tak uznávaš pravidlá.. a jedno z pravidiel na tomto blogu je toto : 4.1 Bloger slobodne šíri svoje názory, ktoré však nezasahujú do práv tretích osôb. Sám sa však musí podriadiť slobodnej výmene názorov.
vidíš,? Sám sa však musí podriadiť SLOBODNEJ výmene názorov.... Ďakujem že to rešpektuješ a budeš rešpektovať aj naďalej..
Už to veru nie je ten extra a super svet komunizmu v tej podobe, čo sem po revolúcii a ako podporu domácemu proletariátu „nainštaloval Sovietsky zväz“, .... sovietsky zväz tam nenainštaloval ani super svet komunizmu.. si po sebe prečítaj.. :) si to ty písal.. nie ja.. oni si to nainštalovali sami.. lebo tak chceli..
dobrý článok , s jediným omylom.. sovietsky zväz žiadnu revolúciu na kubu neinštaloval.. len mu prišla vhod a po jej víťazstve ju začal podporovať.. rovnako ako podporovali po vzniku izraela tento štát USA a aj československo. Kuba je krajina kde zajtra znamená 70ročný skok vpred.. lebo tam zastal život v roku 1959... Všetci moji známi boli však nadšení po návrte s Kuby.. dokonca tvrdia, že napriek väčšej zanedbanosti luxusných hotelov je to lepšia destinácia na dovolenku ako mexiko či dominca.. ktoré sú prekomercionalizované. A napriek chudobe sa nekradne a úsmev Vás stretne na každom kroku.. jeden z tvojich najlepších blogov..
a ja neviem ktoré.. prečo ak chceš niečo povedať, tak to nepovieš?? načo je toto?? si ako novinári.. napísal si niečo, čo sa nedá jednoznačne určiť a môže to podporiť len "fámy",, buď vieš a povieš, alebo nechaj tak.. toto sa mi nepáči..
putin je pri niektorých NEOKONOCH, ktorí vládnu v USA len zajačik plyšáčik aj keď už s vypadanou srsťou..
samotní američania tvrdia, že tam nevládne prezident, ten je len bábkou v rukách neokonov, ktorí prišli k moci štátnym prevratom tesne po páde dvojičiek.. https://www.youtube.com/watch?v=wLvJUX18mkg toto je bývalý generál Clark, a to druhé je Dr. Paul Craig Roberts, bývalý námestník ministra financií USA...
http://panobcan.sk/washington-vedie-svet-k -t…
zdroj je síce na naše pomery pochybný.. ale slová sú originál a veľmi vážne.. od vysokého predstaviteľa USA v minulosti.. Aj jeden aj druhý hovoria o uchvátení moci v USA ..
takže neviem kde si bral čísla o českej armáde... možno sú pravdivé, lenže na stránke MO ČR sú počty nasledovné.. 2011 rok- 22 261 vojakov z povolania a 8303 občianskych zamestnancov je spolu 30 564 zamestnancov rezortu.. a rok 2015?? sleduj.. 20864 vojakov,+7487 civilov =28 351 zamestnancov v rezorte ministerstva obrany.. takže nie nárast ale pokles za posledné roky.. U nás je zamestnaných v rezorte spolu 21 406 ľudí, z čoho e asi 13 500 VOJAKOV..
Sme polovičný v počet obyvateľstva, takže na obyvateľa máme viac profesionálnych vojakov ako česi.. v roku 2015
myslím si že na tom nie sme o nič horšie ako oni.. Nám klesal od roku 1993 počet neustále, lebo taká bola spoločenská požiadavka. v roku 2005 sme mali spolu 23 481 zamestnancov rezortu obrany..
zdroj o čechoch : http://www.mocr.army.cz/dokumenty-a-legislat… stránka ministerstva obrany..
bratm... skúsim to naposledy.. považuješ za formu nátlaku vyhrážku ?? je jedno O ČOM JE tá vyhrážka.. to je absolútne nepodstatné.. a ešte čosi.. ako vieš čo viem a čo neviem?? máš vešteckú guľu?? vôbec sme sa nebavili o práci klubov v parlamente.. ich pohnútky chápem.. ale nemali to spojiť s požiadavkou na zmenu jeho názoru.. takto to je nátlak na poslanca.. a to je v ústave zakázané.. a je nepodstatné že majú pravdu.. stačilo ho vyhodiť bez dôvodu.. a nespájať so s požiadavkou na zmenu jeho rozhodnutia.. chápeš o čom hovorím?? čo urobili?? čím porušili ústavu?? vytvorili na poslanca nátlak, pri jeho rozhodovaní.. ak vieš čítať , tak to nájdeš v každom denníku.. a aj v texte ústavy.. ktorý som odcitoval v blogu.. to je všetko.. viac sa k tomu nebudem vracať.. kto má rozum v hlave, dávno pochopil pekný deň ti želám.. ( aj súhlasím s jeho vyhodením.. ale je to v tej forme akú zvolili porušením ústavy)
konečne som pochopil, prečo dáva mazať aj neurážajúce všeobecné dikusné príspevky.. ak náhodou trafíš a preukážeš jeho omyl v blogu, považuje to autor za taký zásah do jeho integrity, že požiada admina o zmazanie.. ako ty s tou voľbou prezidenta.. upozornil i na jeho nepravdu v blogu, tak ten príspevok musel zmiznúť.. je to autor, ktorý najviac dbá o jednofarebný názor pod jeho blogmi.. nechápem, prečo neznesie akýkoľvek názor ktorí nesúhlasí s tým jeho.. toto je častý jav tu.. nikde inde som sa s takou precíznou . " cenzúrou " autora nestretol... ale aj tak si s ním rád podiskutujem o hocičom.. aj keď jeho záber je výhradne jednostranný protismerový.. takže veľmi ani niet o čom..
takže podľa teba neporušujú ústavu, ak na neho vyvíjajú nátlak, aby zmenil svoje stanovisko?? o to ide. o nič viac.. ty to chápeš.. prečo to jednoducho nepriznáš??
sorbon bolo meno policajného psa v angelike.. myslím že odtiaľ vietor fúka.. a nie od francúzskej akadémie.. :)
no vitaj tu pod blogom.. lžy.-y úmyselné aby si si uvedomil ako tvrdo nás klameš.. a lož je samozre spisovné slov.. s takýmto významom : Lož alebo klamstvo alebo pejoratívnejšie cigánstvo je vedomá alebo úmyselná nepravda vydávaná za pravdu...
lož úmyselne nepravdivý, zavádzajúci výrok (op. pravda) • klamstvo: šíriť lži, klamstvá ... som rád za svojho chudobného ducha, nikdy som si nemyslel o sebe že som génius.. a je mi takto dobre.. mám svoje názory na kopu vecí, kladiem ich na virtuálny papier a publikujem.. a je mi úplne jedno, či sa ti páčia alebo nie.Som rád všetkým ľuďom,ktorí si otvoria moje články a ešte radšej ak pod nimi diskutujú, teda vyjadria názor k téme blogu.Dokonca mi nevadí ani kritika mojej osoby.Jediné čo mi vadí je vnucovanie názoru iného diskutujúceho , ktorý je vydávaný za jediný správny.. vtedy mám pocit, že argumentovať jednoducho musím.. toto je práve ten prípad výmeny názorov s tebou. Zapovedaného najväčší krajec.poprosil by som názor k téme, keď už si tu
ja som sa vyjadril k blogovaniu ako takému.. a ty sa vyjadruješ ku mne ako osobe.. prečo porušuješ pravidlá blogera?
toto : 4.1 Bloger slobodne šíri svoje názory, ktoré však nezasahujú do práv tretích osôb. Sám sa však musí podriadiť slobodnej výmene názorov.
aj toto je porušenie podmienok.. 4.5...zverejňovanie textov, ktoré sú odkazmi iným blogerom, ktoré sú úvahami o nich, o kvalite ich článkov, ktoré komentujú diskusie pod článkami,
ja sa snažím diskutovať k blogom, vrátane tvojho.. nie výhradne tvojho.. poprosil by som ťa dodržiavať pravidlá nastavené správcom.. ďaujem.
takže zopakujem citát z " podmienky používania osobného blogu:
2. Ochrana osobných údajov a súkromia
2.1 Bloger nie je povinný zverejniť na blogu svoju skutočnú identitu, hoci prevádzkovateľ tak odporúča urobiť.
to znamená že bloger NEMUSÍ používať svoju identitu, môže písať aj pod pseudomenom..nie je
to hanba ani protiprávna činnosť.. prosím admina, aby to tu nechal, lebo to ozrejmuje možnosť podpisu každého blogera či diskutujúceho.. ďakujem.
a ab ysi nemusel hľadať.. tu je link na ten citát.. o písaní pod menom či psedomeno.. :) http://blog.pravda.sk/podmienky-pouzivania-o…
2 . Ochrana osobných údajov a súkromia
2.1Bloger nie je povinný zverejniť na blogu svoju skutočnú identitu, hoci prevádzkovateľ tak odporúča urobiť.... stále to považuješ za mnou vyslovenú lož??
a ja sa zasa držím porekadla.. zapovedaného najväčší krajic.. poznáš také?? otázka. je toto tvoj portál, že vyjadruješ rozhodnutie, že si ma neželáš na tomto portáli?? pod tvojim blogom .. to chápem.. ale na tomto portáli?? si majiteľom či adminom?? prečo ma šikanuješ za môj názor vyslovený k téme písania pod menom či pod pseudnymom?? ty si neustále otváral tému ako je výborné že píšeš pod svojim menom.. ta som ti dal CITÁT z pravidiel blogera.. od slova do slova.. .. nie je to tu zakázané, to znamená že je to povolené.. aty ma chceš dať zmazať?? a to , že som pomenoval podľa mňa blogera s naj hodnotou ťa rozčúlilo?? alebo čo považuješ za tú lož, ktorá ti vyrazila dych?? a znova ti ´dakuejm za odpoveď.. aj sa nikde nikdy nevyhováram.. na čo nie je výhovorka?? si samý inotaj a to o sebe prehlasuješ, že píšeš otvorene a zrozumiteľne..
čo konkrétne je lož?? prosím presne cituj.. ďakujem.. .
eská.. asi takto.. pravidlá blogera: 2.1 Bloger nie je povinný zverejniť na blogu svoju skutočnú identitu, hoci prevádzkovateľ tak odporúča urobiť..takže v čom máš neustále problém?? je to normálny spôsob zverejňovania svojich myšlienok, postojov a úvah.. pod PSEUDONYMOM...je úplne jedno či niekto píše pod svojim menom alebo pseudonymom, ide o to Čo chce povedať a ako ho vnímajú čitatelia.. blogy sú doplnkom mainstrímovej informovanosti... osobným prejavom postojov blogera a jeho spôsob vyjadrovania týchto postojov. to ej všetko.. nie si cennejší z dôvodu že píšeš pod svojim menom.Mylsím si, že najcennejší bloger je ten, ktorý je najčítanejší a najdiskutovanejší.Škoda že tu nie je rebríček blogerov podľa týcht kritéríí. myslím že navyššie okrem jehovistov by stál pavol kaplan, ktorý píše tiež pod pseudonymom,aj keď skoro všetci jeho čitatelia vedia aj jeho pravú totožnosť.nemusíš ho mať rád,ale má neuveriteľnú čítanosť a aj diskutovateľnosť a to je to čo sa pri bogoch očakáva.
rejpale.. jenom pro tebe.. a v jazyce, kterému snad rozumíš.. první majdan shodil janukoviče, protože údajně zmanipuloval volby presidenta.. neuznali ho a schodili.. a co se stalo?? o pár let znova vyhrál volby na presidenta.. sleduješ?? takže první majdan byl právním aktem, který vycházel se zmanipulovaných tvrzení.. jinak by ty volby nevyhráz o pár let znova.. souhlasíš?? a teď?? schodili ho jenom proto, že odmít podepsat dokumenty které mali započít proces rokování o podmínkách vstupu do EU.. a?? v normální demokracii todle NENÍ žádnej dúvod na revoluci.. stačilo počkat do roku 2016 a prohlasovat ho v následující prezidentské volbě... souhlasíš?? aspoň tak by to proběhlo v demokracii.. jenže to by nesměl NIKDO manipulovat s fakty a ukrajinci.. a postavit to ha nranu nože.. jak se stalo.. ano revoluce je povolená.. ale.. demokratické postupy tam nebyli vyčerány a proto to bylo nezákonné... všechno.. a teraz dodám po slovensky.. vôbec nejde o ukrajinu a ich ľud.. ved to pochop.. :)
Odporúčame