to reaguješ sám na seba?? dobré.. a hovoríš o diagnoze??
to reaguješ sám na seba?? dobré.. a hovoríš o diagnoze??
rozhodne je jeden zeman vzdelanejší a lepší prezident ako 5 opileckých havlov.. ktorého zachránili komančovia od cirhózy len tým že ho periodicky posadili do basy.. aby sa neuchlastal k smrti.. na toho si sa čechov nepýtal?? mal si.. veľká chyba.. tá chiméra okolo havlovej osoby bol aurobená tými, čo za jeho vlády rozkradli všetko čo mohli.. presne ako u nás bez havla :D
reakcia len k nadpisu.. zssr rozputilo rvhp rovnako ako varšavskú zmluvu a potom samo seba.. rusko nezdedilo NIČ.. a čo také USA?? čo urobili oni po konci studenej vojny v europe?? rozpustili nato? nie.. len rozšírili svoj demokratický vplyv všade, kam ukázali prstom.. nechali si zhodiť dvojičky a od tej chvíle až doteraz majú neustále svojho nepriateľa.. socialistický tábor ako nepriateľ zanikol.. postarali sa o rovnocennú náhradu... ale tebe je to škoda písať.. ty si selektívny pravdomluvca.. ten vplyv železnej opony prežil viac na západe ako východe.. ale ty to určite nevidíš....
sloboda, vieš že sa mi zdá že táraš?, si asi zabudol kto to bol s mečiarom vo VPN??? napoviem ti.. určite to nebol fico.. hľadaj inde tie baby z bordelu.. čo bolo treba dávno vymeniť.. ty si len želáš aby to bolo tak ako chceš.. s autorom blogu nesúhlasím.. lebo jednofarebná vláda nie je dobrá pre slovensko.. a na tom nemení nič ani fakt, že pravica je uplne rozbitá.. a ak sa poskladajú ako bezdomovci na tri pivá.. takto bude znova stáť za dva prdy ako posledne.. koalícia PROTI hocikomu nepriniesla slovensku nikdy nič stabilné a dobré.. ved sa vždy sama rozpadla. sama..či vinou kdh alebo sdku čo to hodila na sasku..konečne by sa mala utvoriť koalícia ZA niečo.. a nie proti niekomu.. to by bola pre slovensko výhra
nie je.. lebo stále nikto nepotvrdil či ho nezapálili.. čo bolo veľmi pravdepodobné..presne ako to bolo nik nenapísal.. pracovná verzia že t o malo byť len demonštratívne a nie dokonané.. nahrávalo tomu, že v poslednej chvíli už nechcel a niekto ho podpálil.. al eto je rovnako nepreukázané ako to, že sa zapálil úplne sám..
vidíš?? to čo si napísal ej polopravda.. on sa podpáliť nechcel.. :) aj to je pravda.. o ktorej hovoríš ty že nie je..
dobr eviem čo som urobil.. neznamená ano chcel som sa podpáliť.. toto je lož
takže.. palach sa podpáliť nechcel.. len tak vyšlo.. a už vôbec nie ako revolta.. to len z neho urobili neskôr.. :)
charta základných práv a slobôd EU Článok 21
Nediskriminácia
1. Zakazuje sa akákoľvek diskriminácia najmä z dôvodu pohlavia, rasy, farby pleti, etnického
alebo sociálneho pôvodu, genetických vlastností, jazyka, náboženstva alebo viery, politického alebo
iného zmýšľania, príslušnosti k národnostnej menšine, majetku, narodenia, zdravotného postihnutia,
veku alebo sexuálnej orientácie.... dobre si všimnite.. rovnaké znenie ako u nás článok 12.. až na to posledné.. prečo to naši do ústavy neprevzali?? aj tak to platí.. lebo táto chrata je nadradená našim zákonom.. teda aj ústave.. našej.. ak sa niekto odvolá na tento článoch charty základných práv.. mal by byť úspešný napríklad pri adopcii.. o zakladaní rodiny.. teda sobáši neuspeje.. lebo ten je v charte určený výhradne na samostatné zákony štátov.. nič viac.. ak platí táto charta.. tak musíme nediskriminovať ani podla sexuálnej orientácie.. že?? to je všetko
ja viem o čom hovorí.. ale ty si ho v blogu nespomenul.. ja som poukázal na TVOJU konštrukciu dokazovania.. že je zavádzajúca.. že pre nich niečo hľadáš tam kde to nei je ani pre nás hetero.. a tak zavádzaš. :) nič viac nič menej..
ale nezrušil :) len spochybnil.. že?, takže nadalej to platí
tie zmluvy medzinárodné musia byť podpísane a ratifikované.. až vtedy platia a sú nadradené nášmu právu.. tie eu zmluvy a charty musia byť prijaté v eu a ratifikovane... a to sú.. no čo už.. takže charta základných práv a slobôd EU PLATÍ vrátane článku o nediskriminácii tpre sexuálnu orientáciu( hoci naši to z našej ústavy vypustili) ak ako som ho uviedol nižšie..
al eale.. na mňa toto neskúšaj.. lebo ty si napísal BLOG a te čl. 41 si tam nespomenul.. že?? a čudoval si sa že čo chcú.. lebo v tebe menovanej časti ústavy nemajú nič také zaručené :) tak som sa ťa pýtal.. kde to tam maju zaručené heteráci.. v tej časti čo si menoval?? NIKDE.. mal si sa odvolať na inú časť priamo v blogu.. a ja som ti dal vyššie chartu základných práv a slobod EU.. mrkni.. a tam je nediskriminácia aj pre sexuálnu orientáciu zakázaná.. a tá charta platí aj v SR.. lebo musí platiť. :) tak??
a charta základných práv a slobôd EU Článok 21
Nediskriminácia
1. Zakazuje sa akákoľvek diskriminácia najmä z dôvodu pohlavia, rasy, farby pleti, etnického
alebo sociálneho pôvodu, genetických vlastností, jazyka, náboženstva alebo viery, politického alebo
iného zmýšľania, príslušnosti k národnostnej menšine, majetku, narodenia, zdravotného postihnutia,
veku alebo sexuálnej orientácie.... dobre si všimnite.. rovnaké znenie ako u nás článok 12.. až na to posledné.. prečo to naši do ústavy neprevzali?? aj tak to platí.. lebo táto chrata je nadradená našim zákonom.. teda aj ústave.. našej.. ak sa niekto odvolá na tento článoch charty základných práv.. mal by byť úspešný napríklad pri adopcii.. o zakladaní rodiny.. teda sobáši neuspeje.. lebo ten je v charte určený výhradne na samostatné zákony štátov..
toto je článok 12 ústavy.. HOTOVO.. všetci majú rovnaké práva povinnosti a slobody.. nič viac a nič menej.. a je jedno kto sú to .. VŠECI občania sr.. bez rozdielu.. pohlavia.. že??
ústava... (1) Ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach.
Základné práva a slobody sú neodňateľné, nescudziteľ-
né, nepremlčateľné a nezrušiteľné.
(2) Základné práva a slobody sa zaručujú na území
Slovenskej republiky všetkým bez ohľadu na pohlavie,
rasu, farbu pleti, jazyk, vieru a náboženstvo, politické,
či iné zmýšľanie, národný alebo sociálny pôvod, prísluš-
nosť k národnosti alebo etnickej skupine, majetok, rod
Strana 2660 Zbierka zákonov č. 460/1992 Čiastka 92
http://www.zbierka.sk Za obsah týchto stránok zodpovedá výhradne IURA EDITION, spol. s r. o.
© IURA EDITION, spol. s r. o.alebo iné postavenie. Nikoho nemožno z týchto dôvodov
poškodzovať, zvýhodňovať alebo znevýhodňovať.
(3) Každý má právo slobodne rozhodovať o svojej ná-
rodnosti. Zakazuje sa akékoľvek ovplyvňovanie tohto
rozhodovania a všetky spôsoby nátlaku smerujúce k odnárodňovaniu.
(4) Nikomu nesmie byť spôsobená ujma na právach
pre to, že uplatňuje svoje základné práva a slobody.
pavol, tento je ozaj dobrý.. tak mi ukáž v tebou vymenovanej časti ústavy, KDE JE tam právo heteráčov na manželstvo.. právo sobáša či adopcie detí.. rovnako ho tam nevidím pre heteráčov, ako ho tam ty nevidíš pre homo.. myslíš že som urobil chybu?? ak to v tej časti ústavy nevidím??alebo žeby ty??
janina max 19% účasť.. a tých čo spomínaš.. možno pôjdu a dajú nie.. na vštetky otázky.. :) toto referendum je zbytočné vyhodenie min 180 milionov eur z našej spoločnej kasy.. len aby si niekto leštil svoje ego chvíľku pred kamerami.. nemá žiaden zmysel..
si zabudol na výkrikyy z kazateľníc po uvedení da vinciho kodu v kinách?? máš krátku pamäť.. ak by mali po ruke zbrane.. určite by strieľali priamo na mieste..
referendum urobí rodine a KDhckym predstavám o ne MEDVEDIU službu.. lebo bude na 99,9% neplatné.. a čo z toho bude plynúť? no jediné.. ak by pri jeho úspešnosti politici "museli" zapracovať danú tému do zákonov... tak naopak pri neúspešnosti referenda budú mať LGTB pocit, že nastal ten správny čas presadiť svoje požiadavky.. takže organizátori napomôžu urýchleniu prijatia zákonov práve opačných ako chceli.. to si mohli vo svojich namyslených hlavách uvedomiť.. ale im ide o pár minút pred kamerami viac a ko o podstatu ich veci..
som rád, že som spoznal človeka aj ked len pod nickom edvard.. ktorý vie že má pravdu.. je to upokojujúci fakt.. že aspon niekto vie.. že vie.. lebo obyčajne ľudia vedia, že nevedia..
Odporúčame