Príspevky používateľa

• O Rodine hovorme najprv my. Až potom politici, sociológovia. Neberte deťom, rodinám ich práva !
  

  uznávaš deti narodené pri asistovanom rodičovstve?? teda po umelom oplodnení?? myslím že ano.. ničím sa nelíšia od normálne splodených detí.. že?? tak si predstav, že nič nebráni dvom ženám čo žijú spolu zaplatiť si tento zákrok.. a čo vznikne?? RODINA dokonca s dvoma mamami môže byť. biologickými.. a?? na smetisko s nimi?? toto hlásaš?? a to si hovoríš že nezneužívaš túto tému?? . len preto , to nebudeš schvalovať , že to neschvaľuje cirkev?? a prečo sa cirkev nedrží pavla?? text som ti dal vyššie..

  simon22
  28.01.2015
  21:32
• O Rodine hovorme najprv my. Až potom politici, sociológovia. Neberte deťom, rodinám ich práva !
  

  tak ti dám niečo z Pavla.. prvý list timotejovi.. Prvý Timotejovi 11 Žena nech prijíma poučenie v tichosti so všetkou podriadenosťou. 12 Žene však nedovoľujem učiť, ani vládnuť nad mužom, ale nech si počína v tichosti.

  Vierohodné je toto slovo: ak sa niekto chce stať biskupom, túži po dobrej úlohe. 2 Biskup musí byť bezúhonný, muž jednej ženy, triezvy, uvážlivý, slušný, pohostinný, schopný učiť, 3 nie pijan, nie bitkár, ale mierny, nie neznášanlivý ani lakomec; 4 musí dobre viesť vlastnú domácnosť, deti učiť poslušnosti so všetkou dôstojnosťou. 5 Ak niekto nevie viesť vlastnú domácnosť, ako sa bude starať o Božiu ???? TAKŽE prečo cirkev porušila toto ustanovenie?? a zakázala aj obyčajným farárom mať rodinu?? lebo by ona matka prišla o svoje majetky?? vidíš čo o rodine píše Pavol?? ak mal byť biskup mužom JEDNEJ ženy,v kresťanstve normálne mať aj viacero žien, že? kto to zmenil? čo je klasická rodina? ako vidno boh to nebol,ani starí židia nemali jedinú ženu..

  simon22
  28.01.2015
  21:20
• O Rodine hovorme najprv my. Až potom politici, sociológovia. Neberte deťom, rodinám ich práva !
  

  ja?? aleba... ty si zneužil túto tému v blogu.. nie ja..

  simon22
  28.01.2015
  21:00
• O Rodine hovorme najprv my. Až potom politici, sociológovia. Neberte deťom, rodinám ich práva !
  

  „Ak je niekto gej a hľadá Pána Boha a má dobrú dušu, kto som ja, aby som ho súdil?“ spýtal sa, za čo si vyslúžil uznanie po celom svete... citát Františka.. ak by si nevedel .. „Skôr než ich striktne odsúdime, spýtajme sa, prečo to niektorým ľuďom príde prirodzené a príťažlivé,“ povedal František..... mám pokračovať?? KTO SI TY?? ŽE CHCEŠ SÚDIŤ INÝCH???

  simon22
  28.01.2015
  19:57
• Komu naozaj slúži referendum? Baptistom?
  

  anabaptizmus, baptizmus, kavkeri, amišovia, menoniti.. koľko ešte?, všetko reformovaní kreťania.. nič nové a zvláštne.. hlaven že všetci o sebe tvrdia, že sú jedinou pravou cirkvou.. je viac ako 320 kresťanských cirkví.. je až na smiech, že všetci presviedčajú zbytok o jedine ich najpravejšom pôvode. ..

  simon22
  27.01.2015
  15:26
• Komu naozaj slúži referendum? Baptistom?
  

  o čo sú bližšie?? a k akému bohu?? nikto nie je bližšie.. ani ďalej.. kto si človeče, aby si vynášal takéto súdy??

  simon22
  27.01.2015
  15:19
• Pastiersky list. Posolstvo prvé.
  

  nie.. max účasť?? 19-25% určite neprejde.. nie je vôbec podstatné.. lebo čo má, je už vyriešené v zákone.. a vyberať si čo sa bude tvoje dieťa učiť?? daj ho do kresťanskej školy a máš vybraté.. inak platí schválená osnova ..

  simon22
  26.01.2015
  21:26
• Pastiersky list. Posolstvo prvé.
  

  až t referendum bude neúspešné a neplatné , som zvedavý ako sa budeš oháňať "záujmami všetkých.. " lebo ak bude neplatné, tak minimálne toľko ľudí čo sa ho nezúčastnia vyslovia svoj názor.. že im to je jedno, či si môžu adoptovať deti.. a to bude úspech LGTBI.. europska charta základných práv hovorí jasno rečou.. diskriminácia na základe sexuálnej orientácie je ZAKÁZANÁ.. je to článok 21.. nič ti to nehovorí?? apropo.. VŠETCI homo vyrástli v rodinách HETERO.. a na Slovensku teda 75% v kresťanských rodinách... ani jediný homo nespadol z neba.. a teda kraviny o vplye prostredia na sexuálnu orientáciu dieťaťa sú nezmyslom.. lebo ako by tí homo vznikli?? v samých hetero rodinách??

  simon22
  26.01.2015
  21:03
• Nechcem študovať, chcem niečo dokázať
  

  sú povolania , kde to stačí.. no skôr či neskôr ak nebude sám svojim majiteľom môže naraziť na hornú hranicu , od ktorj sa už bude vyžadovať ZVDELANIE v danom odbore.. chápať školu ako príťaž v rozvoji svojich zručností je rovnaký nezmysel, ako chápať vzdelanie a titul ako patent na rozum, po získaní ktorých už vieš všetko.. vzdelanie v obore je len úplným základom, ktorý nemusíš v základných pracovných činnostiach tebou zvoleného povolania potrebovať. ale čím viiac budeš chcieť dosiahnuť, tým viac vzdelania musíš mať. mám brata, ktorý kkedysi prehlásil.. načo mi je maturita?? a šiel na trojročnú učňovku.. a keď ju končil.. hned pokračoval v dvojročnej večernej maturite.. popri zamestnaní.. stačili tie tri roky aby pochopil.. on animuje?? no v zlíne je super škola.. ktorá dá v danej oblasti veľa.. lebo samoukom vystačíš len do určitého levelu.. potom .. ako som písal..

  simon22
  26.01.2015
  20:54
• Študenti = banda alkoholikov a primitívov
  

  v seminári onanujú a to by ho nebavilo..

  simon22
  26.01.2015
  20:36
• SaS podala trestné oznámenie pre referendové video
  

  odkedy je bigamia sexuálna orientácia?? a ešte čosi.. ak si kresťan.. tak by si mal vedieť, že bigamia bola základom židovstva aj kresťanstva.. ešte pavel z tarzu píše.. biskup by mal byť mužom jednej ženy.. teda MAL .. nie výhradne musí byť.. čo ti to hovorí?? že prví kresťania boli bigamisti.. ale tebe asi nič.. lebo tie dejiny neovládaš.. bigamia nie je sexuálna orientácia a je to porušenie zákona.. ale homosexualita nie je porušením zákona a to je základný rozdiel.. či nie??

  simon22
  26.01.2015
  20:33
• Nová metla v parlamente a tak ďalej V politike
  

  mňa by fakt zaujímalo ako kriticky písal pri dvoch modrých vládach.. či vtedy sa stále venoval mečiarizmu?? také "zastydlé" mi to príde vo všetkých oblastiach.. jednofarebne fádne.. aj keď sa snaží o všetkom.. stále to má nádych čiernobiela..

  simon22
  26.01.2015
  20:29
• Pacienti s HIV narážajú na zubárov
  

  prečo niečo vyčítaš mne?? j asom proti tomu aby boli pcienti s HIV ošetrovaní v bežných ambulanciách.. hlaven z dôvodu bezpečnosti lekárov.. a ak toto bude zabezpečené, tak potom ani nám nebude nič hroziť.. apropo vždy sa môže stať že pacient má HIV a nevie o tom.. s tým nič nenarobíš.. max neísť k žiadnemu lekárovi a sterilizovať si nástroje doma.. že,?

  simon22
  26.01.2015
  20:25
• Bezkrvná chirurgia je bezpečnajšia
  

  som vám 100x písal, že v biblii je zákaz požívať krv. a nie transfúzie.. alebo neviete čítať, alebo nerozumiete- nechcete rozumieť prečítanému textu.. a bezkrvná chirurgia neexistuje.. lebo ak sa porežeš.. už tečie krv.. všetko ostatné sú somariny.. nehodné 21 storočia..

  simon22
  26.01.2015
  20:21
• Rodičia deťom nedávajú život
  

  kde si prišiel na názor že asi v polovici tehotenstva?? čo je toto ha nepodloženú špekuláciu?? žiaden výskum nič o duši v polovičke tehotenstva neexistuje.. to je len špekulácia..

  simon22
  25.01.2015
  21:46
• Pacienti s HIV narážajú na zubárov
  

  aj najmenšie poranenie na ruke lekára môže priniesť jeho infikáciu. kto by to dobrovolne riskoval?? NO JA ani náhodou.. takže v tomto súhlasím so zubármi.. kto im môže nariadiť aby riskovali prenos neyliečiteľnej choroby?? len preto, že by mali ošetrovať zuby nakazenému HIV- om?? myslím si, že tie zuby sú pri tomto ochorení ich problémom.. čo je to za hluposť.. ako sa nemôžu nakazoť?? tak ti dám príklad.. trháš zub.. ten sa rozlomí a prerežeš si rukavicu aj s kožou nato tata.. a si nakazený.. či mi niečo uniklo?? to je reakcia na ja 987.. ty si sa stým nestretol?? ja ano.. v mojej hube.. ešte že nie som nakazený.. lebo môj zubár by bol okamžite..

  simon22
  25.01.2015
  21:42
• Rodičia deťom nedávajú život
  

  duší by tu podla teba poletovalo miliardy ale bez rodičov a ich buniek ba nemali kde byť.. ako to je?? načo by boli?? načo by niekto utvoril miliardy duší a ak by nevyšiel pokus s evolučným vývojom ľudstva tak by boli zbytočné?? apropo.. ak sú neustále a reinkarnujú sa.. prečo potom v praveku boli omnoho prostejšie tie duše?? a teraz sú múdrejšie?? ale musia sa v novom tele všetko aj tak učiť odznova?? to nedáva žiaden zmysel

  simon22
  24.01.2015
  11:39
• SaS podala trestné oznámenie pre referendové video
  

  ale zároveň platí aj europska charta základných práv.. a tam znie článok 21 takto :Nediskriminácia

  1. Zakazuje sa akákoľvek diskriminácia najmä z dôvodu pohlavia, rasy, farby pleti, etnického

  alebo sociálneho pôvodu, genetických vlastností, jazyka, náboženstva alebo viery, politického alebo

  iného zmýšľania, príslušnosti k národnostnej menšine, majetku, narodenia, zdravotného postihnutia,

  veku alebo sexuálnej orientácie.... takže hľadaj čo hrozí tým referenďákom a spoťákom za DISKRIMINÁCIU.. lebo to je jasná diskriminácia.. čo tu predvádzajú... správne trestné oznámenie.. apropo.. on ho nedal za referendum.. ale za obsah toho spotu!! a tým nebráni žiadnemu právu, ktoré si ty vypísal.. že??

  simon22
  24.01.2015
  10:49
• Sociálna poisťovňa, ústredie, vám oznamuje. . .
  

  ak by totiž už v zákone o druhom pilieri bol aj výpočet KOĽKO dostane sporiteľ pri tabuľkových priemerných platoch.. tak by tam asi nikto nevstúpil. môj názor.. Prvý pilier mal zostať ako bol..priebežný no mali sa znížiť % odvodov napríklad na 14%..a občania ktorí by si chceli sporiť viac by si založili to, čo už dávno existuje.. tretí pilier.. a čo by tam vložili nad 19% v súčte s prvým, to by im bolo odrátané z daňového základu až do takých 25%.. napríklad.. alebo aj iná motivácia aby tí čo majú momentálny prebytok zdrojov by si sporili sami na svoju starobu popri odvádzaní prostriedkov na súčasných penzistov.na tých sa predsa musíme podieľať všetci rovnakým percentom,inak je to nezmysel. Miliardári a milionári aj tak nikdy nebudú žiť z dôchodku.. tí sú dávno za vodou.Ide o to,aby stredná vrstva ktorá sa aj v starobe chce mať lepšie si sam sebe našetrila to prilepšenie.Ako som k tomu prišiel ja ktorý som sa skladal tu na dôchodok ESKA a mojich rodičov 19timi % a môj kolega len 9%

  simon22
  23.01.2015
  23:25
• Sociálna poisťovňa, ústredie, vám oznamuje. . .
  

  chrapúnstvo bolo prijať zákon podľa ktorého sa aktívne obyvateľstvo rozdelilo na dve základné skupiny.. jedna čo dávala 18% na terajších dôchodcov do priebežného systému a druhá, ktorá platila na terajších dôchodcov LEN POLOVICU a druhú si vkladala na SVOJ účet do správcovskej DSS v druhom pilieri.: TOTO mohol prijať len hlupák. a prijal to ten hlupák s tým, že ešte nariadil , že všetci noví občania čo si musia začať platiť dôchodkové poistenie MUSIA si založiť svoj účet u DSS. a pritom neurčil v zákone ako budú tieto DSSky s tými peniazmi nakladať. Len že na svoju správu si môžu odkrojiť 5% ( neskôr upravené na 3%) pre svoju potrebu. ako boli DSS motivované tvoriť zisk a tým zveľadiť vklady sporiteľov?? NIJAK.. zo zákona mali svoje isté. Ak by si mohli na správu ukrojiť až z naakumulovaných peňazí to by malo logiku.. a čo sa stalo? keď mali začať vyplácať tak si ukrojili znova, tým že predpokladali o 10 rokov dlhší vek dožitia ako nám hovoria súčasné štatistiky..

  simon22
  23.01.2015
  23:17