Príspevky používateľa

• Demonštrácia v Bratislave v stredu 10. 12 ? Súhlasím. Aj keď to vidím inak.
  

  železo sa kuje pokiaľ je horúce.. a nie o pol roka..

  simon22
  05.12.2014
  18:05
• Demonštrácia v Bratislave v stredu 10. 12 ? Súhlasím. Aj keď to vidím inak.
  

  a na tribúne so zlodejom z odpočúvacieho systému,ktorý mal gorilu vyšetriť,vo vláde ju mali dva roky a NIČ neurobil,len bububu pred voľbami.Prezradím Lipšicovo meno??na tribúne bude vyzývať k odstúpeniu taktiež minister, čo odpočúval novinárov a aj členov vlastnej vlády vrátane premiérky a je zo strany čo gorilu mala od začiatku,teda viac ako dva roky a čo urobila? dala novinárovej žene so strednou školou za ten dar miesto štátneho tajomníka,to nebola korupcia?? teda za výhodu obdržaný post v štátnej správe? to bolo také normálne,šak všetci štátni tajomníci majú gymnázium.a že aj vysokú?no a čo? ona nemusela. lebo jej chlap daroval gorilu SaSke, mám povedať Galkovo meno?? to mi bude podarené squadra na tribúne vyzývať na chytanie goríl. sme slobodní občania.. zhoďme jedny gorily a umožnime tým druhým aby nás taktiež trošku okradli.. boli pri moci len TRI krát.. nestihli toho ešte veľa.treba protestovať.. ale hanbil by som sa ako pes.. aby mi z tribúny kázali takíto ľudia..

  simon22
  05.12.2014
  17:57
• Referendum o ochrane rodiny
  

  a prečo by sa nemohli?? ak sú to dev ženy?? a ak majú právo na výchovu potomkov dve ženy.. prečo nei dvaja muži?? a až postúpime k plodeniu detí výhradne reprodukciou mimo tela.. kde bude tvoja pravda?? a už teraz je kopa detí čo neboli splodené v delohe ale v petriho miske.. tak?? majú právo takí rodičia vychovávať dieťa z umelého oplodnenia??

  simon22
  05.12.2014
  09:43
• Za čo je jednoznačne zodpovedný, to by mu mali zosobniť!
  

  ohýbaš to ty,, raz musí a druhý krát nemusí.. lebo je zodpovedný.. :) to odkedy?? ak musí tak musí.. ak nemusí, tak nemusí ani jeden ani jednu funkciu.. ktorú má danú ústavou menovať.. aspoň zdravý rozum tak napovedá.. že by mal v rovnakom úkone podľa ústavy mať rovnakú povinnosť alebo právo.. a nie podľa toho ako sa kedy ktorému prezidentovi zachce..

  simon22
  05.12.2014
  09:40
• Za čo je jednoznačne zodpovedný, to by mu mali zosobniť!
  

  neodvolanie kňažka z postu ministra.. nemenovanie lexu za ministra, nemenovanie čenteša z aGP, nemenovanie sudcov z navrhnutých kandidátov.. všetko rovnaké úkony prezidenta.. v čom ty vidíš rozdiel?? ak platí ústava rovnako pre všetkých prezidentov, tak všetci buď musia alebo nemusia.. či??

  simon22
  05.12.2014
  09:22
• Za čo je jednoznačne zodpovedný, to by mu mali zosobniť!
  

  aby si ma zasa nechytal zasa slovíčka.. začalo to neodvolaním kňažka.. vtedy vydal ÚS svoj nález.. máš to všetko v tom blogu čo som ti tu skopíroval link.. takže odvtedy prezident mohol a nemusel.. až do včera.. :D kedy rovnaký ÚS povedal že porušil nejaké práva kandidáta.. ja som však nepochopil aké právo porušil prezident.. ak nemusel podľa predchádzajúceho výnosu ho menovať :D skrátka dvaja právnici majú vždy TRI právne názory..

  simon22
  05.12.2014
  08:59
• Za čo je jednoznačne zodpovedný, to by mu mali zosobniť!
  

  dovolím si nesúhlasiť.. gašparko postupoval rpesne podľa výnosu ústavného súdu , ktorý dal právo prezidentovi prijať alebo neprijať , vymenovať alebo nevymenovať.. ak sa v ústave nachádza prechodník.. pri jeho právomoci.. nespomínaš?? bolo to kováčovo podanie a týkalo sa lexu.. gašpar neurobil nič iné ako kováč vtedy.. a teraz kiska?? no tak už vieš ako to bude s tými sudcami dvoma čo ich on odmietol vymenovať ? taktiež ich bude musieť vymenovať.. ono sú to spojité nádoby.. terajšie rozhodnutie US je v rozpore s tým predchádzajúcim.. lebo paragraf sa krúti.. tuto aha sa pozri.: http://simon22.blog.pravda.sk/2013/06/12/o-k…

  simon22
  05.12.2014
  08:42
• Za čo je jednoznačne zodpovedný, to by mu mali zosobniť!
  

  človek, ktorý omylom skartuje originál výpovede o kupovaní poslancov nemôže byť žiadnym prokurátorom, nieto ešte generálnym.. rovnako ako ten čo volá prezidenta starým ujom.. nemal byť čo nasledovníkom prezidenta.. obaja sú perlami .. a hanbou svojho stavu..

  simon22
  05.12.2014
  07:58
• Referendum o ochrane rodiny
  

  ab ysi nemusel hľadať tu je zdroj: http://www.rozvod-rozchod.sk/dp/id_ktg=1001&…

  simon22
  04.12.2014
  08:17
• Referendum o ochrane rodiny
  

  to čo si napísal sa môže týkať tvojho okolia.. ale štatisticky ak má naša spoločnosť asi 70% kresťanov... tak kto sa to potom ROZVÁDZA??? akosi tvoja skúsenosť nepasuje s tým čo sa deje v celej spoločnosti.. v 2011 sa uzavrelo asi 25 000 manželstiev a asi 12 000 sa rozviedlo.. to je 47% o čom táraš ktomuto?? a to neustále viac párov žije mimo manželstva...

  simon22
  04.12.2014
  08:15
• Referendum o ochrane rodiny
  

  a ešte čosi úplne základné.. ak existuje boh a ten stvoril človeka ako muža a ženu, a potom dovolil aby sa mali radi bytosti rovnakého pohlavia.. tak ako môže človek túto bohom povolenú lásku zakazovať??? ako môže nejaký farár a je jedno akej hodnosti v hierarchii, kázať proti BOHU?? ak by to boh nechcel, nebolo by to.. to nie je o slobodnej vôli.. to je o chybe v programe neomylného boha.. a boh tento svoj omyl toleruje.. tak prečo chce človek byť božskejší ako boh??? prečo dvaja ľudia na boží obraz stvorení ak sa majú radi nemôžu napríklad prichýliť dieťa z ulice a vychovávať ho lepšie ako tá ulica?? kde je vo vás čo to zakazujete BOŽIA láska?? a ak podľa ústavy nepatríme kresťanstvu.. tak o čom je celé referendum??? o vyhodených 6 MILIONOCH euro von komínom.. a o exibovaní jednotlivcov a skupín..

  simon22
  04.12.2014
  08:10
• Referendum o ochrane rodiny
  

  čo je toto za sprostosť?? v biblii taký abrahám.. mojžiš.. čo tvorilo jeho rodinu?? tak prečo trepete somariny?? aj čiernoprdelníci si upravili bibliu ako chceli.. tam bola rodina aj jeden muž a kopa žien a detí.. ak máme v preambule ústavy toto : (1) Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.

  (2) Slovenská republika uznáva a dodržiava všeobecné pravidlá medzinárodného práva, medzinárodné zmluvy, ktorými je viazaná, a svoje ďalšie medzinárodné záväzky.

  tak je celé referendum PROTIÚSTAVNÉ.. alebo niekto vrátane sudcov naj súdu nevedia čítať..

  simon22
  04.12.2014
  08:04
• Fico hovorí -bude vojna, ja som to písal už v auguste!
  

  žiadnu vojnu si nikdy nikto neželal ..každý chcel len priestor pre svoju pravdu a svoje záujmy.. a koľko ich bolo.. ja si neželám žiadnu vojnu.. nemení to však nič na tom čo môže nastať.. rovnako ako tvoje konštatovanie..

  simon22
  04.12.2014
  07:55
• Hľadáme miesto a spôsob demonštrácie 10 000 občanov. BA, KE, PO a či ZA ? !
  

  aj ty tu máš preklep.. tedy chybu.. :D a to ho nazývaš za jeho ypsilon analfabetom.. lebo naša slovenčinA a nie e.. ja viem inteligencia sa prejavuje hlavne pravopisom.. a kto ho neovláda je analfabet.. si predstav že 80% výborných matematikov vôbec nedráždi kde sa píše aké I a pritom nie sú analfabeti ani menejcenní.. rovnako ako obyčajní robotníci.. ktorým je to jedno.. a nie sú menejcenní..

  simon22
  03.12.2014
  20:36
• Hľadáme miesto a spôsob demonštrácie 10 000 občanov. BA, KE, PO a či ZA ? !
  

  ale ved už sa gorily rozhodli kde budú zhadzovať iné gorily.. prečo sa nepridáte?? chcete mať svoje vlastné rebelie?? aj štiepenie protestu ho oslabuje.. nielen nezáujem ľudí.. ale aj nejednota protestujúcich http://www.sme.sk/c/7528033/demisiu-premiera…

  simon22
  03.12.2014
  20:31
• Keď chcel byť prezidentom, strašne si vymýšľal, čím chce byť teraz?
  

  o tom že to chcúobsadiť a že už sú tam.. preda píšu všetky svetové médiá.. alebo nečítaš?? už tam vnikli a sú tam.. tvrdia všetci?? prečo? no lebo ich tam chcú vidieť.. pre nič iné.. aby potom mohli zasiahnuť na udržanie slobody.

  simon22
  03.12.2014
  19:07
• Fico hovorí -bude vojna, ja som to písal už v auguste!
  

  takže kecám.. na videu čo nejde v článku spustiť je MiG-31...tie ostatné fotky ukazujú su-32..

  simon22
  03.12.2014
  19:03
• Fico hovorí -bude vojna, ja som to písal už v auguste!
  

  a ešte čosi.. stredný obrázok je úplná hlúposť.. lebo v tom krúžku je DOPRAVNÉ lietadlo a nie ruské bojové .. je to stopka z tohoto videa z youtube.. https://www.youtube.com/watch?v=qyffgj9UIUU

  k čomu je to dobré? klamať že ide o bojové lietadlo? na zvyšných fotkách nie je mig, ako som povedal ale su-32 ..

  simon22
  03.12.2014
  18:57
• Fico hovorí -bude vojna, ja som to písal už v auguste!
  

  a zasa si niekto strie+a?? na fotkách nie je ani jediný raz MiG... ale Su-32 .. dvaja sedia vedľa seba.. ak by náhodou nebolo jasné ako sa to dá na prvý pohľad spoznať.. a špička nie je kónická ale placatá.. lebo radar?? nie je ako býva s kruhovou anténou v špičke.. :) a treba si pozrieť ako je celý článok postavený.. v medzinárodnom vzdušnom priestore.. má rovnaké právo lietať nór ako aj rus.. a značka je na OSLO.. aby sem podvedome videli že tí zlí sú priamo nad nórskym mestom.. aký je rozdiel ak je v medzinárodnom priestore nórske a ruské lietadlo?? jeden môže a druhý nie,? lebo je zlý??

  simon22
  03.12.2014
  18:43
• Fico hovorí -bude vojna, ja som to písal už v auguste!
  

  s hlupákom čo má na všetko 100% pravdivý názor mi došla trpezlivosť.. lebo my obyčajní ľudia s chybami mu nesiahame ani po členky.. ja som sa vyjadril JASNE a ked nerozumieš prečítanému, tak ja za to nemôžem..

  simon22
  03.12.2014
  11:31