Príspevky používateľa

• Boh stvoril človeka na svoj obraz
  

  o tých odchodoch v meditácii :) no nič.. to nik nevidel.. len o tom počul.. apropo.. kóma a bdelá kóma... je ten stav.. ale nie je dosiahnutý meditáciou .. ale chybou v programe.. žitia..

  simon22
  24.04.2014
  16:19
• Boh stvoril človeka na svoj obraz
  

  presnejšie napríklad TU: 1. mojžišova, kapitola 6....

  1.Keď sa ľudia začali rozmnožovať na zemi a rodili sa im dcéry, 2 Boží synovia videli, že ľudské dcéry sú krásne, vzali si z nich za manželky tie, ktoré si vybrali. 3 Hospodin povedal: Môj duch nezostane večne v človekovi, lebo je telo; jeho vek bude stodvadsať rokov. 4 V tom čase i neskôr, keď sa Boží synovia stýkali s ľudskými dcérami a tie im rodili, vznikali na zemi obri, tí slávni muži dávnych čias.

  simon22
  24.04.2014
  09:26
• Boh stvoril človeka na svoj obraz
  

  prečo je tam množné číslo?? bolo bohov VIAC ako jeden.. presne tento náznak je všade kde sa spomínajú.. a bohovia sa párili s dcérami človeka.. z toho by vychádzalo že boli LEN a výhradne mužského pohlavia .. či?

  simon22
  24.04.2014
  09:17
• Turínske plátno len podvrh
  

  ale ani ježiš nebol klincami pribitý cez DLANE ani cez chodidlá.. tak to rimania nerobili.. a?? táto všeobecne nepresná predstava, ktorá vznikla práve u umelcov sa preniesla aj na plátno.. aj na podvodné otvorené rany niektorých akože svetcov.. :) klincovali výnimočne.. a ked, tak cez zápästie.. na dlani by nik neuvisel.. NIK.. ani ježiš.. preto to tam NIKDY neklincovali... 90% bolo priviazaných na kríž.. ak bol niekto pribitý.. tak cez zápästie..tesne za ním.. medzi šľachy.. prečo ti nevadí nepresný pomer jednotlivých otlačkov?? nie sú v rovnakej mierke..

  simon22
  23.04.2014
  19:58
• ´Vyššia kritika´ Biblie elegantne vyvrátená
  

  ty vážne nerozumieš písanému textu?? ved si prečítaj obe evanjeliá.. kde píšu rodokmene.. a ako môže byť z rodu dávidovho?? ak oba rodokmene sú jozefove??? takže zasa sa biblia mýli, lebo autori píšu pokrvnú líniu od adama po ježia ale cez JOZEFA.. jednoducho CHYBA nič závratné.. a prečo?? moje vysvetlenie je, že v počiatkoch kresťanstva NIKOHO NENAPADLO tvrdiť že je božím synom.. jednoducho bol prorokom.. a tak mal matku aj otca.. až neskôr po NIcejskom koncyle ho zbožtili.. azabudli opraviť tie rodokmene na máriu.. aby aspon po nej bol od králov... a ak sa narodil zo ženy TAK MUSEL MAŤ genetiku po matke aj otcovi.. lebo bez toho to ozaj nejde.. nech robíš akýkoľvek zázrak.. teraz je tiež veľa narodených detí čo otca NEPOZNÁ .. dokonca ani netreba muža.. stačí umelé oplodnenie.. že?? a aj panna môže počať.. a nie je to žiaden zázrak.. či je??

  simon22
  23.04.2014
  18:58
• ´Vyššia kritika´ Biblie elegantne vyvrátená
  

  takže pozorne čítaj po sebe.. čo stvoril?? a nad čím sa vznášal?? ved vodu ešte NESTVORIL.. a už sa nad ňou vznášal.. dobrý nedostatok že?? a dodnes to nik neopravil.. voda bola pre pisateľa taká samozrejmá, že ju zabudol napísať do etáp stvorenia.. takže?? BIBLIA NIE JE DOKONALÁ.. je plná nedostatkov a chýb.. VODA stvorená NEBOLA

  simon22
  23.04.2014
  18:49
• ´Vyššia kritika´ Biblie elegantne vyvrátená
  

  ačo geologické vrstvy?? ved uhlíkom sa dajú určovať len predtým ŽIVÉ VECI.. teda zvieratá a rastliny či ľudia.. a nie vek zeme.. to by nám malo byť jasné.. lebo v kameňoch ( a to obdobie bolo najdlhšie na zemi... eda em bez života) žiaden uhlík nezvykne bývať..

  simon22
  23.04.2014
  18:46
• ´Vyššia kritika´ Biblie elegantne vyvrátená
  

  vykrúcaš sa.. ved priznaj že si sa splietol.. je to chlapskejšie ako toto :D

  simon22
  23.04.2014
  18:41
• Turínske plátno len podvrh
  

  ak by bolo originálom.. nezjavilo by sa z ničoho.. to by si nenechal ujsť opísať ho pavel a iní.. a zaujímalo by ma.. odkedy poločas rozpadu uhlíka sa dá skresliť nejakou nádobou v ktorej bolo uložené :) predsa sa počíta len čas a obsah toho prvku.. ktorý v čase má presne stanovený rozpad.. to je všetko.. a hodiny začínajú počítať od doby utrhnutia stebla.. zrezania stromu.. uhynutia zvieraťa.. smrti človeka.. od tej hodiny sa v presne stanovenom kroku rozpadá ten uhlík C14(izotop) máme určitý obsah.. a ten klesá s dobou.. to je všetko..

  simon22
  23.04.2014
  18:36
• ´Vyššia kritika´ Biblie elegantne vyvrátená
  

  slovenská armáda nemá armádneho generála.. vojtek bol náčelník generálneho štábu.. a to je funkcia.. zatial čo armadny generál je HODNOSŤ... a on bol len generálporučík... to je tretí generál odspodu.. brigádny g... g-major.. g-poručík.. potom g-plukovník a armádny-g.. :) údajne zo zdravotných dôvodov..

  simon22
  22.04.2014
  23:46
• ´Vyššia kritika´ Biblie elegantne vyvrátená
  

  ak máme veriť pravosti pavlovych listov( 7 zo 14 asi jeho).. tak museli byť napísané pred rokom 67... lebo vtedy zomrel v ríme.. jeho cesty boli asi v rokoch 50-56.. vtedy prišiel do Ríma a už necestoval.. takže?? opisujú už niektoré udalosti v evanjeliách.. ktoré ešte neboli v písomnej podobe.. takže jeho listy sú najstaršie, hoci vychádzajú z mladších evanjelií :! dobré nie??

  simon22
  22.04.2014
  23:43
• ´Vyššia kritika´ Biblie elegantne vyvrátená
  

  :) hebrejský kalendár bol zovšeobecnený až v roku 359 po kristovi.. a má tri druhy rokov.. od 353 dňového po 385 dňový rok.. mesiace počítajú podľa LUNY a roky podľa slnka.. zmes.. ako môžeš hovoriť o nejakých týždňoch v starom zákone?? ked sa vtedy tak čas vôbec nemeral?? to tam bolo dopísané až v stredoveku :D a ty podľa toho ideš robiť presné výpočty všetkého???? :)

  simon22
  22.04.2014
  23:31
• ´Vyššia kritika´ Biblie elegantne vyvrátená
  

  :D takže sme tu zasa pri ľudstve ktoré nemá viac ako 6500 rokov?? ale toto?? a čo tak posledné uznanie evolučnej teorie aj vatikánom aspoň v náznakoch?? teda že ozaj je zem omnoho strašia a s ňou aj človek ako tých niekoľko tisíc, čo vám vychádza počítaním rokov života v biblii?? apropo.. to počítanie je absolútne zlé.. lebo spočítavate DOŽITÝ VEK a nie prelínanie.. teda súbežné žitie minimálne troch až piatich generácií... prarodičov, rodičov, detí vnukov a pravnukov naraz v niekoľkých po sebe idúcich rokoch.. ale to tu už bolo.. nechce sa mi to znova vypočítať.. ten nezmysel.. uznávaný jehovistami..

  simon22
  22.04.2014
  23:18
• ´Vyššia kritika´ Biblie elegantne vyvrátená
  

  oba rodokmene v evanjeliách SÚ JOZEFOVE.. a jozef nie je jeho otcom..takže ten pôvod vôbec nesedí.. a darmo budeš hovoriť niečo iné.. že je prijatý za syna otcom márie a jeden jŕookmen je máriin a druhý jozefov... prečítaj si to pozorne a uvidíš.. že oba sa líšia.. o dosť veľa pkolení.. ka by bol jeden jozefov a druhý máriin NIKDY by sa v časopriestore NESTRETLI.. takže,.. chabý argument.. ale obaja evanjelisti čo uviedli rodokmene končia JOZEFOM teda OTCOM:. anie pestúnom ježiša.. alebo je od Dávida alebo nie je.. ak je.. tak je jozef OTCOM.. ak je jozef pestúnom.. tak nie je preukázaný pôvod.. královský.. a motať okolo môžeš ako chceš.. písmo nepustí... tí čo prehlásili pôvod ježiša priamo od boha.. pozabudli na túto rodokmeňovú maličkosť.. ked z otca urobili pestúna

  simon22
  22.04.2014
  23:12
• ´Vyššia kritika´ Biblie elegantne vyvrátená
  

  nie.. nie je oficiálny rímsky záznam o procese s ježišom.. jediná zmienka sú evanjeliá.. a potom odvolávka na tie udalosti u neskorších historikov.. ale žiaden konkrétny záznam toho procesu sa v žiadnom archíve sveta nenachádza.. že by bolo napísané.. v tomto roku za vlády toho a toho panovníka bol nejaký proces s židom zvaný ježiš... nikde.. nič.. už to tu písala myslím jedna historička či kto.. vo svojich blogoch.. ked sa snažila dokázať pravdivosť evanjelií.. v iných zdrojoch ako sú 4 písma..

  simon22
  22.04.2014
  23:03
• ´Vyššia kritika´ Biblie elegantne vyvrátená
  

  nič si nevyvrátil.. dal si len zopár citátov o tom že tá kritika je neopodstatnená.. :) zasa chceš dokazovať vieru?? ak získaš dôkaz zabiješ vieru.. lebo vo FAKTY sa neverí.. tie sú platné..

  simon22
  22.04.2014
  17:46
• ´Vyššia kritika´ Biblie elegantne vyvrátená
  

  prosím.. hovoríš výhradne o NOVOM zákone.. tak nepoužívaj slovo BIBLIA.. lebo to je aj starý zákon.. a o tom vôbec neplatí to čo o novom.. ďakujem.. podstata uniká tebe.. prečo?? no lebo ŽIADEN BOH nestvorí celé ľudstvo a potom si vyvolí bezvýznamný málopočetný kmeň ... a ostatných zavrhne a prenasleduje.. a židom odpustí VŠETKO presne to isté pre čo ostatných zabíja.. to nemá nič spoločné ani len s ľudskou logikou.. nieto ešte z božou spravodlivosťou.. takže. slová o vyvolenosti nepreniesol BOH ale len ŽIDOVSKÍ duchovní vodcovia.. a to je všetko.. pozorne čítaj prečo boh akože zavrhol iné národy a čo všetko robili židia a bolo im odpustené.. :)

  simon22
  22.04.2014
  17:45
• Tiché milovanie
  

  tak bolo to milovanie?? alebo nebolo.. lebo nesmiem?? a tá abstinencia ma zmáha?? nejaký som z toho zmetený :)

  simon22
  21.04.2014
  21:04
• Palec dokazuje existenciu Boha
  

  nie, opilec padol a vyklbil si palec a potom mal potomkov opice.. a potvrdil si spätnu evoluciu..

  simon22
  21.04.2014
  20:45
• Palec dokazuje existenciu Boha
  

  ale nie.. tu len pripustili, že tá teoria nemusí byť v rozpore s ich učením.. PRIPUSTILI.. ale ešte to vôbec neprehlásili, že to je tak.. :) a to je velikánsky rozdiel..

  simon22
  21.04.2014
  20:27