Príspevky používateľa

• O kauze Čentéš sa rozhodlo na ÚS už v roku 1993.
  

  ano... ale čítal si o čo šlo?? ak je v ústave napísané.. prezident vymenúva.. tak musí aj nemusí.. a je jedno či je to slovo v paragrafe 111 o ministroch alebo v paragrafe 150 o generálnom prokurátorovi.. ak pri jednej povinnosti vo väzbe na slovo vymenúva.. a nemusí.. tak v každej väzbe preziden vymenúva.. NEMUSÍ.. to bolo zrejmé aj kováčovi.. lebo to rozhodnutie nebolo ani o lexovi.. ale o odvolaní .. kňažka( napokon ho aj tak odvolal).. či musí odvolať alebo nemusí.. a výklad znel že vymenúva.. odvoláva.. tak NEMUSÍ.. a kováč to aplikoval na vymenúvanie lexu.. a nik s tým nič nenarobil.. lebo toto rozhodnutie ÚS bolo PLATNÉ.. rovnako je platné aj dnes.. ked ide o spor vymenovania GP.. teda prezident vymenúva.. ergo NEMUSÍ.. jasné??

  simon22
  12.06.2013
  18:04
• O kauze Čentéš sa rozhodlo na ÚS už v roku 1993.
  

  a ešte čosi.. ak bol dobrý dôvod kováča nevymenovsať lexu.. j erovnako dobrý dôvod "šepkára" nevymenovať četeša.. NIKDE nie je stanovené v ústave že prezident musí dôvody odôvodniť.. alebo musia byť také a makové.. až teraz sa pokúsil ÚS tie dôvody špecifikovať.. ale nemajú oporu v ústave.. tak ľudovo... každý dôvod dobrý.. je mi to ľúto.. ale je to tak.. si predstav ž epri kováčovi by to postihlo miklóša.. alebo dzurindu.. ako by si vtedy reagoval?? rovnako ako mečiar.. a tiež by si bol neúspešný.. lebo .. ÚS vyriekol.. že prezident NEMUSÍ...men sa musí zaoberať..:)

  simon22
  12.06.2013
  14:33
• O kauze Čentéš sa rozhodlo na ÚS už v roku 1993.
  

  s tým čo konštatoval ÚS o voľbe GP nik predsa nepolemizuje.. ale .. nemôžeš sa pozerať na mENÁ.. koho sa čo týka.. ale na fakty.. aj vtedy bol minister navrhnutý predsedom vlády v súlade s ústavou.. a nebol vymenovaný.. presne na základe toho slovíčka vymenúva.. takže.. ak to platilo vtedy.. že môže nevymenovať.. tak to platí aj teraz.. že môže nevymenovať.. a je jedno či GP alebo ministra.. lebo má- mal prezident rovnaké slovíčko v povinnostiach.. a j eirelevantné či dsa mi to páči alebo nie.. či mi je čenteš sipatický a lexu nemám rád.. obaja rovnako boli nevymenovaní-ÚS už vyriekol dávno.. že pri takto stanovenej kompetencii prezidenta je to v súlade s ústavou a opakujem,je jedno že jedného navrhuje premiér a druhého predseda parlametu.. to je pri menovaní nepodstatné.. tým sa prezident nezaoberá.. mne šlo o to poukázať že je v súlade s ústavou a výrokom ÚS nevymenovanie jedného aj druhého(teraz už ministra nie-lebo ústavu upravili,ale upravovali ju za dzurindu..prečo lajdácky?

  simon22
  12.06.2013
  14:29
• O kauze Čentéš sa rozhodlo na ÚS už v roku 1993.
  

  tej ústave vtedy dal ústavný súd.. v podobe senátu, ktorý som tu citoval.. :) teraz to len šepkáč aplikuje.. ako to vtedy drgonec vymyslel.

  simon22
  12.06.2013
  11:05
• O kauze Čentéš sa rozhodlo na ÚS už v roku 1993.
  

  lebo aj toto z roku 1993 JE PLATNÉ.. prečo ho teda nepoužiť?? keď bolo dobré a platné pre nevymenovanie lexu.. alebo pre neodvolanie( dočasné) kňažka.. tak je rovnako dobré aj pre kauzu čenteš.. či nie?? stratilo platnosť?? vtedy bol tento precedens vyrobený a je stále platný.. tak?? nemá platiť len preto, že sa mi to teraz tiež nepáči??

  simon22
  12.06.2013
  11:03
• O kauze Čentéš sa rozhodlo na ÚS už v roku 1993.
  

  autor nezabudol.. ale.. daj si ruku na srdce a povedz.. v oboch prípadoch rozhoduje prezident an NÁVRH niekoho.. a je jedno ako k návrhu došlo.. či voľbou niekde alebo rozhodnutím navrhovateľa.. to je pri MENOVAN ˇI NEPODSTATNÉ.. podstatné je znenie ústavy.. ako a kto menuje.. dokonca som schválne nepísal ani o silnejšom mandáte terajšieho prezidenta voči vtedajšiemu.. toho volil parlament a teraz ho voalia ľuia.. lebo to ozaj nie je podstatné pre MENOVANIE.. to sú kecy.. podstatné je znenie ústavy.. a to BOLO ROVNAKÉ.... VTEDY a teraz.. TAK KDE JE PROBLéM?? NEHľADAJ NIEčO PRED.. ALE SúSTREĎ SA NA akt menovania..

  simon22
  12.06.2013
  10:30
• "Výmenné lístky" ako prostriedok „preháňania“ pacienta. Nie ministerstvom , ale odbornými lekármi.
  

  právež epotrebuje u nás.. v každej špecializovanej ambulancii.. o tom práve píšem.. nie o prvej návšteve.. ale o kontrole.. ktorú naplánuje špecialista u seba a buzeruje pacienta..

  simon22
  12.06.2013
  10:01
• Po zvolení generálneho prokurátora by mal Smer-SD čeliť návrhu na jeho rozpustenie.
  

  a prosím ťa Pali.. skús mi napísať, kde sa vo svojom blogu o tom istom mýlim.. ďakujem..

  http://simon22.blog.pravda.sk/2013/06/ 12/o-k…

  simon22
  12.06.2013
  09:46
• Po zvolení generálneho prokurátora by mal Smer-SD čeliť návrhu na jeho rozpustenie.
  

  v čom poruší smer ústavu a zákony ak zvolí parlament iného kandidáta na GP ako je čenteš?? kde je napísané v ústave že nemôže?? kde je napísané, že čenteš musí byť vymenovaný?? MIKDE.. prečíta si rozhodnutie ústavného súdu z 1993 36/93.. je jasne napísané menovaním a odvolaním sa prezident musí zaoberať.. vymenovať a odvolať nemusí..jeden z podpísaných drgonec.. :) to bolo ešte predtým ako lexu nevymenoval kováč za ministra privatizácie.. a nič sa nedialo.. v čom je to iné??? rovnaký článok v ústave.. jeden 111 a druhý 115.. znejú rovnako.. a dva rôzne výklady?? len preto že modré vysvetlenie?? či minister je niečo iné ako GP pri spôsobe vymenovávania?? smiešne či?? ako môže mať ústavný súd dva rôzne názory na rovnako znejúci článok 111 a 115 ústavy?? vôbec to nie je politikum v nezávislosti súdov.. že??

  simon22
  12.06.2013
  08:15
• Prečo Boh neexistuje
  

  toto je slovná hračka a nie dôkaz.. to sú správne poskladané slová.. namiesto kameňa a dvíhania tam môže byť čokoľvek.. že??

  simon22
  11.06.2013
  10:28
• Prečo Boh neexistuje
  

  bez elektrónového mikroskopu sme videli pRD makový z mikrosveta.... ja hovorím.. chýba nám prostriedok na identifikáciu spomienok.. v dna.. určite tam sú.. prečo by nemali byť?? keď všetko čo sme prežili ovplyvňuje našu dna??mení náš kód? čiže sa to ukladá a robí zmeny?? len to treba identifikovať.. nemáme n ato zatiaľ ten správny nástroj.. aby sme to tam našli..

  simon22
  11.06.2013
  10:27
• Červený zajac v štátnej pokladnici, kde číhajú Mečiarove rysy.
  

  v tom nemá pravdu, že to vidí absolutne jednofarebne.. .. čierno a červeno.. bielo a čierno.. .... ale tak živote nefunguje ani len na slovensku... nemá pravdu v tom, že za všetko zlo môže len mečiar a fico.. všetci svojim dielom.. vrátane dzurindu, hrušovského, figeľa mikloša.. sulíka.. slotu..či priemerky bývalej,.. všetci majú svoj diel viny na tom hnoji.. nielen tí "jeho" nepriatelia.. ale aj priatelia.. v tom kaplan úmyselne klame..

  simon22
  11.06.2013
  10:18
• Červený zajac v štátnej pokladnici, kde číhajú Mečiarove rysy.
  

  no toto si si riadne pustil fantáziu z uzdy.1998 fico nový politik,pre novú stranu? veď šlapal brázdu v SDLke,on zrušil prosperitu a nie tá kríza?? koľko % fico a koľko celosvetová kríza??? neblázni človeče.. aj keby sme sa poondieli.. tak viac ako 5% svojou hlavou a úsilím ani nezlepšíme,ale ani nepokazíme.. ak je konjunkcia či kríza. na nás to vôbec nevisí.. nebuď až tak hlúpo naivný.. aby si veril, že naši politici majú viac ako 5% moc v europskom rozmere...:) si vzdelaný a rozumný človek..len keby si nebol tak strašne jednofarebne natretý.to je velikánska škoda. zaslepenosť nič dobré nikdy nepriniesla a je jedno či si vpravo či vľavo všetci zaslepenci sú rovnako nebezpeční.VŠETCI..už si zabudol na gorilu. z ficovej koly si robil prípad,a z bubeníkovej milionov nič.. rovnako z malchárkových milionov.. hlavne že sa slintoš postrelil sám.. že?? že sa stýka sulík s mafiánom.. to sa predsa dá prehliadnuť.. že lipšic manipuluje tesne pred voľbami verejnou mienkou pomocou gorily.. tiež..

  simon22
  10.06.2013
  22:31
• Biznismen pomáha Novej Dubnici?
  

  nepochopil som.. prečo nechcú občania novú vilovú štvrť?? ved budú platiť dane.. tí bohatší.. a budú míňať svoje prachy vo vašom regione.. tak vo co go?? že v tom nemáš zakomponovaný svoj zisk??

  simon22
  10.06.2013
  18:05
• Prečo Boh neexistuje
  

  DNA je duša.. a určite tam budú aj spomienky.. len ich musíme vedieť nájsť..

  simon22
  10.06.2013
  12:37
• Bratia Česi sú hrdí na svätého Václava, tatíčka Masaryka, Václava Havla, my na zbojníka Jánošíka a jeho nepodarených následovníkov ? !
  

  ano.. robili sm eto zadara.. a preto bol kurz svk koruny oproti čs korune taký ako bol pri znovuzjednotení československa.. preto bať anezarobil ani šesták pri výrobe pre hitlera.. veď sa už preber.. a povedz si to.. boli sm en astran ezla.. lebo sa naše politické vedenia tak rozhodlo.. rovnako ako v 48-mom sa vedenie v prahe rozhodlo pre socializmus a ruskú cestu.. pravda.. k tomu by došlo tak či tak.. lebo sa to dohodlo bez nás v jalte..a teraz čo?? taliani boji jasní.. a francúzi odsúdili svoju vichistickú republiku právom.. dištancovali sa od nej.. lebo vedeli že to bolo zlé.. tak o čom neustále meleš?? len u nás poniektorí by boli neustále hrdí na náš štát z druhej sv. vojny.. ja nie som..

  simon22
  10.06.2013
  12:35
• Prečo Boh neexistuje
  

  toto by nik v staroveku nepochopil. tak tomu hovorili duša.. jednoduché.. nesmrteľná duša.. ktorú máme od BOHA.. je to na očiach a neviem prečo to nie je takto vysvetľované.. ja nad tým premýšľam odkedy bolo povedané čo to dna je.. a myslím že je totožná s dušou človeka.

  bolo mi povedané.. že bezdetní by mali dušu tým pádom smrteľnú.. aj ja na to- no a čo??nikde nie je povedané že každý jedinec má nesmrteľnú dušu NAVŽDY... . má ju nesmrteľnú s podmienkou.. že ju odovzdá ďalej..

  simon22
  09.06.2013
  23:09
• Prečo Boh neexistuje
  

  všetko zaznamenala DNA aj na individuálnej úrovni. okrem smrti..všetko čo sme prežili do počatia svojho potomka je zaznamenané.. a preto sa môžeme vyvíjať.. všetko do počatia potomka.. okrem prežitku konca.. teda smrti.. predchádzajúceho jedinca

  simon22
  09.06.2013
  23:02
• Prečo Boh neexistuje
  

  ja hovorím že sú.. len sme ich neidentifikovli zatiaľ.. :) inak ti to sedí??

  simon22
  09.06.2013
  23:00
• Prečo Boh neexistuje
  

  bol jeho otec a mama.. to nestačí??

  simon22
  09.06.2013
  22:40