Príspevky používateľa

• 10 mýtov a faktov o slovenskej demokracii
  

  rozhodne sme na rebríčku demokracie v poslednej dobe pred USA.. a to je predsa nositeľ svetového etalonu demokracie.. vo všetkých bodoch sa dá súhlasiť ale zároveň aj oponovať.. tiež si napísal nič nehovoriace polopravdy.. rovnako si ich použil ako politici pri moci.. ak by ste padli do parlamentu, boli by ste rovnakí ako tí, čo sú tam... z volieb sú platení viacerí.. nielen tí čo si myslíš.. preto si zakladajú aj malé strany a dúfajú že prekročia hranicu potrebnú pre štátny príspevok. takže nič nové.. hovoríš ako všetci čo sa chceli dostať k moci a keď sa tam dostali ohlúpli.. u nás vie len opozícia ako sa to robí.. vláda nikdy.. akeď sa stane z opozície vláda.. osprostie a robí to zasa tak ako tí pred ňou.. a tí čo padnú do opozície zasa myslia, že len oni by to robili dobre.. prečo to nerobí NIKTO dobre ked je pri moci??

  simon22
  02.07.2013
  18:38
• O kauze Čentéš sa rozhodlo na ÚS už v roku 1993.
  

  dal som tu aj ten druhý výnos.. prosím .. vysvetli mi .. ako odporuje tomu prvému?? ĎAKUJEM..

  simon22
  30.06.2013
  13:06
• Farebný atentát na Stalina
  

  jan101.. ty vážne nevidíš žiaden rozdiel medzi ničením exponátu v galérii a ničením sochy tesne po vojne niekde na námestí?? to sme už úplne otupeli?? a osprosteli? prečo ten "hrdina neoblial sochu za vlády komunistov?? veď už žil... somár.. prečo protestuje až v galérii dávno po?? teraz to už nie je všemocný a jediný náš otec a báťuška stalin.. teraz je to predsa pripomenutie minulosti, z ktorej by sme sa mali poučiť.. ani jediný faraón nebol ľudomil.. to pribehneš do Káhiry a obleješ to tam farbou?? somárstvo.. TOTO NEBOL BOJ PROTI KOMUNIZMU čo urobil ten chudák.. to bol exibicionizmus.. nič viac..

  simon22
  30.06.2013
  09:07
• Irán opäť väzní Slovákov
  

  fotografovanie na staniciach a letiskách je zakázané na celom svete.. fotografovanie zo vzduchu aj u nás je oficiálne LEN NA povolenie.. ak ide partička ľudí do zahraničia robiť niečo iné ako obyčajnú turistiku, malo by si preštudovať poriadne zákony danej krajiny. ako ej možné, že sa nájde po skúsenosti s minulým zatknutím Slováka ďalší hlupák, ktorý si myslí, že si môže robiť v Iráne čo sa mu zachce?? a kde sa mu zachce?? prečo sa musí každý učiť na svojich chybách??

  simon22
  29.06.2013
  20:43
• KDH zasa vydiera svojich partnerov. . .
  

  ja nie som rád z nijakého zlodejstva.. a všetci kradnú.. je mi smutno z toho , že velikánska prevaha smeru neprinesie nič dobré... nie ž eb ysom pravici držal palce.. mne sú všetci ukradnutí vrátane ľavice.. ale 95% podpora komunistov v minulosti nepriniesla nič dobré.. a fico má už 47%.. a to tiež neprináša nič dobré.. najlepšie by bolo také rozloženie , kde by mali 3-4 strany skoro rovnako.. a striedali by sa pri moci.. a zbytok do smetiaka.. lebo nemajú opodstatnenie.. sú len a len pre korytá PRECEDOV.. ( lipšic a iní..) neponúkajú nič, čo by už na našej scéne nebolo.. takže .. sú to korytárske strany.. ktoré bojujú vo voľbách o štátny príspevok.. spýtajte sa OLANO.. teda ŠTYROCH členov strany aké prachy si za voľby každoročne delia od štátu??? a žijú si.. a delia si aj strany čo nie sú v parlamente.. ale dosiahli hranicu potrebnú na príspevok... chcel by som toľko zarábať.. je to nič len podvod..

  simon22
  29.06.2013
  10:04
• KDH zasa vydiera svojich partnerov. . .
  

  a tento tvoj názor je najväčším omylom voličov.. KDH nemá nič spoločné s cirkvou.. len sa ňou prikrýva, aby nalákali voličov.. dokonca som presvedčený, že v tej strane je na vedúcich miestach viac protestantov a bol taj aj obrátený žid.... :)

  simon22
  29.06.2013
  09:59
• Pokoj v duši, Tono!
  

  a možno by stačilo tak málo.. aby nezabíjali.. nezabíjať ich v ich krajinách.. tým neospravedlňujem nezmyselnú zabitie nevinných horolezcov.. ale predsa.. šírenie našej demokracie zbraňou na ich teritóriá prináša terorizmus.. ten nebol, pokiaľ sa svet nestaral do ich kultúry..

  simon22
  28.06.2013
  18:30
• Keď Hitler napadol ZSSR - svojho spojenca
  

  ty určite doma leštíš ešte tie čierne čižmy.. a uniformu.. že??

  simon22
  28.06.2013
  18:22
• Blíži sa smrť filozofie?
  

  :D marx teda táral?? ak povedal že jediným kritériom pravdivosti.. správnosti je PRAX????

  simon22
  28.06.2013
  16:33
• Blíži sa smrť filozofie?
  

  ak sa vyhlasuješ za marxistu.. tak by si mal dodržiavať aspoň jeho základné kritériá.. a nie tárať dve na tri.. čo sa hodí z marxa.. vezmeš z neho, čo nie.. nahradíš vlastnou teoriou..:)

  simon22
  28.06.2013
  16:24
• Blíži sa smrť filozofie?
  

  nevymýšľaj si prosím svoje výklady slova diktatúra.. prečítaj si marxa.. čo povedal.. čo je to diktatúra proletariátu.. ja neponúkam kompromis.. ja viem, že to čo ponúkol marx vtedy .. mohlo ako tak fungovať.. teraz v žiadnom prípade.. lebo... proletariát stráca prevahu ako som napísal v tvorbe nadhodnoty.. učiteľ, lekár, programátor, NIE JE PROLETARIÁT v ponímaní marxa.. ani sféra služieb .. živnostníci nie sú proletariátom.. podľa marxa... tak premýšľaj.. kto by komu DIKTOVAL..a veta cháp to, ako to máš chápať.. hovorí o tvojom prerastenom EGU.. lebo každý chápe ako chce a nie ako TY chceš, aby bolo chápané.. a vôbec to neznamená, že tvoje chápanie vecí je jediné správne.. a netáraj o tom, že ak nie je tvoj argument vyvrátený je pravdivý.. taký dôkaz pravdivosti Neexistuje.. to je len tvoje ego.. nič viac a nie dôkaz pravdivosti..

  simon22
  28.06.2013
  16:22
• Blíži sa smrť filozofie?
  

  daj zdroj an to číslo.. 260.... atd.. vždy ak niečo použiješ od niekoho.. mal by si dať do zátvorky zdroj.. inak je to tvoje číslo a nič nehovorí..

  simon22
  28.06.2013
  10:50
• Blíži sa smrť filozofie?
  

  ak je niekde napísané ... násilnou cestou.. tak to síce nenásilnú nevylučuje.. ale ani nespomína inú ako násilnú cestu.. aj keby tam len nebolo.. a text znel.. násilnou cestou.... tak aká iná ako násilná je myslená??? nevymýšľaj si možnosti, ktoré tam nie sú..

  simon22
  28.06.2013
  10:09
• Blíži sa smrť filozofie?
  

  prečítaj si marxa adam.. argument či teoria je pravdivá POKIAĽ BOLA JEJ SPRÁVNOSŤ potvrdená PRAXOU.. a nie pokiaľ to niekto nevyvráti.. oháňaš sa marxom a dáš takýto blud.. podľa MARXA je jediným kritériom PRAVDIVOSTI- správnosti PRAX...

  simon22
  28.06.2013
  10:03
• Blíži sa smrť filozofie?
  

  v 18-19 storočí, keď jediným a hlavným nositeľom vloženej práce do tovaru a tým aj vytvorenia NADHODNOTY boli robotníci a roľníci.. mala diktatúra proletariátu aký taký zmysel.. V 21 storočí je velikánskym omylom.. dikatúra KOHOKOĽVEK je vžd ylen diktatúrou.. antagonizmom medzi triedami.. a to nemá miesto v modernej spoločnosti.. tam by sme sa mali snažiš o súžitie pri vzájomne výhodných vzťahoch.. omieľanie neomylnosti marxa je trápne.. ano nemýlil sa vo svojej dobe.. ale tá doba je ďaleko za nami a diktatúra proletariátu je mrtvola.. lebo neustále väčší podiel na nadhodnote v tovare prináša INTELIGENCIA a nie proletariát.. rozumieš aspoň tomuto polopatisticky povedanému ??? sú obory ľudskej činnosti, kde ruka proletára má menej ako 10% podieľ na vytvorení nadhodnoty.. ako chceš aby takýto proletár riadil spoločnosť?? aby DIKTOVAL?? všetko sa vyvíja.. aj medziľudské vzťahy a prelínanie tried je silnejšie ako kedykoľvek predtým.. diktatúra nemá zmysel..

  simon22
  28.06.2013
  09:37
• Keď Hitler napadol ZSSR - svojho spojenca
  

  ale no tak.. sa pozri ako je to v arabskom svete.. ktorý štát žiadal o pomoc?? a vidíš koľko pomoci dostali?? že v každom jednom zvalilo pár rebelov vládnudu silu.. ja viem ako to bolo.. len upozorňujem.. že to nezačalo paktom ribbentrop- molotov, ako sa snaží autor naznačiť.. :) že toto je klamstvo.. teda POLOPRAVDA..

  simon22
  23.06.2013
  09:36
• Keď Hitler napadol ZSSR - svojho spojenca
  

  versaillská zmluva: Rokovanie na Versaillskej zmluve bolo pokračovaním prímeria, ktoré sa uzavrelo v Compiègnskom lese. Zmluva požadovala, aby Nemecko prijalo plnú zodpovednosť za vypuknutie prvej svetovej vojny, a aby zaplatilo značné vojnové reparácie štátom Dohody (Nemecko muselo splácať 132 miliárd mariek). Ďalej Nemecko stratilo časť svojho územia a všetky svoje kolónie v Afrike. Nemecká armáda bola obmedzená na 100 000 mužov. Zmluva ďalej definovala povojnové hranice európskych štátov.

  Zmluva bola podpísaná 28. júna 1919 a ratifikovaná Spoločnosťou národov 10. januára 1920. V Nemecku zmluva spôsobila šok, ktorý následne nepriamo prispel ku kolapsu Weimarskej republiky a následne k prevzatiu moci Adolfom Hitlerom. TU HĽADJ PRÍČINU DRUHEJ SVETOVEJ a nei v spolupráci so STALINOM pri napadnutí poľska.. jo a vy neviete prečo rusi boli s nemcom vždy kamaráti?? a na nemeckú krv na ich tróne ste zabudli?? bolo jej tam až až..

  simon22
  23.06.2013
  09:32
• Keď Hitler napadol ZSSR - svojho spojenca
  

  krásne napísaná POLOPRVDA.. prečo si zabudl na úplný začiatok?? že "anšusu" rakúska NEBRÁNIL NIKTO??? ANI NIKOHO NEZAUJAL? že po podpísaní mnichovskej dohody".. práve demokrati z francúzska a anglicka sa chvastali ako pre svoje krajiny zachránili mier?? v nádeji, že otočili hitlera tým jediným správnym smerom a to na východ?? že ak by vtedy zasiahli,tak by možno ani k napadnutiu ich krajín nedošlo?? ani toho poondiateho hrdinského anglicka?? čo tak ospevuješ?? že hitler mohol prísť k movci len vďaka potupnému mieru, ktorý zbedačil nemecko po prvej svetovj?? ak by nemcom nechali trošku lepší život a nie všetko im ukradli , tak by nemci neboli na tom až tak prabiedne a nepočúvali by demagoga, ktorý im dal koniec koncov chleba a cieľ pre život?? Získať späť hrdosť silného národa, ktorú im ukradli potupným mierom po prvej vojne?? ZMLUVU s nemcm podpísali najskôr v mnichove 30.9.1938 a až následne sa postaral stalin cestou molotova 23.8.1939 a to ti uniklo naschvál?

  simon22
  23.06.2013
  09:08
• Smrteľný vakcinačný koktejl podávaný lekármi zabíja!
  

  ten koniec nemá chybu. ,..ale to by si musel ja fajčiarom, alkoholikom, drogovo závislým dať podpísať taký reverz.. aj obeziťákom.. inak by si diskriminoval jeden druh nezodpovedných..

  simon22
  22.06.2013
  20:32
• Smrteľný vakcinačný koktejl podávaný lekármi zabíja!
  

  pre teba asi takto.. mám tri dospelé deti.. všetky prešli všetkými povinnými očkovaniami..a nikdy nedostali nič z toho proti čomu boli očkované.. nie sú alergici.. ani nie sú s oslabenou imunitou.. sú zdraví a nebývajú vôbec chorí.. ani jedno.. len vďaka očkovaniu sa podarilo vytlačiť z europy množstvo detských smrteľných chorôb.. ano.. je možné niektoré očkovania zrušiť.. ale určite nie všetky.. a už vôbec nie náhodilo.. lebo to môže mať nedozierne následky o 20-30 rokov.. keď tí neočkovaní budú vo veľkom cestovať po svete, kde zášktr, ovčie kiahne.. čiern ykašeľ je bežnou chorobou.. až potom si zlíznu vďaka svojim rodičom to, čo im títo svojim ZODPOVEDNÝM odmietnutím očkovania zasiali.. nech sa páči.. len tak ďalej.. ja nehovorím o somarinácjh ktoré ponúkaju farmac. firmy pre dospelých.. ja hovorím o povinnom očkovaní novorodencov a detí.. ktoré tu bilo bežné a nemalo nepriaznivý vplyv.. a bolo ZADARMO.. lebo bolo povinné..

  simon22
  22.06.2013
  20:31