Príspevky používateľa

• Slotu dobehla vlastná blbosť. . . dostane padáka?
  

  spomínaš si na pána so šatkou okolo krku?? čo sa vyskytol okolo teplého vzduchu?? kde je teraz?? ten z východu?? je za dankom?? či?

  simon22
  26.03.2013
  22:06
• Slotu dobehla vlastná blbosť. . . dostane padáka?
  

  no ja si pamatám aj niečo iné.. ako prospechársky sa spojil apo kritike a odídení a založenéí svojej straničky.. a ked prišla nádej na kradnutie z korýtka.. tak šupky dupk ydo koiara k jankovi.. nespomíname si na to?? nebolo také?? ved si pamatajme VŠETKOOO.. nielen selektívne.. dobre?? o čo vtedy šlo?? nie o dostanie sa ku korýtku?? aby sa dalo odštipkávať,? preto sa spojila tvoja pani s bačom jankom.. pre nič iné.. súhlasíš??

  simon22
  26.03.2013
  22:03
• Slotu dobehla vlastná blbosť. . . dostane padáka?
  

  vyčkaj času.. až sa dostane prvý krát k rozhodovaní o verejnej zakázke.. potom ti hned napíšem..:) ani iní neboli zlodejmiskôr, ako sa nedostali k válovčeku.. ak si nechá rafaja.. sklzne do starých koľají..

  simon22
  26.03.2013
  21:56
• Slotu dobehla vlastná blbosť. . . dostane padáka?
  

  procházkovi verí len procházka.. a agentury mu dávajú pár % aby zamútili hladinu.. nič viac.. človiečik ktorý nič nedokázal.. a chce niekde kandidovať?? on sa zbláznil.. to nei je politik.. to je narcis.. lipšic?? prepásol šancu.. gorila je zabudnutá a nemá sa o čo oprieť.. lebo nálepka spravodlivého rýchle vybledne..

  simon22
  26.03.2013
  21:53
• Slotu dobehla vlastná blbosť. . . dostane padáka?
  

  ja sa nerozčulujem.. len konštatujem.. ako to že podpredseda nemá žiadnu moc?? DIKTATÚRA STE?? neblázni.. a rafaj?? ako to že za nič nemohol?? ved bol pravou aj ľavou rukou precedu.. takže.. bud je všetko v porádku a zemáky sú v rádku.. alebo?? načo teda zmeny?? keď sa menia len tváre ale podstata zostáva??

  simon22
  26.03.2013
  21:46
• Slotu dobehla vlastná blbosť. . . dostane padáka?
  

  ale rovnaký cirkus pre ľudí ste aj vy.. lebo ak by ste boli k čomusi.. dávno by niekto niesol právnu zodpovednosť za to čo ste mali spoločné so sns.. vidíte neprávosti až po odštiepení?? dovtedy ste boli slepí?? nie.. len sa jednoducho bojíte. a ukazujete prstíkom spoza plota.. prečo ste neukátali ked ste boli za tým plotom aj vy??

  simon22
  26.03.2013
  21:40
• Slotu dobehla vlastná blbosť. . . dostane padáka?
  

  prečo tu spomínaš druhé rovnako skorumpované strany?? o tých teraz nehovoríme.. ale sns sa tvári.. že odteraz to bude úplne iné.. a ja hovorím.. vymenia sa len tie hladné krky.. a nič iné nebude.. rovnaký teplý vzduch predajú ak sa dostanú k moci.. a rovnako si odštipnú z koláča, len čo dostanú príležitosť.. ako to viem?? no lebo to dovolili svojim predchodcom..lebo len čakajú až sa dostanú k válovčeku oni.. nič sa nezmení.. na slovensku ani v sns.. len jeden bude nahradený druhým.. jedno meno druhým.. prázdna dlaň nahradí plnú.. a bude pýtať.

  simon22
  26.03.2013
  21:37
• Slotu dobehla vlastná blbosť. . . dostane padáka?
  

  ako ej možné , že všetci tie dlhé roky mlčali?? vlasten ni evšteci.. ten čo odišiel do nitry nemlča.. v devedesiatych a anča tiež nemlčala.. ale ostatok?? prečo lasička čivava poslušne mlčala a strážila precedovu brázdu?? ab ydo nej nik nemohol?? ako to fungovalo?? že nikto nič nevidel a nechcel vedieť?? despotizmus.. fackal svojich ministrov a tí boli ticho.. kam sme to dospeli?? čo sa všetci v sns narodili až po odchode slotu?? silno mi to pripomína chruščova a jeho boj proti stalinisticej diktatúre.. ale až po smrti stalina.. kde v čerte bol ked sa tie svinstvá páchali?? kde boli snsáci?? teraz sa narodili a otvorili oči?? ano?? o tomto ma chceš presvedčiť???

  simon22
  26.03.2013
  21:32
• Slotu dobehla vlastná blbosť. . . dostane padáka?
  

  cirkus to je.. ale nedá mi.. kde boli kontrolné mechanizmy straníckeho účtovania?? ako to že sa až teraz niekto domákne , že je stranícka kasa prázdna? pán danko.. kde je to priezračné financovanie politických strán?? o čom to svedčí?? o despotizme akým janko slopta riadil svoje impérium?? o vazalskom podriadení všetkých?:?: alebo len o natrčených rukách a pokiaľ im do dlaní padali omrvinky z koláča, tak držali klep?? asi o tom všetkom v kombinácii s aroganciou moci a sebectvom...

  simon22
  26.03.2013
  21:17
• Anka Frňová: Prechod ku komunizmu by znamenalo preliať krv
  

  asi si pletieš pojmy z dojmy.. vycestovacie doložky??? somarina.. devízový prísľub sa to volalo. a to bolo len a len o VALUTÁCH.. lebo ak si spomínaš KČS nebola zmeniteľná.. a tak ti štát n azáklade devízového prísľubu predal podľa počtu dní zájazdu valuty štátu do ktorého si chcel vycestovať.. a tých valút bolo máličko. tak sa predávalo málo a mohlo cestovať len málo ľudí.. a víza dávali tie krajiny kam si chcel cestovať.. a nie československý štát.. takže?? otázka cestovania bola len otázkou finančnou.. a nie že ťa nepustili.. ano niekto dostal a iný nedostal ten devízový prísľub.. ale to je teraz rovnaké.. niekto má tie prachy a iný nemá aj keby 100x chcel..:) cestovalo sa preto omnoho menej .. cestovania na západ sa dobrovoľne zbavovali len zamestnanci štátnej správy( vojaci, policajti.. a niektorí zamestnanci z podnikov špeciálnej výroby..) ale oni to podpisovali dobrovoľne.. nik ich nenútil pracovať v takej firme.. kde to museli podpísať.. asi tak.

  simon22
  26.03.2013
  19:10
• Anka Frňová: Prechod ku komunizmu by znamenalo preliať krv
  

  kaktus nemáš pravdu.. za husáka sa cestovať mohlo.. len obmedzenie bolo väčšie ako teraz.. bolo obmedzenie valutové.. aj teraz je obmedzenie.. poznám tisíce ľudí čo cestovať ani teraz nemôže.. prečo?? lebo nemajú tie valuty ako nemali ani za socializmu.. obmedzenie..financie.. je ale úplne rovnaké ako za socializmu.. vtedy si si kupoval valuty od štátu.. teraz ich stačí zarobiť.. ale cestovať sa MOHLO.. a môže..

  simon22
  26.03.2013
  17:48
• Anka Frňová: Prechod ku komunizmu by znamenalo preliať krv
  

  kaktus nemáš pravdu.. za husáka sa cestovať mohlo.. len obmedzenie bolo väčšie ako teraz.. bolo obmedzenie valutové.. aj teraz je obmedzenie.. poznám tisíce ľudí čo cestovať ani teraz nemôže.. prečo?? lebo nemajú tie valuty ako nemali ani za socializmu.. obmedzenie..financie.. je ale úplne rovnaké ako za socializmu.. vtedy si si kupoval valuty od štátu.. teraz ich stačí zarobiť.. ale cestovať sa MOHLO.. a môže..

  simon22
  26.03.2013
  17:17
• Anka Frňová: Prechod ku komunizmu by znamenalo preliať krv
  

  jejda.. ty si sa narodil kedy?? v reálnom socializme.. existoval zamestnávateľ aj zamestnANEC.. A AJ VYKRISťOVTEľ V PODOBE KOMUNISTICKEJ STRANY.. KTORá SI osobila tú česť viesť proletariát v triednom boji.. ergo mu aj vládnuť.. v žiadnej spoločnosti nebolo tak, že m,ali všetci rovnaké postavenie.. teda mali na papieri.. ale to máme predsa aj teraz.. kto ti bráni zo zamestnaca sa stať zamestnávateľom?? NIKTO.. a v dravotníctve?? máme rovnaké možnosti.. na papieri.. rovnako ako v socíku čo tu vládol.. na papieri.. to bolo super.. v živote prúser..

  simon22
  26.03.2013
  17:01
• Anka Frňová: Prechod ku komunizmu by znamenalo preliať krv
  

  ale musíš uznať, že ničím sa to nelíšilo od šírenia americkej demokracie po u seba doma a po celom svete.. zabíjalia zabíjajú rovnako.. nevinných ako to robili komunisti.. ak si mŕtvy, tak sa nepýtaš prečo si nevinne zomrel.. či rukou demokrata z USA či demokrata komunistu.. si mŕtvy a si nevinný.. a to je podstata.. všetci šíritelia svojej pravdy vždy zabíjali nevinných.. aj tí americkí.. v ničom nie sú iní.. aj dôvod je rovnaký.. rpesadiť to tu svoju pravdičku.. tam a u toho kto ju nechce

  simon22
  26.03.2013
  10:44
• Anka Frňová: Prechod ku komunizmu by znamenalo preliať krv
  

  komunisti už moc mali.. stačilo si ju nekrvavo udržať.. prečo ju stratili?? nO lebo sa nedržali svojej teórie a praxovali ako najhorší kapitalisti.. vydierali svoju pracovnú silu, odtrhli sa od národa a uzurpovali si všetky privilégiá horných 10 000.. ničím napokon neboli iní ako obyčajný kapitalistický vykorisťovací systém.. Sami žili v relatívnom blahobyte, a dostatku, zatiaľ čo ich pracovná sila a teda vládnuca robotnícka trieda žila v nedostatku a biede. Prax nenaplnila teóriu a tak ju nepotvrdila.. nebolo treba žiadnu krv ani boj.. už boli pri moci a vládli v štátoch skoro s pol miliardou ľudí.. a neudržali sa..

  simon22
  26.03.2013
  10:13
• Organizovanie revolúcie
  

  odkedy je fico proletár?? len v modrých hlavách.. ale aj tak to označenie nefunguje.. už začnite byť konečne ZA NIEČO a nie PROTI NIEKOMU:. preto modrí nevyhrali ešte ani jediné voľby.. lebo vždy sú len proti niekomu.. si si to nevšimol??

  simon22
  25.03.2013
  08:04
• Organizovanie revolúcie
  

  si hlúpy ak to vidíš takto.. trianon ... strata území po prehranej svetovej vojne.. kosovo?? akú vojnu srbi prehrali?? JUHOSLÁVIA.. bo pokus našich demorkatov spoza oceánu... laboratórne zistenie ako sa dá zvaliť mnohonárodnostný štát.. prečo asi ?? no ZSSR.. ale to stihlo spadnúť somo ešte pred ukončením pokusu v JUHOSLAVII.. a skúmaj ako to urobili tí amíci.. :) ak ť ana nejakom území premnoží nejaká dovtedy menšina.. to znamená, že má právo na dané územie?? ale ba!.. ak sú to albánci prečo sa nepripojili k tej chudobnučkej krajine? kde vládne len mafia? toto podporuješ?? ano?? no díky ančo..

  simon22
  25.03.2013
  08:02
• „Priemerná mzda“ alebo podvod štatistického úradu o tom, ako sa tu dobre žije?
  

  stačilo by zverejniť priemerný mesačný PRÍJEM na hlavu.. a bolo by.. lebo do mzdy ozaj nepatria soc dávky.. ani žiadne podpory.. mzda je niečo, čo dostane pracujúci za prácu..

  simon22
  24.03.2013
  21:53
• Organizovanie revolúcie
  

  a ešte čosi.. ak si žil v 1989 roku a vnímal svet.. čo určite nie.. tak presne ten opis situácie pasuje na našu vtedajšiu spoločnosť.. len nie rozvrátenosť kapital. hospodárstva ale socialistického.. presná definícia.. ak vynecháš slovko kapitalistického.. lebo vskutku bol au nás revolučná .. teda skoková zmena od kvázi socializmu k rannému kapitalizmu.. a nie že nie.. BOLA..

  simon22
  24.03.2013
  20:25
• Organizovanie revolúcie
  

  revolúcia bolševikov v rusku bola platená nemeckým kapitálom z čisto zištných dôvodov.. rozvrátiť vojnového protivníka a nie pomôcť boľševikom.. teoria je uplne nanič ak ju nenasleduje úspešná prax.. a tak presne na tomto padol aj socializmus vo svete..pekná teória bola nasledovaná škaredou praxou na hony vzdialenou od teorie.. kradnutie, prisvojovanie si spoločenského vlastníctva.. protekcionalizmus úplatkárstvo.. bola socialistická prax, ktorá vyvolávala v obyvateľoch znechutenie a odpor.. a tak nemal socík právo na prežitie.. a len slepec to nevidí...

  simon22
  24.03.2013
  20:17