Príspevky používateľa

• Bývalí premiéri pre Pravdu: Strelec pred domom, žiletka, nábojnica i vyhrážky smrťou. Agresivitu treba odstrániť
  

  „Toto sú prejavy ľavicovej alebo pravicovej populistickej politiky. Ona rozdeľuje na my a oni. Obe vytvárajú nepriateľa. Hlavný nástroj populizmu je polarizácia....a už si opäť idú svoju vlnu. Kam sa vám zase vytratil liberalizmus? Milí moji,pre liberalizmus toto platí do posledného písmenka. Pre liberála je iba jeho názor a už nič viac-ktokoľvek s iným názorom je jeho nepriateľ na život a na smrť. Nikdy v histórii nášho štátu si nepamätám,že by pravicoví a ľavicoví politici dosiahli takú mieru nenávisti v spoločnosti ako sa to podarilo práve liberálom.A dôvodom je,že aj proti ľavicovým aj proti pravicovým populistom aktívne vystupovali médiá,ale liberálom drukujú a pomáhajú im šíriť ich naratívy,že jedine liberalizmus a už nič viac.Každý izmus,idea či náboženstvo dokáže šíriť nenávisť a prejsť do niečoho blízkeho totalite alebo priamo do totality-liberalizmus vôbec nie je nijakou výnimkou.Základom je ovládnuť médiá a striktne odmietať iné názory-liberali u nás majú oba tieto znaky.

  Stanke21
  21.05.2024
  06:24
• Nedovolíme Nemcom brániť Ukrajinu zo Slovenska, vyhlásil Blanár. Podľa neho by to krajinu zatiahlo do vojny
  

  Blanár by si mal spomenúť,že sa stal ministrom zahraničných vecí. A že tým pádom má byť akékoľvek jeho vyjadrovanie diplomatické. Aj rázne odmietnutie sa dá urobiť zdvorilo. Nerád by som,keby sa Slovensko vrátilo do neblahých čias ministra Káčera...akurát v opačnej polohe.

  Stanke21
  21.05.2024
  06:10
• Ak neotvoríme svoje mysle "cudzím" názorom, k žiadnemu zmieru nedôjde. To by si mali všetci uvedomiť
  

  Čo zradikalizovalo toho dôchodcu je úplne jasné....on sám to pomenoval v krátkom videu hneď po čine.Tak tu prosím nekonšpiruj o nočných vlkoch a slovenských brancoch. Že sa pred rokmi pochvalne vyjadril na adresu brancov z neho nerobí rusky zmýšľajúceho fanatika. Odvtedy prešli jeho názory výraznou zmenou. Sú dostupné aj jeho aktuálne postoje-bol veľkým prívržencom Čaputovej a PS a ich kampaň proti vládnej politike bolo to, čo ho zradikalizovalo.

  Stanke21
  20.05.2024
  06:48
• Danko: Za okrúhly stôl by si mali sadnúť médiá a vládna koalícia. Líder SNS avizuje nové pravidlá aj mediálny úrad
  

  Treba si uvedomiť jednu vec....to, čo sa stalo Ficovi sa kľudne mohlo stať nejakému opozičnému politikovi. Preto treba hľadať zmier...a nie sa navzajom stále obviňovať kto kedy dal viac nenávistný prejav. To,že sa to ale stalo Ficovi by malo byť červeným májákom pre PS a opozíciu-aj pre médiá. Naratív, že liberalizmus vo svojej podstate je sloboda a tolerancia a nemôže vyvolávať nenávisť je falošný naratív. Každý izmus to môže robiť,každá idea aj každé náboženstvo.....ak svoj názor začnú prívrženci považovať za jediný možný a jediný správny. Vtedy totiž iných prestanú rešpektovať a začnú nenávidieť každého,kto s nimi bezvýhradne vo všetkom nesúhlasí.

  Stanke21
  20.05.2024
  06:14
• Danko: Za okrúhly stôl by si mali sadnúť médiá a vládna koalícia. Líder SNS avizuje nové pravidlá aj mediálny úrad
  

  Čo sa týka médií tak celkom určite platí,že či už vedome alebo nevedome šíria polopravdy aj klamstvá a ich spôsob informovania je často veľmi blízky propagande. Ale ako ich donútiť,aby informovali objektívne a zároveň neobmedziť slobodu slova......tak to je otázka pre Einsteina.

  Stanke21
  20.05.2024
  05:55
• Danko: Za okrúhly stôl by si mali sadnúť médiá a vládna koalícia. Líder SNS avizuje nové pravidlá aj mediálny úrad
  

  V každej strane sa nájdu ľudia o ktorých sa dá povedať, že šíria nenávistné naratívy viac než je to bežné...a Danko je rozhodne jedným z nich.Ale iste nie je sám...a rozdiel je občas aj vo forme-či je vulgárna a primitívna ako tá Dankova,Matovičova,Pročkova,Naďova,Blahova..... .alebo uhľadená ako ta Šimečkova. Pravda je taká,že medzi ich sfanatizovanými prívržencami rozdiel nie je nijaký.....stačí si prečítať komenty jedných a druhých tu na Pravde.A po atentáte je isté aj to,že aj liberálna nenávistná kampaň dokáže sfanatizovať až tak, že ich prívrženec ide vraždiť.Takže by sme mali hamovať dokedy je čas.

  Stanke21
  20.05.2024
  05:49
• Danko: Za okrúhly stôl by si mali sadnúť médiá a vládna koalícia. Líder SNS avizuje nové pravidlá aj mediálny úrad
  

  Je zem naozaj guľatá? To bola jedna z prvých otázok,ktoré nám položila naša profesorka na prvej hodine geodézie..a všetci povedali,že naozaj je ....nuž a z tohto nášho omylu nás pani profesorka následne hneď s úsmevom vyviedla.Možno by teda stačilo uznať,že nie je guľatá,ale je to rotačný sploštený elipsoid....a že jednoducho nemáte patent na rozum.

  Stanke21
  20.05.2024
  05:38
• Jednou z verzií vyšetrovania atentátu na Fica je, že útočník nebol osamelým vlkom
  

  Je to jedna z vyšetrovacích verzií.Clovek by si pomyslel, že je tým pádom Všetko jasné.Ale evidentne je veľmi veľa hlupákov, ktorí nemajú šajn,čo je to vyšetrovacia verzia a čo to znamená.

  Stanke21
  19.05.2024
  22:35
• Ak neotvoríme svoje mysle "cudzím" názorom, k žiadnemu zmieru nedôjde. To by si mali všetci uvedomiť
  

  Problém je, že každý liberál je presvedčený o svojej pravde až tak, že nepríjma nijaké argumenty. Pri liberálovi buď súhlasite bezvýhradne s jeho názorom, alebo ste jeho nepriateľ na život a na smrť. A keďže naše médiá nie sú objektívne a kľudne o nich môžme písať nie ako o objektívnych a nezávislých médiách,ale o liberálnych médiách tak sa stalo,že v spoločnosti sú presadzované výhradne liberálne naratívy-ktoré boli často plné lží a poloprávd a veľmi prispelo k šíreniu nenávisti medzi ľuďmi...až tak,že jeden zrejme psychicky labilný jedinec vzal do rúk zbraň a šiel vraždiť. Pravdou je, že nenávisť šírili aj strany koalície-ale tie opozičné rozhodne neboli tie slušné tak,ako to dnes prezentujú.Ak sa má čosi zmeniť tak obe strany musia urobiť sebareflexiu a hlavne-nemôžu brať svoje názory ako tie jediné správne-ani jedna strana-a to zdôrazňujem hlavne pre liberálov.Pretože potom nemôže byť ani dialóg,ani kompromis.A tým pádom ani zmier.

  Stanke21
  19.05.2024
  12:12
• 815. deň: Americký zákaz útočiť na ruské územie oslabuje schopnosť Ukrajiny brániť sa
  

  Len pár týždňov pred napadnutím UA dalo zrejme svoj posledný návrh,ktorým bolo možné sa vyhnúť vojne. Prakticky v ňom rešpektovalo,že sa UA stane členom NATO,žiadalo ale písomné záruky NATO,že ich NATO nenapadne a územie UA nebude slúžiť ako nástupné územie na útok proti Rusku.Ale NATO tento návrh odmietlo s tým,že UA má právo vstúpiť do NATO bez výhrad.

  Stanke21
  19.05.2024
  06:27
• 815. deň: Americký zákaz útočiť na ruské územie oslabuje schopnosť Ukrajiny brániť sa
  

  Budapeštianske memorandum nebolo o snahe zbaviť UA jadrových zbraní a potom zničiť. Bolo o snahe USA zbaviť UA jadrových zbraní,pretože v tom čase bol na UA rozklad a do celého sveta šli odtiaľ zbrane na čierny trh.A keďže bol vtedy problém s terorizmom USa sa obávalo,že nejakí kšeftár s UA by mohol dodať teroristom komponenty na tzv. špinavú jadrovú bombu.Preto oslovili Rusko,s ktorým vtedy ešte mali pomerne dobré vzťahy a bola dosiahnutá dohoda-UA sa vzdala svojich jadrových zbraní. Ale tam to končilo-USA mali svoje a ďalej to neriešili.Rusku na tom nezáležalo.Budapeštianske memorandum nikdy nebolo ratifikované ani jednou stranou.A navyše aj keby bolo-UA sa zaviazala k neutralite....a jedným z dôvodov prečo ich Rusko napadlo bolo aj to,že tento záväzok nemienila dodržať a chcela sa stať súčasťou NATO. Ešte dokonca aj toto by bolo Rusko akceptovalo-hoci to bolo v priamom rozpore s budapeštianskym memorandom.

  Stanke21
  19.05.2024
  06:24
• So starým nešvárom, byrokraciou, sa popasovali mladí. Zjednodušili nezrozumiteľné daňové priznanie
  

  Nechcem chalanov zhadzovať-takýchto programov už funguje na mrte. Ale ani jeden nie je dotiahnutý tak,aby pokryl celú zložitosť daňových priznaní-väčšinou len prípady ľahšie,kde by si to daňovník vedel pri troche šťastia poriešiť aj sám. Všetko čo je zložitejšie sa cez tieto programy robiť nedá-hlavne preto, že daňovník ani nevie,čo vlastne potrebuje doložiť a niektoré veci idú už do znalosti práva. Dal by sa urobiť aj program,ktorý by to vychytal,ale bolo by extrémne zložité ho urobiť a nikomu sa s tým nechce babrať.Väčšinou si preto vývojári upletú program tak,aby zarábal...a to je všetko.Ani čiarka nad plán.

  Stanke21
  19.05.2024
  06:08
• 815. deň: Americký zákaz útočiť na ruské územie oslabuje schopnosť Ukrajiny brániť sa
  

  Je evidentné,že ani Rusko ani Ukrajina nie sú tam,kde chceli byť. Aj špeciálna operácia mohla skončiť v Istanbule podpisom mieru-nemusela sa z nej stať zničujúca vojna. Ak by UA plnila Minské dohody,tak zrejme by nebola ani špeciálna operácia.Ak by UA neposlala na vlastných občanov v Donecku armádu,nebola by zrejme následne ani občianska vojna,ktorú UA prehrala a neboli by ani Minské dohody. Ak by pravý sektor bol počkal na riadne voľby tak,ako to bolo dohodnuté,tak by JAnukovyč nemusel utekať z UA a krym by asi bol stále súčasťou UA a majdan by bol ostal majdanom....a napokon,ak by EÚ neukázala pri rokovaniach o vstupe UA do EÚ Janukovyčovi prostredník a poskytla mu záruku na pôžičku od MMF,tak by sa Janukovyč zrejme vôbec neobrátil na Rusko,nerezignoval by na vstup UA do EÚ a asi by nebol ani nijaký majdan.

  Stanke21
  18.05.2024
  20:27
• 815. deň: Americký zákaz útočiť na ruské územie oslabuje schopnosť Ukrajiny brániť sa
  

  To nie je celkom presné zovšeobecnenie. Západu neide o to,aby sa UA vzdala území..respektíve západu o to nešlo, ale situácia sa môže vyvinúť aj tak, že sa to stane. Západ od začiatku pomoc UA dávkoval tak,aby UA bojovala..ale bojovala na svojom území-nie na ruskom. Čiastočne je to preto, že ak by dodávala zbrane na útoky na ruskom území,tak sa stáva stranou konfliktu. Preto mnohé štáty podmienili svoju vojenskú pomoc tým, že zbrane nebudú použité na územie Ruska,ale na obranu pred ruskými vojenskými útokmi.Že to UA zväzuje ruky a nepáči sa im to je pochopiteľné, ale prakticky od začiatku vedeli, že to bude takto a že takto sú nastavené karty.Napriek tomu odmietli Istanbulský mierový plán a šli do ostrej vojny. Takisto bolo dané,že im západ bude dávať pomoc podľa vlastnej ľubovôľe-nemajú nijakú zmluvu ani nijaké záväzky. Ukrajina prakticky dodáva iba živú silu a to je jediné,čo má naozaj pod kontrolou.

  Stanke21
  18.05.2024
  16:38
• 815. deň: Americký zákaz útočiť na ruské územie oslabuje schopnosť Ukrajiny brániť sa
  

  Americký zákaz útočiť na ruské územie oslabuje schopnosť Ukrajiny brániť sa....ono je to takto nastavené od začiatku. USa nechce eskalovať situáciu do jadrového konfliktu. Preto jedinou možnosťou je bojovať na území Ukrajiny a Rusko vyčerpať. To ale bude znamenať dlhý konflikt s tým, že Ukrajina bude úplne rozbitá. Navyše s neistým výsledkom. Môže sa stať, že Rusko sa Ukrajine nepodarí vyčerpať- že samotná Ukrajina sa vyčerpá rýchlejšie a bude donútená podpísať mier za cenu straty území na východe. A navyše aj keby sa UA podarilo Rusko vyčerpať natoľko,že kývne na podpis mieru aj tak je veľmi neisté, či dosiahne aspoň to, čo mala a mohla mať bez akéhokoľvek boja,bez rozbitého územia a bez straty života čo len jediného svojho vojaka...a čo odmietla.Istanbulský mierový plán a predtým mierový plán z Minska.

  Stanke21
  18.05.2024
  16:21
• Na Fica nestrieľal osamelý strelec, ale tajné služby niektorej z krajín
  

  Jediné,čo na tom celom nedáva zmysel a je naozaj čudné je, že ľudia stojaci okolo útočníka pri streľbe vôbec nereagujú...ako keby vôbec nepočuli zvuk výstrelov. Stačí si porovnať napríklad reakcie ľudí,keď niekde náhle buchne delobuch-väčšina sa strhne. Ale v tom zhromaždení ľudí okolo zábradlia sa nestrhne ani jeden. Určite nechcem konšpirovať a vymýšľať si nejaké teórie o sprisahnaí bez dôkazov...ale toto je z môjho pohľadu naozaj čudné.

  Stanke21
  18.05.2024
  06:02
• Slovák bojuje v epicentre najväčších bitiek Charkovskej oblasti. Čo hovorí na situáciu?
  

  Tí chalani nie sú nijakí bojovníci za slobodu predchnutí idealizmom,ale platení žoldnieri. Potencionálne veľmi nebezpeční pri návrate na SK.....minimálne z pohľadu, či si nebudú hľadať zákazníkov pre svoje služby...a ich ponuka služieb je.... zabíjanie.

  Stanke21
  18.05.2024
  05:50
• Slovák bojuje v epicentre najväčších bitiek Charkovskej oblasti. Čo hovorí na situáciu?
  

  Na teba evidentne pozabudol...hoci určite nie si proruský.Ale tvoje vlastné zaradenie dané za týmto prívlastkom na teba stopercentne sedí.

  Stanke21
  18.05.2024
  05:43
• Kto je vinník, kto zlyhal a kto sa má kajať
  

  K totalite nesmerujeme....a k totalite má veľmi blízko skôr liberálna scéna,pretože základným znakom každej totality je úplná kontrola médií.A keďže RTVS bola taká aká bola,tak prakticky tú plnú kontrolu médií liberáli naozaj mali.To, že sa dnes urobia zmeny v RTVS určite neznamená príchod totality. Ak by sa aj naozaj stalo, že koalícia politicky ovládne RTVS aj tak to nebude ani zďaleka znamenať cenzúru médií a totalitu-lebo všetky ostatné stále ostávajú pod kontrolou liberálov a stále to bude totálny presing liberálov.Zbytočne strašíte ľudí tým, že zmeny v RTVS budú znamenať totalitu. Ale vaše obavy chápem...práve tu by mal nastať posun v myslení aby sa veci pohli lepším smerom.Koalícia a opozícia by mali spolu komunikovať a mali by sa prestať hejtovať a osočovať. Nerobiť okolo RTVS humbug ale vecne argumentovať-jedni s druhými. Staré vedenie nepasovalo koalícii,to nové zas nebude opozícii-čo tak sa spolu dohodnúť na kompromise,ktorý vyhovie obom?

  Stanke21
  17.05.2024
  22:01
• Kto je vinník, kto zlyhal a kto sa má kajať
  

  Prečítaj si čo píšeš a ako sa vyjadruješ...vraj inteligentný volič opozície. Ľuda ako ty rozhodne nepatria na verejné debaty....ich miesto je v krčme 4. cenovej skupiny.

  Stanke21
  17.05.2024
  17:40