Keď poľský prezident povie, že nemá dôkazy, kto vystrelil tak je to istý znak, že už vie veľmi dobre, kto strieľal. Inak by okamžite obvinil Rusko-tam totiž dôkazy netreba.
Keď poľský prezident povie, že nemá dôkazy, kto vystrelil tak je to istý znak, že už vie veľmi dobre, kto strieľal. Inak by okamžite obvinil Rusko-tam totiž dôkazy netreba.
A čo si si kúpil z Ukrajiny.....kúpiš si možno teraz, keď Ukrajine schvália možnosť sem dovážať tovar a budú podporovať obchod. Napríklad ukrajinské potraviny sú kvalitné-tu si ich ale nekúpil. Zato sračiek z najrôznejších preferovaných krajín tu bolo na mrte.
Chápanie jednoduchého človeka...to si ako ty? To by mohlo byť. Len si asi jednoduchý až príliš. Vojna je vynález starý viac ako tisíc rokov-a tak dlho zrejme je stará aj história žoldnierov-vojakov bojujúcich za peniaze.
KAždý chvíľku ťahá pílku-hovorí jedno múdre slovenské príslovie.
Včera bola nehoda kamióna pri Trenčíne. Boli v nej zbrane a munícia pre Ukrajinu, alebo neboli? V správach ani čiarka, v TV ani len slovíčko.
Predtým citovali Zelenského čo sa dušoval, že ukrajinská raketa to celkom iste nebola.......keď sa klamstvo ukazuje ako celkom okaté a nie je možné mlžiť tak západu neostane nič iné, než aspoň pootvoriť dvere pravde. Pootvoriť. Ešte stále je tu reálna možnosť, že Ukrajina odpálila tú raketu na Poľsko úmyselne s cieľom eskalovať konflikt. Trajektória strely-ktorú spomenul Biden- by povedala viac o tom, či išlo o nešťastný omyl,alebo úmysel. Keď ale agentúra AP napíše, že Ukrajina vystrelila raketu proti prilietajúcej ruskej rakete tak je namieste otázka, odkedy ruské rakety prilietajú na Ukrajinu zo západu.
Sú iba dve možnosti-raketa bola ruská,ale USA nechce,aby sa konflikt vyhrotil a preto to spochybňuje. Alebo bola raketa Ukrajinská a išlo o cielený a zámerný útok na Poľsko s cieľom eskalovať konflikt. Všetko iné-napr. že išlo o rusku raketu,ktorú zostrelila ukrajinská protivzdušná obrana sú bludy.
Furt sa pohyboval-rázoval si to cik cak hore dolu Chersonom,aby ho nezamerali ruské rakety. A keď mal prejav,tak ho desať po zuby ozbrojených vojakov ťahalo na káričke okolo námestia. Prišlo tak k ťažkým zraneniam ľudí,ktorí ho počúvali,lebo v snahe sa na neho pozerať si poškodili krčnú chrbticu ako sa za ním furt točili. Rusi si pripočítali ďaľší vojnový zločin-dva tucty odšróbovaných krkov.
Ukrajina má v konflikte s Ruskom jednu obrovskú výhodu-moloch je na jej strane, nie proti nej. A tak si môže užívať záujem a sympatie.Iné krajiny to šťastie nemajú-napríklad taký Jemen,Sýria.Len toť pred týždňom si tam Amíci išli trošku zabombiť-len tak,aby nestratili cvik. A akým právom USA bombarduje pozície v Sýrii?Nuž spýtajte sa v rádiu Jerevan.
Medvedík čistotný im bude umývať tie záchodové misy-britská MI6 v tom má jasno. Rusi sú fikaní.
Ale platili-a je smutné, že to nevieš,lebo to sú základné informácie. Aj keď mám dojem, že to bola posledná krajina,ktorá musela čosi platiť. PO Nemcoch už nijaká krajina za škody,ktoré spôsobila vojnou platiť nemusela-a že tých vojen bolo odvtedy požehnane.
Pravdepodobne by to bola väčšina aj keby sa prihliadalo na počet obyvateľov..Celá Európa ich nemá toľko čo Čína.
Nie Puškin, dievčatko z Chersonu ma dojalo k slzám...mňa zas dojímajú k slzám takéto pridr bané články.
Pred cca 15 rokmi som čítal taký článoček o vtedajšej demokratickej strane-zrejme od nejakého zapáleného slušnolepšieho človeka, pretože demokratickú stranu prirovnával ku komunistickej strane v Československu. Vtedy som samozrejme oponoval,pretože každý troška súdny človek by niečo také nikdy netvrdil-samozrejme úplne zbytočne, lebo slušnoleší ľudia sa predsa inkdy nemýlia. V tej dobe totiž slušnolepšoludia preferovali republikánov a demokratická strana bol ten nechcený póvl a nímandi. Dnes sa všetk otočilo o 180 stupňov a ako póvl sú braní republikáni. Neoliberalizmus je nová mantra slušnolešoľudí a ľavicová politika demokratickej strany je momentálne viac preferovaná než tradičné hodnoty republikánov-tie im nevyhovujú a nevoňajú.
Bábuška a ľudia žijúci v *Chersone by mali prestať oslavovať a radšej sa odsunúť z mesta-Kachovskú priehradu trafila ukrajinská raketa a môže sa roztrhúť.
Isteže...akurát si ešte zabudol sušičku a televízor. Lebo na tých záberoch z Ukrajiny je vidieť, že akí sú to boháči. Biedu zariadenia bytov a domov nezakryje ani to, že sú aj poničené výbuchmi. Ako hovorili aj dve mladé ukrajinské baby, čo bývali pár mesiacov u môjho švagra.Pochádzali z dedinky cca 15 km od Vinice-čo je centrum Vinickej oblasti-vodu mali v strede dediny v spoločnej studní,na ktorú chodili cca 300m a boli uveličené z toho, že u švagra stačilo posunúť kohútik na báterii. Videl som aj zábery na ukrajinského vojaka ktorý ukazoval na televízor-starý šrot z minulého storočia,čo je už ťažko nájsť aj na skládke odpadu-že pozrite,tu si ruskí vojaci nachystali televízor a nestihli ho ukradnúť.Potom ukazoval do miestnosti,kde boli veci a zariadnie,ktoré u nás možno vidieť tak niekde v chatrčiach alebo na Luníku 9-že pozrite,tu rabovali a kradli šperky a zlato....lenže maximálne si od tiaľ mohli odniesť tak akurát ploštice a blchy.
Tak to si pamätáš zle. Tie družstevné byty sa potom odkupovali za zostatkovú cenu-nájomník si byt vlastne splácal v nájomnom. Boli aj byty v súkromnom vlastníctve, boli aj podnikové. Kto nechcel bývať v byte, ten si mohol postaviť dom. Štát to podporoval pôžičkami, ktoré boli nevratné-peniaze stavebník nemusel vrátiť. Nehnuteľnosti preto za socíku nemali takú cenu ako dnes-k bývaniu sa totiž dalo dostať za veľmi priaznivých okolností a lacno. A čo sa týka vyvlastńovania domov štát to robil hlavne pri veľkých projektoch,ktoré boli dôležité pre spoločnosť-priehrady,cesty...Inštitút vyvlastnenia máme v našom právnom poriadku aj dnes. Rovnako aj dnes sa ponúkajú náhradné byty ľuďom, ktorých obydlia sa museli sanovať kvôli výstavbe dôležitých objektov.
Už som to tu písal-Cherson je kvôli kKachovskej priehrade veľmi nebezpečné miesto pre každého,kto ho ovláda.Pred týždňom priehradu zasiahla ukrajinská raketa a priehrada je narušená.-to tvrdia Rusi,Ukrajinci zas tvrdia,že ju Rusi podmínovali.Obe strany sa navzájom obviňujú, že chcú priehradu zničiť.Doteraz mesto ovládali Rusi a bola to Ukrajina,kto by tým získal.Dnes už ho majú v rukách Ukrajinci-a prakticky tam nemôžu prisunúť techniku,lebo ak sa kachovská priehrada roztrhne tak voda zabije v Chersone všetko živé a zničí všetku techniku.Dokiaľ priehrada stojí,Ukrajina nemôže útočiť južným smerom. pretože si nemôže vybudovať nástupné územie.
Odporúčame