Príspevky používateľa

• Pacientka zomrela. Nemocnica odmieta, že kardiochirurg uprednostnil brífing Migaľa pred operáciou
  

  Nehádam sa, plat OB/GYN sa môže lišiť – iné je robiť v New Yorku pre horných 10 000 a iné v rurálnej Georgii pre pacientov s PeachCare. Ide však o princíp. V USA sa lekár zodpovedá za chyby, preto platí poistku 60–200 tisíc dolárov ročne. Ak urobí chybu, pacienti sa súdia, právnici berú 30–40 % a súdy často priznajú miliónové odškodnenia. V Európe sú odškodnenia smiešne – väčšinou pár desiatok tisíc eur, súdy trvajú roky a pacient musí dokazovať všetko sám proti systému, ktorý drží spolu. Poistky sú preto lacné, často len pár stoviek ročne a platí ich nemocnica. Na Slovensku má lekár minimálnu zodpovednosť a spravodlivosť pre pacienta je skôr výnimkou.USA trestá chyby, Európa ich kryje.

  staryamudry
  05.11.2025
  20:33
• Priemerný plat je pre väčšinu Slovákov nedosiahnuteľný sen. Odborníci vyčíslili, koľko by sme v ideálnom svete mali zarobiť
  

  Nízke mzdy nie sú dôsledok lenivosti, ale hlavne štruktúry ekonomiky – nízkej pridanej hodnoty, lacnej pracovnej sily a politiky, ktorá desaťročia nahráva montovniam. Nie každý môže byť IT-čkár alebo žiť v Bratislave.

  staryamudry
  05.11.2025
  18:14
• Priemerný plat je pre väčšinu Slovákov nedosiahnuteľný sen. Odborníci vyčíslili, koľko by sme v ideálnom svete mali zarobiť
  

  To je presne ten večný slovenský argument – že ľudia si za všetko môžu sami, lebo zle volia. Lenže keď prišla tá vaša dokonalá vláda, zrazu bolo ešte horšie – chaos, arogancia, hádky a nulové výsledky. Takže možno problém nie je len v tom, koho ľudia volia, ale aj v tom, že tu už dvadsať rokov nikto poriadne nevie vládnuť. Na Slovensku sa totiž vždy len mení farba dresu, nie mentalita.

  staryamudry
  05.11.2025
  18:12
• Pacientka zomrela. Nemocnica odmieta, že kardiochirurg uprednostnil brífing Migaľa pred operáciou
  

  To su odhady plat aj poistka zalezi od statu kde ma lekar prax a aj miesta. OB je najviac rizikove a porodnictvo je topka. Každý pôrod nesie potenciálne riziko trvalého poškodenia dieťaťa alebo matky (hypoxia, poškodenie mozgu, úmrtie, oneskorený zásah atď.).Náhrady škody v týchto prípadoch sú extrémne vysoké – súdy často priznávajú miliónové odškodnenia, pretože ide o doživotné následky (napr. starostlivosť o postihnuté dieťa).Lekári preto musia mať vysoké poistné krytie (napr. 1 milión USD za jeden prípad a 3 milióny USD celkovo ročne).Poistenie zahŕňa aj tzv. tail coverage (krytie po skončení praxe), čo ďalej zvyšuje cenu.Ja uz tam nezijem ale v 2006 OB mal v texase rocny plat cez 200tis. a za poistku musel vyplatit 80tis. Pri odbore OB/GYN (porodník-gynekológ) sa poistka naozaj často pohybuje medzi 20 % až 60 % z ročného platu, v závislosti od lokality a rizikovosti praxe. Toto u nas a v Europe nie je mozne. Tu vysudis ak tak par desiatok tisic.

  staryamudry
  05.11.2025
  17:31
• Pacientka zomrela. Nemocnica odmieta, že kardiochirurg uprednostnil brífing Migaľa pred operáciou
  

  Lekári u nás chybu takmer nikdy nepriznajú a médiá tiež mlčia. Spomeňte si na prípad z Bratislavy, kde pacientom prepláchli črevá formaldehydom a jeden skončil na vývode, alebo na muža, ktorému vyoperovali zdravé oko – ticho. Známy mal ženu, ktorú gynekológ poslal na prietoky, lebo dieťa málo priberalo. V nemocnici vraj všetko v poriadku, o dva týždne bolo dieťa mŕtve – uzol na pupočníku, záznam zmizol. Biely mafiánsky systém, nič iné. Veľký bič a malý dvor by to chcelo. V USA gynekológ zarobí ročne okolo 300–350 tisíc dolárov, ale za poistku platí 60 až 200 tisíc, najviac ak robí pôrody. Tam si riziko nesú sami, u nás len zisky. Ženy trpia, nútia ich do prirodzených pôrodov, zásahy prichádzajú neskoro a spravodlivosti sa nedovoláte.

  staryamudry
  05.11.2025
  17:04
• 1350. deň: Zelenskyj navštívil vojakov pri Pokrovsku. Ukrajinci zasiahli petrochemický závod hlboko na území Ruska
  

  Woow, aký titulok – „rozsiahly útok“ a pritom zahynul jeden človek. Keby sa niečo podobné stalo v Gaze, nikto by o tom ani nehovoril, ale tu z toho sú veľké titulky. Už by ste mohli prestať s týmto lokálnym konfliktom – ak z toho chcete spraviť svetovú záležitosť, tak do toho, ale potom sa nečudujte, keď to skončí horšie všetko čo bolo doteraz.

  staryamudry
  04.11.2025
  19:15
• Po rafinériách horia už aj rozvodne a teplárne. Státisíce Rusov pociťujú masívne výpadky
  

  Over si cisla tajtrlik, potom pridaj kolko to tie strany stalo, ktora tam bola na pozvanie vlady, ktora vlada dlhsie vydrzala a ktora intervencia mala vacsi prinos pre krajinu myslim vzdelavanie, budovanie skol, nemocnic a tak.

  staryamudry
  04.11.2025
  13:11
• Po rafinériách horia už aj rozvodne a teplárne. Státisíce Rusov pociťujú masívne výpadky
  

  Sovietska invázia do Afganistanu si vyžiadala asi 15-tisíc životov, no ZSSR tam vstúpil na pozvanie vtedajšej afganskej vlády. Sovieti bojovali proti mudžahedínom, ktorých vyzbrojovali USA a Pakistan, no po ich odchode sa vláda v Kábule udržala ešte tri roky, krajina mala cesty, školy a ženy prístup k vzdelaniu. Americká intervencia po roku 2001 dopadla horšie – USA stratili asi 4-tisíc vojakov, afganská armáda vyše 70-tisíc, a vláda padla v priebehu týždňa po odchode spojencov. Taliban sa vrátil k moci a všetko, čo sa dvadsať rokov budovalo, sa rozpadlo. Napriek obrovským finančným nákladom Západ nepriniesol stabilitu ani demokraciu. Paradoxne, sovietska prítomnosť, hoci kritizovaná, mala pre Afganistan stabilnejší a sociálne prínosnejší efekt.

  staryamudry
  04.11.2025
  13:09
• Po rafinériách horia už aj rozvodne a teplárne. Státisíce Rusov pociťujú masívne výpadky
  

  Aha, zabudol som — dvojitý meter Západu! My môžeme, oni nie — lebo my to robíme „pre dobro napadnutej krajiny“ — muhahaha. USA obsadilo celý Irak (a — bacha — aj Afganistan) a výsledok? Afghánska kapitola vyzerá ešte horšie než sovietska invázia (ktorá sa vraj „konala na pozvanie“ vtedajšej vlády). A tie „mandáty“? Zatiaľ čo sovietskej intervencii predchádzali formálne žiadosti z Kábulu, vstup USA a NATO do Afganistanu po 11. septembri 2001 bol iného druhu — a o jeho legitímnosti sa dodnes vedú vášnivé debaty. O Iraku ani nezačínam — koniec koncov, výsledok hovorí sám za seba.

  staryamudry
  04.11.2025
  13:03
• Po rafinériách horia už aj rozvodne a teplárne. Státisíce Rusov pociťujú masívne výpadky
  

  Nebud pokakany je to youtube odkaz a film je o hrdinstvach Urajinskej armady v rokoch 1943-44 vo Volyni, odporucam a priprav si kybel ak by ti doslo nevolno.

  staryamudry
  04.11.2025
  12:56
• Po rafinériách horia už aj rozvodne a teplárne. Státisíce Rusov pociťujú masívne výpadky
  

  No tieto utoky Rusov iba zomknu a utvrdi ich to v presvedceni, z tu Ukrajinu treba dorazit.Nic viac. Pozrite si film ktory na UA radsej ani nepremietali: https://www.youtube.com/watch?v=7qdwUmI6hAw

  staryamudry
  04.11.2025
  12:49
• VIDEO: USA opäť 'odpálili' loď v Karibiku. Hegseth: Neprestaneme stopovať, mapovať, loviť a zabíjať narkoteroristov
  

  ZSSR do Afganistanu neprišiel ako okupant, ale na základe oficiálnej žiadosti vtedajšej vlády, čo sa o USA a NATO povedať nedá – tie tam vtrhli bez mandátu OSN. Sovieti síce mali väčšie straty, no bojovali proti extrémistom, ktorých si Západ sám vyzbrojil a vycvičil cez Pakistan a CIA. Po odchode ZSSR sa režim, ktorý podporovali, udržal ešte tri roky, zatiaľ čo po odchode NATO sa vláda zrútila za pár dní. Američania vynaložili viac ako 2 bilióny dolárov, zanechali chaos a milióny mŕtvych civilistov. Sovieti budovali nemocnice, školy, cesty a elektrárne, zatiaľ čo po „demokratizácii“ Západu zostali len ruiny a taliban v ešte silnejšej pozícii. Takže ak niekto porovnáva len počty obetí, ale nie výsledok, mal by si spomenúť, že v tom „úspešnom“ 20-ročnom ťažení USA skončilo všetko presne tam, kde v roku 1979 – len o dve dekády, bilión dolárov a pár miliónov životov neskôr.

  staryamudry
  02.11.2025
  22:01
• Kremeľ vyzýva na mierové riešenie konfliktu USA a Venezuely
  

  Po odchode ZSSR v roku 1989 tam žiadne NATO nebolo – Sovieti zanechali vládu prezidenta Nadžibulláha, ktorá sa udržala ešte tri roky bez ich vojakov. USA a NATO prišli až po 11. septembri 2001, teda o dvanásť rokov neskôr. Rozdiel je zásadný: ZSSR tam vstúpilo na oficiálne pozvanie vtedajšej afganskej vlády, teda formálne legálne, zatiaľ čo USA a NATO vtrhli bez mandátu OSN a bez pozvania – bola to jednostranná agresia. Sovieti tam pritom stavali školy, nemocnice a infraštruktúru, gramotnosť rástla, ženy študovali. Po dvadsiatich rokoch americkej okupácie zostala krajina rozkradnutá a Taliban späť pri moci.

  staryamudry
  02.11.2025
  16:22
• Kremeľ vyzýva na mierové riešenie konfliktu USA a Venezuely
  

  Klasické skreslenie reality. Tváriš sa, že ZSSR v Afganistane len prehral a rozpadol sa kvôli tej vojne, ale fakty hovoria inak. Áno, Sovieti tam stratili viac vojakov, no treba si uvedomiť, že ich armáda tam viedla klasickú pozemnú vojnu s minimom spojencov a žiadnou modernou technológiou. USA a NATO tam boli dvadsať rokov, spôsobili obrovské straty medzi afganskými vojakmi (takmer 70-tisíc padlých) a civilistami, spálili dva bilióny dolárov, a napriek tomu sa režim, ktorý vytvorili, zrútil doslova za dva týždne. Sovietsky režim po odchode ich vojsk vydržal ešte tri roky – to sa o Gháního vláde povedať nedá. A ak by si porovnal pomer vynaložených prostriedkov, strát a výsledku, NATO prehralo oveľa drahšiu a dlhšiu vojnu s nulovým efektom. Ekonomika ZSSR sa nerozpadla kvôli Afganistanu, ale kvôli dlhodobým vnútorným reformám a systémovej stagnácii. Takže nabudúce si over fakty, než začneš recyklovať lacné propagandistické frázy.

  staryamudry
  02.11.2025
  15:55
• VIDEO: Od Rostova po Kamčatku: po celom Rusku horia komunikačné vybavenia, odpor proti režimu silnie, hlási HUR
  

  To, že Rusko má demografický problém, je pravda — ale to isté platí o väčšine Európy. Rozdiel je v tom, že Západ si ho rieši dovozom migrantov, kým Rusko sa aspoň snaží motivovať vlastné obyvateľstvo. A čo sa týka 'padania impérií' — história ukázala, že tie, ktoré sa považovali za večné, padli často skôr, než by kto čakal.

  staryamudry
  31.10.2025
  17:26
• VIDEO: Od Rostova po Kamčatku: po celom Rusku horia komunikačné vybavenia, odpor proti režimu silnie, hlási HUR
  

  To je pekná teória, len realita je trochu iná. Áno, Rusko je impérium – ale aspoň svoje bohatstvo nenecháva vysať nadnárodným korporáciám z Washingtonu a Londýna. Moskva síce profituje z regiónov, ale tie by bez nej rýchlo padli do rúk cudzích investorov, ktorí by ich ‘zmodernizovali’ tak, že by z nich nezostalo nič. Každé impérium raz padne, to máš pravdu – len tie západné dnes padajú rýchlejšie než ruské.

  staryamudry
  30.10.2025
  20:34
• VIDEO: Od Rostova po Kamčatku: po celom Rusku horia komunikačné vybavenia, odpor proti režimu silnie, hlási HUR
  

  „Jasné, bez Moskvy by boli všetci bohatí a slobodní – tak ako v Afganistane, Iraku či Líbyi po ‘západnej pomoci’. Tam tiež sľubovali demokraciu a priniesli len chaos, biedu a utečencov. Rusko má svoje chyby, ale aspoň drží svoje regióny pokope a nedovolí, aby sa z nich stali cudzie kolónie. Kto verí, že Západ niekoho zachráni, ten sa asi nedíval na správy posledných dvadsať rokov.“

  staryamudry
  30.10.2025
  19:26
• VIDEO: Od Rostova po Kamčatku: po celom Rusku horia komunikačné vybavenia, odpor proti režimu silnie, hlási HUR
  

  Naozaj sa to dá čítať? Tie reči, že „národy Ruska bojujú za oslobodenie“, sú len propaganda Západu. Oslobodenie od čoho – od vlastnej suverenity? Veď kdekoľvek Západ priniesol svoju „slobodu“, zostal len chaos, rozvrat a cudzie základne. Stačí sa pozrieť na Irak či Lýbiu. Národy Ruska si veľmi dobre uvedomujú, že bez Moskvy by sa stali len ďalšími kolóniami cudzej moci. Rusko im dáva ochranu, identitu a rovnováhu vo svete, ktorý sa naoko tvári morálne, ale v skutočnosti sa riadi silou a záujmami.

  staryamudry
  30.10.2025
  19:03
• Moskva vojnu nevyhrá, tvrdia americkí tajní. Odhalili štyri slabiny, ktoré ničia ruské šance na víťazstvo
  

  Vieš, najľahšie je zvaliť všetko na „Rusa“ a tváriť sa, že tým sa vysvetlí celá história. Realita je ale trochu zložitejšia. Rakúsko je tam, kde je, pretože si po vojne zachovalo neutralitu a vedelo sa dohodnúť s oboma blokmi. My sme také možnosti nemali – nie preto, že by sme boli hlúpi, ale preto, že veľmoci si nás rozdelili. A mimochodom, Rakušania tiež mali Sovietov, len sa s tým vysporiadali inak.Nikto tu neospravedlňuje agresiu, ale tvrdiť, že všetko zlo na svete pochádza z Moskvy, je rovnaký druh zaslepenosti, aký kedysi pálil knihy namiesto toho, aby ich čítal. Ak sa bojíš „Rusa za hranicou“, možno by si sa mal rovnako báť aj tých, ktorí ti denne diktujú, čo si máš o svete myslieť.

  staryamudry
  28.10.2025
  16:30
• Rusko proti zdravému rozumu. Brutálne odráža neexistujúci útok
  

  Faktom zostáva, že Izrael v roku 1967 zaútočil ako prvý a obsadil Západný breh Jordánu, pásmo Gazy, Golanské výšiny a Sinaj. Šesťdňová vojna sa síce opisuje ako preventívny úder, no jej výsledkom bola dlhodobá okupácia, ktorá trvá v rôznych formách dodnes. Západný breh a východný Jeruzalem zostali pod izraelskou kontrolou a vznikli tam osady považované za nelegálne, Gaza je pod blokádou. Napriek tomu sa často hovorí len o izraelskej sebaobrane, nie o následkoch. Tento „dvojitý meter“ Západu je zjavný – keď konajú spojenci, ide o obranu, keď iní, o agresiu. Takýto prístup podkopáva dôveru v medzinárodné právo a vytvára dojem, že spravodlivosť závisí od toho, kto ju posudzuje. Ak má mať svet mier, musí platiť rovnaký meter pre všetkých.

  staryamudry
  28.10.2025
  16:17