Profil

 

Príspevky používateľa


  • V Ustave v clanku 4 sa pise:

    "Nerastné bohatstvo, jaskyne, podzemné vody, prírodné liečivé zdroje a vodné toky sú

    vo vlastníctve Slovenskej republiky."

    Takze ziaden zahranicny obcan kseftovat s vodou nemoze uz teraz. Ustava je nadradena beznym zakonom. A keby aj nahodou nie, a vlada by naozaj chcela chranit nase spolocne bohatstvo, tak pausalne zakaze vyvoz vody do zahranicia. Toto je skutocna ochrana a nie ze o vyvoze vody bude rozhodovat nejaky uradnik. Pan minister, podzemne vody nepatria vam a vasmu ministerstvu (vid citacia z Ustavy), preto nemate moralne pravo o nich rozhodovat. Alebo chcete, aby po 30 - 40 rokoch na vas a vasu stranu ludia pluvali tak ako dnes pluvaju na KSC ? Ak uz povolit vyvoz vody, tak jedine po suhlase obcanov v miestnom referende, ktore by sa konalo jednak v obci, v katastri ktorej sa vodny zdroj nachadza a v prilahlych obciach do vzdialenosti 20 - 30 km.

    Bez fotky truthseeker
    02.07.2014
    19:07

  • Netreba ich zakazovat, staci vychovavat svojich bliznych, aby nezozrali vsetko, co im media predlozia na striebornej tacke. Ak budu volici uvedomeli, podobne agentury sa stanu zbytocnymi, a nikto nebude dbat na to, co hovoria. Ich biznis prirodzene a postupne zanikne. Typickeho prieskumu sa zucastnuje vzorka 1000 ludi, volicov mame realne (co sa aj volieb zucastnuju) okolo 2 milionov. Je pochopitelne, ze su tam rozdiely. Nehovoriac o slobodnej voli, pretoze kazdy z nas moze zmenit rozhodnutie aj na poslednu chvilu.

    Bez fotky truthseeker
    02.07.2014
    06:32

  • Nezavislost v podani sudcov znamena, ze ich nikto nema pravo kontrolovat, co robia. To ale tazko bude objektivne, kedze vrana vrane oko nevykole.Argumentacia, ze "sami medzi sebou, oni sa poznajú najlepšie" posobi az detsky naivne. Klientelizmus ako vysity. Sudcovia sa volia dozivotne a moze ich odvolat len prezident na navrh Sudnej rady. Cize ak Sudna rada nechce, prezident sa moze aj na hlavu postavit. Opravte ma, ak sa mylim. Co je to, ak nie novodoba slachta, kvoli ktorej vypukla Velka francuzska revolucia ? Nikto nie je tak dokonaly, aby mal pravo dozivotne drzat urad. Urcite by malo existovat viacej moznosti, ako odvolat sudcov napr. prostrednictvom miestneho referenda.

    Bez fotky truthseeker
    01.07.2014
    06:38

  • Aspon jeden rozumny clovek, ktory ma kriticky pohlad na fungovanie EU. Vyhody spolocneho trhu moze krajina pozivat aj bez toho, aby bola clenom byrokratickeho monolitu, ako ukazuje priklad Svajciarska, Norska, Lichtenstajnska a Islandu. Zachova si tym svoju suverenitu a nemusi posluchat casto nezmyselne prikazy bruselskeho politbyra. Je smutne, ze sa tak malo hovori o nevyhodach vstupu do EU, alebo sa podobna diskusia obmedzi na par vseobecnych konstatovani. Pritom velka cast legislativy je dnes prijimana na europskej urovni a ludia vobec netusia, ako to ovplyvnuje ich zivoty.

    Bez fotky truthseeker
    27.06.2014
    19:51

  • Ak niekto kandiduje na najvyssiu ustavnu funkciu, mal by splnat prisne kriteria. Pretoze ak politik uz pri vstupe do politickeho zivota je schopny preprat desattisice eur s pochybnym povodom, bude v tom pokracovat aj ked mu zveria do ruk spravu nad krajinou. S prilezitostou rastie chut. Cim vacsie kompetencie, tym vacsie pokusenie a tym viac dobra, ale i zla moze clovek napachat. Ak pre zacinajuceho politika su desattisice eur drobne, neskor to uz mozu byt miliony. Pochopitelne, ved ako zaciatocnik nema ako prehajdakat miliony, ked o nich este nerozhoduje. Jeden z velkych filozov raz povedal, ze kto je verny v najmensom, je verny aj vo velkom, a kto je nespravodlivy v najmensom, je nespravodlivy aj vo velkom.

    Bez fotky truthseeker
    26.06.2014
    20:18

  • OLANO nie je standardna politicka strana. Jej clenovia v parlamente hlasuju podla svojho najlepsieho svedomia a presvedcenia v sulade s clankom 73 Ustavy Slovenskej republiky. Zdruzenie OLANO je do istej miery len formalne, aby bola splnena litera zakona, kedze do parlamentu nemozu kandidovat nezavisle osobnosti bez podpory politickych stran. Preto ma dost prekvapilo vase tvrdenie, ze OLANO priamo konkuruje Prochazkovej Sieti.

    Moj nazor na tuto kauzu je, ze slusny a cestny clovek sa nemusi bat ziadneho nahravania. Ak to pan Prochazka s transparentnostou vo vykone verejnej funkcie mysli vazne, potom sa nicoho nemusi bat. Na druhej strane ako inac si predstavujete ocistu politickeho zivota ? Nemozete politikov obvinit bez dokazov a neadresne tak ako to robia tisice Slovakov v krcmach ("politici si nakradli milardy" a pod.). Teda mozete, ale nic sa tym v politickej realite nezmeni.

    Bez fotky truthseeker
    26.06.2014
    20:06

  • Atomka je projekt na desatrocie dopredu. Vies zarucit, ze ti niekto preda elektrinu aj o 15 rokov a za vyhovujucu cenu ? Sebestacnost nie je zla vec.

    Bez fotky truthseeker
    26.06.2014
    19:30

  • "Opäť oznamujem, že v prípade našej účasti vo vláde nebudeme nič privatizovať. Naopak, tam, kde to bude možné, rozbehnutú privatizáciu zastavíme." (Robert Fico, april 2011, zdroj: http://www.pluska.sk/plus-7-dni/domov/fico-s…)

    Takze, kto ma rad vierolomnost, nech v roku 2016 voli pana premiera nadalej.

    Bez fotky truthseeker
    26.06.2014
    06:18

  • Za to mozu konkretni ludia bez ohladu na politicku prislusnost. Je naivne mysliet si, ze ked je niekto zo strany XXX automaticky ho to robi necestnym clovekom. Plati to aj naopak. To, ze je niekto clenom politickej strany YYY automaticky neznamena, ze je cestny clovek. Kazdy pripad treba posudzovat individualne. Alebo si myslis, ze premier vie o vsetkych, aj tych najmensich, rozhodnutiach desattisicov statnych zamestnancov ?

    Bez fotky truthseeker
    26.06.2014
    06:04

  • Kto je cestny a otvoreny, ziadneho nahravania sa bat nemusi.

    Bez fotky truthseeker
    25.06.2014
    19:32

  • Bol raz jeden muz a ten povedal:

    Kto je verný v najmenšom, je verný aj vo veľkom; a kto je nespravodlivý v najmenšom, je nespravodlivý aj vo veľkom.

    Loz zostane navzdy lzou jedine ak by bola motivovana nejakym vyssim cielom (napr. zachrana zivota a zdravia). O to v Prochazkovom pripade urcite nejde. Je to zabezpeceny clovek, nie je odkazany zarabat si na zivobytie podvodom.

    Bez fotky truthseeker
    25.06.2014
    19:29

  • Preco si myslite, ze je slizky ? Mozete to prosim zdovodnit ?

    Bez fotky truthseeker
    25.06.2014
    19:16

  • Vo feudalnom Francuzsku slachta a duchovenstvo tvorili 5% populacie. Z knih Victora Huga si matne pamatam cislo 15%. Z tohto pohladu nie je vobec take zle (z pohladu privrzenca demokracie), ak ma 66 % populacie volebne pravo. Druha vec zasa je, ci je demokracia idealne spolocenske zriadenie a ci je rozumne vsetkym obyvatelom dat volebne pravo. Ma vyznam davat cloveku, ktory je ochotny sa ho vzdat obrazne povedane za misu sosovice ? Mam na mysli kazdorocne sa opakujuce sumy ohladne volebnych podvodov ? Ma vyznam davat volebne pravo cloveku, ktory ani nepozna program strany, ktoru voli ? Ma vyznam davat volebne pravo cloveku, ktory ani nepozna zivotopis politika, ktoreho si zvolil ? Co je dosledkom takychto povrchnych rozhodnuti, ked sa ludia rozhoduju nie na zaklade osobnych kvalit jednotlivcov, ale na zaklade toho, kto ma viac bilboardov ?

    Bez fotky truthseeker
    25.06.2014
    18:22

  • Pan Tibor Kovacs pracuje na ochrane nasho vodneho bohatstva uz 27 rokov a odbornymi argumentami dokazuje, ze to nie je mudre a prezierave rozhodnutie. Bezni ludia casto netusia, preco su potrebne prisne ochranne opatrenia v okoli vodnych zdrojov. Uz pol litra pesticidov vyliateho v blizkosti vodneho zdroja dokaze tak zmenit kvalitu vody, ze uz nebude vyhovovat platnym normam. Je tam mnozstvo dalsich argumentov, ktore spolu tvoria mozaiku. Koho to zaujima, tu najde zaznam dva a pol hodinovej diskusie.

    https://www.youtube.com/watch?v=FgN1H3J F7FE

    Bez fotky truthseeker
    25.06.2014
    06:32

  • Problem je, ze tie zavedene politicke strany casto neplnia svoje sluby. V minulom volebnom obdobi SDKU slubovala rozpoctovu zodpovednost a potom zahlasovali za miliardove zaruky zapadnym bankarom. Pripustme, ze na to mali zavazne odborne dovody. Z moralneho hladiska ich ale nic neopravnovalo vydierat koalicneho partnera SAS, aby zahlasovali s nimi. SAS mala ako jeden z pilierov svojho volebneho programu vyrovnany rozpocet. Viem to, lebo som cital ich 120 bodov. Toto je problem, ze dnes sa povie jedno, a zajtra sa robi druhe. Podobne strana SMER. Pan premier sa dostal k moci i tym, ako prskal na rozne financne skupiny. Svatosvate sa dusoval, ze ak sa my dostaneme k moci, nebudeme privatizovat ako ti zli praviciari. Teraz je pri moci a nema ziaden problem sprivatizovat ziskovy Slovak Telekom a najnovsie aj majetok nas vsetkych - vodu.

    Bez fotky truthseeker
    25.06.2014
    06:27

  • Naco zdrziavat vyvoj jeho duse a branit jej v navrate domov ? Co ma clovek z takeho zivota ?

    Bez fotky truthseeker
    24.06.2014
    18:00

  • Za prvej republiky statne urady setrili aj tak, ze obalku pouzili na dvakrat. Prvykrat napisali adresu na prednu stranu, druhykrat na zadnu. Teraz sa samozrejme na mnohych miestach rozhadzuje, ucelnost vynalozenia financnych prostriedkov sa nekontroluje dostatocne. Hlavne, ze su splnene formality, ze je to spravne na papieri, co na tom, ze sukromnik sa nenormalne nabalil. Hlavne, ze oddelenie je ziskove. Co na tom, ze ine oddelenia zivoria.

    Bez fotky truthseeker
    22.06.2014
    20:53

  • Prosim vas co urobi vseobecny lekar? Odmeria tlak ? Alebo test na obsah cukru v moci ? Alebo predpise antibiotika ? Ved to si mozu ludia urobit pomaly aj sami. Dnes je uz medicinske poznanie tak komplexne, ze nie je v schopnostiach jednotlivca vsetko to zvladnut. Vseobecny by mal byt len akysi koordinator a zavazne tazkosti prenechat na specialistov. Ak cloveku hrozi trvala invalidita, tak bez rozmyslania ide o zavazne tazkosti a vseobecny by sa nemal hrat na boha.

    Bez fotky truthseeker
    22.06.2014
    20:48

  • Dostavba tretieho a stvrteho bloku jadrovej elektrarne Mochovce bude stat podla aktualizovanych odhadov z aprila tohto roka asi 3.8 mld eur. Takze nie je pravda, ze by ENEL do Slovenskych elektrarni neinvestoval ani euro. Dokonca to vyzera tak, ze im na to nestaci zisk, kedze si museli zobrat uver od ruskej banky.

    Bez fotky truthseeker
    20.06.2014
    12:12
< Predchádzajúce 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk