Príspevky používateľa

• Pri liečbe prestávajú zaberať aj silné antibiotiká, varuje WHO
  

  I keby bola pravda to, co vravite, v dnesnej dobe sa taketo riesenie nemoze presadit. Dovodom je, ze takmer jedinym motivacnym cinitelom v zdravotnictve je zisk. Prirodne riesenia nestoja vela, nedaju sa patentovat, a teda by na nich farmaceuticke firmy nezarobili tolko, co na syntetickych liecivach. Mohlo by to fungovat v pripade, ze by subjekty v zdravotnictve fungovali na principe neziskovych organizacii. Avsak i prirodne liecitelstvo, pokial by ho predpisovali oficialni lekari, by malo byt zalozene na vedeckych studiach. Napr. pri klinickom testovani klasickych liekov sa siroko pouzivaju tzv. dvojito zaslepene studie, kde ani lekar ani pacient nevedia, ci pripravok, ktory uzivaju, obsahuje ucinnu latku alebo je to neskodne placebo. Tym sa eliminuju subjektivne vplyvy pri zhodnoteni ucinku lieciva. Predsa len v dnesnej dobe je vyvoj myslenia niekde inde ako pred 100 - 200 rokmi. Nemali by sme sa spoliehat len na slepu vieru, ze nieco funguje, pretoze nam to tak povedala stara mama.

  truthseeker
  04.05.2014
  08:05
• Český prepustený rukojemník z OBSE prehovoril o zadržaní
  

  Takze Rusko nie je az take zle, kedze sa pricinilo o prepustenie rukojemnikov. Pozitivne.

  truthseeker
  04.05.2014
  07:45
• NATO už nebude v prípade Gruzínska brať ohľad na Rusko
  

  K vasmu komentaru len tolko. Kto nema argumenty, uchyluje sa k osobnym utokom. Inteligentnych ludi si takymto pristupom ziskate len tazko.

  truthseeker
  03.05.2014
  06:49
• 10 najväčších „výhod“ 10. ročného členstva/utrpenia v EÚ
  

  V tomto state idu peniaze aj na omnoho zbytocnejsie veci. Pan Ivan Trhlik, generalny riaditel bratislavskeho letiska si napriklad minuly rok zakupil nabytok za 70 000 eur. Zmluva bola podpisana 14.6.2013, je to na internete. Ked za nim prisli novinari, aby sa na zakupeny nabytok pozreli, on resp. osoby jemu podriadene ich odmietli vpustit a rozhodli sa ich ignorovat. Z toho usudzujem, ze uvedeny nakup bol zbytocny. Ak by zbytocny nebol, pan riaditel by nemal problem svoj nakup si obhajit pred verejnostou. Ked sa nasledne pan novinar Martin Dano pokusil iniciovat poslanecky prieskum v tejto veci, bolo mu ustami vtedajsieho predsedu Vyboru pre nezlucitelnost funkcii pana Miroslava Beblaveho z SDKU povedane, ze Letisko M.R.Stefanika nie je statny podnik! Pocujete dobre. Toto povedal poslanec SDKU, ktora za vlady Radicovej chcela bratislavske letisko predat! Cize stat moze letisko predat, ale nemoze v nom vykonat kontrolu hospodarenia.

  truthseeker
  01.05.2014
  18:38
• 10 najväčších „výhod“ 10. ročného členstva/utrpenia v EÚ
  

  Nepochybuj o tom, ze hladaju sponzorov, kde sa da. Ale je to hanba pre nas vsetkych Slovakov a pre nasich zastupitelov, ze takychto sikovnych ludi nevedia podporit. Moralne osvetovo i financne. Ak aj nejaky Slovak dosiahne uspech v zahranici ako napriklad Jan Vilcek, ktory dostal vyznamenanie od americkeho prezidenta, skor budu nanho hrdi Americania ako Slovaci. A tak je to aj spravne. Nie je to skoda?

  truthseeker
  01.05.2014
  18:12
• 10 najväčších „výhod“ 10. ročného členstva/utrpenia v EÚ
  

  Nie je dolezite, odkial kto pochadza, ale ake hodnoty vyznava. Amerika je otvorena pre vsetkych slobodomyselnych ludi. Ak sa niekto stotoznuje s americkymi hodnotami - sloboda slova, sloboda vierovyznania, pravo nosit zbran na sebaobranu, demokracia, moznost slobodne podnikat, potom je pravy American, nepotrebuje mat na to certifikat. Volba narodnosti je do istej miery slobodnou volbou jednotlivca. Najma v pripadoch, ak nezije vo svojej rodnej krajine, alebo kazdy z jeho rodicov ma inu narodnost. Prikloni sa k tomu, co sa viac priblizuje jeho hodnotam.

  truthseeker
  01.05.2014
  18:04
• 10 najväčších „výhod“ 10. ročného členstva/utrpenia v EÚ
  

  Vsak o tom to je. Nasi vedci v SAV tiez robia spickovy vyskum, ale nemaju dostatocnu financnu podporu, verejnost vacsinou ani netusi, co robia. Napr. na oddeleni polymerov SAV vymysleli metodu, s pomocou ktorej by potencialne mohli natrvalo liecit cukrovku I. typu, bez potreby po cely zivot uzivat imunosupresiva. Na dokoncenie klinickych testov, ktore ak by boli uspesne, by im potencialne mohli priniest Nobelovu cenu, potrebuju mizernych 400, 000 eur (slovom: styristo tisic eur), ale vlada im ich neda. Preco? Pretoze uradnici su nekompetentni. Zaujima ich viac ich teple miestecko na urade, ako rozvoj krajiny. Namiesto toho, aby vedcom pomohli, hadzu im polena pod nohy. Vsak su to len Slovaci, co by uz oni mohli prevratneho vymysliet? Doma nie je nikto prorokom, ako povedal klasik.

  truthseeker
  01.05.2014
  13:48
• 10 najväčších „výhod“ 10. ročného členstva/utrpenia v EÚ
  

  Nebudem ale obhajovat dobyvacne vypravy USA, to odo mna necakaj. Je pravda, ze USA sa za tych 230 rokov od svojho vzniku vzdialili myslienkam a predstavam svojich zakladatelov. Uz tam nepanuje to republikanske nadsenie ako v 18. storoci a sloboda jednotlivca uz nie je taka dolezita. Stale viac a viac to tam smeruje k nejakej forme absolutistickej vlady.

  truthseeker
  01.05.2014
  13:24
• 10 najväčších „výhod“ 10. ročného členstva/utrpenia v EÚ
  

  Odstavec o intelektualnych schopnostiach Americanov nie je uplne pravdivy. Staci si len pozriet pocty nositelov Nobelovych cien pochadzajucich z USA. Az 40% laureatov tohto prestizneho ocenenia pochadza z tejto krajiny, co je asi o rad viac ako zodpoveda poctu obyvatelov. Keby neexistoval internet, nemohol by si tu blogovat. Povedzme si pravdu, ze ten vymysleli tiez Americania. Vynalezca sietoveho protokolu tcp/ip, ktory je univerzalny, a patri mu v mnohych oblastiach monopol, pan Vinton Cerf je tiez American. Mnozstvo spolocnosti, ktore vyvijaju pokrokove technologie, pochadza prave z USA, najma z Kalifornie. Pouzivas operacny system Windows? Ak ano, ten tiez vznikol prevazne v Amerike. A je pritom irelevantne, aku narodnost maju tito ludia. Keby im ta krajina neposkytla vhodne podmienky na rozvoj, ktore nenasli vo svojej domovine, o ich objavoch by sa svet nikdy nedozvedel. Je to otvorenost novym myslienkam a vacsia sloboda myslenia ako u nas v Europe, ktore za tym stoja.

  truthseeker
  01.05.2014
  13:20
• Desať rokov Slovenska v EÚ vašimi očami
  

  Takze, aby to bolo trosku objektivnejsie, uvediem aj zopar negativ vstupu do Unie:

  1. Musime platit stamiliony eur na nezodpovednych zahranicnych bankarov, ktori priviedli svoje podniky na uroven bankrotu. Samozrejme netreba zabudnut ani na chamtivych realitnych maklerov, ktori na bankovej krize maju tiez svoj podiel. Uz niekolko rokov pred krizou totiz prispeli k rastu cien nehnutelnosti, a to neumerne k produktivite obyvatelstva. Ked sa potom ukazalo, ze tisice ludi nedokazu splacat svoje uvery, bankam hrozil bankrot. Takto to napriklad bolo v Irsku. Takze ked sa obcas zhrozite pri pohlade na vyplatnu pasku, teraz uz viete, kam ide cast vasich dani. Vsetko samozrejme so suhlasom "socialnej" vlady Judr. Roberta Fica.

  2. Za tych kratkych 10 rokov sme ako spolocenstvo dokazali vojnou spustosit rozkvitajucu krajinu, ktorou bola Lybia. Dosledkom su desiatky tisic mrtvych (odhad je asi 25 000 mrtvych podla Wikipedie) a rozvratena krajina, v ktorej vladne anarchia.

  truthseeker
  01.05.2014
  09:06
• Desať rokov Slovenska v EÚ vašimi očami
  

  Bolo tam viacej tych minusov. Viaceri napriklad spominali byrokraciu, pani Erbenova spomenula zakaz ziaroviek alebo ortutovych teplomerov. Ale ako celok je to podla mna vyrazne neobjektivne a skreslene hodnotenie. V rovnakom duchu sa pred par desatrociami pisali oslavne eseje na nasho velkeho a dnes uz zial neboheho brata ZSSR. Zasmial som sa napriklad nad tvrdenim pana personalistu, ako sa po vstupe do EU zvysil pocet pracovnych ponuk. Je sice pravda, ze nezamestnanost v prvych rokoch po vstupe do Unie klesala, ale 14% nezamestnanost, ktoru tu momentalne mame, nepokladam za ziadnu vyhru. Plus treba brat do uvahy, ze v historii sa aspon raz menila metodika vypoctu nezamestnanosti tak, aby sa "okraslili" cisla, ktore idu do novin. Niektori ludia boli jednoducho vyhodeni z Uradu prace a samozrejme, ze tito nevstupuju do statistik.

  truthseeker
  01.05.2014
  08:52
• Je najvyšší čas, aby u nás bolo cvičenie NATO, hovorí Fedor
  

  Ak by sebaurcenie narodov fungovalo podla vasej schemy, Ceskoslovenska republika by nikdy v roku 1918 nevznikla. Rovnako by nevznikla Juhoslavia a Rumunsko. Preco by mali ludia v Kyjeve rozhodovat o tom, ci Krym moze ziskat nezavislost? To nie je demokracia, ale diktatura vacsiny.

  truthseeker
  27.04.2014
  13:00
• Je najvyšší čas, aby u nás bolo cvičenie NATO, hovorí Fedor
  

  Predbehli ste ma o par minut. Mam na to rovnaky nazor. Idu vyvolavat vojnovy konflikt pre nic za nic. Ruska federacia je nam cielene vykreslovana ako ta zla, ktora chce vojnu. Pritom obsadenie Krymu prebehlo v sulade so zelanim vacsiny obyvatelstva, bolo to teda demokraticke. A stalo sa tak bez jedineho vystrelu. Na rozdiel od Lybie, kde posobili vojska NATO a teraz je ta krajina v uplnom chaose a vladne tam bezpravie. Preco radsej nekomunikuju s ruskou stranou a neobjasnia si svoje pozicie? Preco sa EU tvari ako ten najspravodlivejsi stat na celom svete ? Ved sa netvarme, ze EU je najlepsie riesenie pre celu Europu. Pochopitelne, ze Ukrajina ma znacne vazby na Rusko z geografickych, jazykovych i historickych dovodov. Zije tam pomerne znacna ruska minorita, tak neprekvapi, ak niektori z nich by sa radsej pripojili k Ruskej federacii. Co je na tom take strasne a nepochopitelne?

  truthseeker
  26.04.2014
  11:55
• Skončí sa boj o Baťovu miliardu na Najvyššom súde?
  

  Ani jeden poslanec nehlasoval proti tomuto rozhodnutiu, zopar sa ich zdrzalo hlasovania (daju sa spocitat na prstoch jednej alebo dvoch ruk). O zasadnutiach Narodneho zhromazdenia existuju zaznamy, da sa to vsetko zistit. Ako je to mozne? Zamyslal sa niekto vobec nad tym? Vsetky vtedajsie politicke strany boli posunute vyrazne dolava. Motivom Benesovych dekretov bolo, aby pracovnici tovarni mali vacsi podiel na zisku, ktory produkovali. Tak ako dnes sa povazuje za normalne, ze vsetok zisk zhrabne par osob, vtedy sa verilo, ze by zo zisku mali mat osoh aj bezni robotnici. Sucasnikovi sa velmi lahko kritizuje ako sa to malo vtedy spravne urobit. Lenze 99% sucasnikov nezazilo na vlastnej kozi tak hrozny konflikt, akym bola II. svetova vojna. Uz aj z toho dovodu su nazory bezneho obcana na tuto problematiku znacne skreslene a tendencne.

  truthseeker
  23.04.2014
  21:05
• Skončí sa boj o Baťovu miliardu na Najvyššom súde?
  

  Vies kolkym ludom sa stala nespravodlivost v case vojny? Kto to vsetko spocita? Bata nebol ani zdaleka jediny. Niekedy je lepsie odpustit a zabudnut, ak mame medzi sebou zit v harmonii. Ako krestania by sme nemali zabudat na znamy vyrok "milosrdenstvo chcem a nie obetu". Ano, mozno sa mu stala krivda. Ja to dnes nedokazem posudit. Malokto vsak dnes hovori, ze znarodnenie velkych podnikov nad 500 zamestnancov sa dohodlo uz v Kosickom vladnom programe tesne po skonceni II. svetovej vojny, davno pred februarom 1948. S tymto suhlasili vsetky vtedajsie politicke strany na Slovensku. Dokonca aj najvacsia opozicia voci Komunistickej strane - Demokraticka strana. Benesove dekrety neboli rozhodnutim jedneho cloveka, ako sa to dnes interpretuje, ale vysledkom sirokeho politickeho konsenzu. Asi takeho, ako bolo v toku 2004 rozhodnutie o vstupe Slovenskej republiky do Europskej unie.

  truthseeker
  23.04.2014
  21:05
• Skončí sa boj o Baťovu miliardu na Najvyššom súde?
  

  A este jedna vec priatelia. Pri vrazde je premlcacia lehota 30 rokov. Pri majetkovych trestnych cinoch neexistuje? Znamena to teda, ze ludsky zivot je menej hodnotny ako peniaze a majetky ? Ste presvedceny, ze je mozne po tolkych rokoch sa dopatrat objektivnych faktov ako to vlastne bolo? Lebo ja nie.

  truthseeker
  23.04.2014
  06:54
• Skončí sa boj o Baťovu miliardu na Najvyššom súde?
  

  Dnesna generacia nezodpoveda za to, co sa stalo pred 70 rokmi. Hovorit v suvislosti s odskodnenim o spravodlivosti je nezmysel. Takato spravodlivost kriva na obe nohy. Preco by som ja mal platit zo svojho nejakemu neznamemu darmozracovi spoza velkej mlaky? Ja predsa nijako nemozem za to, co spravil Benes a ako rozhodli o Batovcoch vtedajsie sudy. Ak by sme sa vsetci takto pozerali na spravodlivost, neprestali by sme sa jeden na druheho hnevat nikdy. Co keby som teraz vytiahol kauzu, ze nejaky slachtic z 19. storocia okradol mojich predkov a ziadal od jeho potomkov nahradu? Do kedy sa budeme vrtat v historii a hladat tam priciny za vlastnu neschopnost? Od roku 1945 ubehlo takmer 70 rokov. Namiesto vyplakavania si mohol pan Bata mladsi vyhrnut rukavy, zacat robit nieco zmysluplnejsie a ziskat este vacsi majetok ako jeho predkovia.

  A nerozumiem este jednej veci, preco redakcia pravdy zamlciava meno sudcu, ktory o tejto veci rozhodol? Nie su sudcovia verejnymi cinitelmi?

  truthseeker
  23.04.2014
  06:47
• Biopalivo z kukurice je pre klímu horšie než benzín, tvrdí štúdia
  

  Dolezity filozoficky rozdiel medzi biopalivami a benzinom zabudli zdoraznit. Totiz ze jedno z toho je obnovitelny a druhe neobnovitelny zdroj. Cize spalenim kukurice sa nejake to CO2 do atmosfery uvolni, ale dalsi rok sa priblizne take iste mnozstvo vstrebe naspat (za predpokladu, ze sa dana plocha vyuziva na polnohospodarske ucely alebo sa tam vysadi les). Ved uhlik je zakladnym stavebnym prvkom zivota a rastliny ho potrebuju pre svoj rast. Netreba z biopaliv robit strasiaka. I ked o ich zasadnom prinose pre energetiku mam vazne pochybnosti. Najma co sa tyka energetickej narocnosti celeho procesu extrahovania energie. Pomer ziskanej a vlozenej energie EROEI nebyva vacsi ako 2 - 3 co je dost na hrane. A je dost mozne, ze v specifickych pripadoch je to este menej a cele to funguje len vdaka dotaciam a realny energeticky prinos (myslim z fyzikalneho hladiska) je minimalny ci zaporny.

  truthseeker
  21.04.2014
  12:48
• Úžerníci dostali stop, vymáhači zelenú
  

  Moralne zakony su univerzalne. Sporna je vyska urokov, ktoru uz mozeme povazovat za uzeru. Za seba mozem povedat, ze 13% urok na byvanie sa mi zda extremne predrazeny. Pri spotrebnych pozickach to moze byt prijatelne, ale nie pri dlhodobych pozickach na velke sumy spotrebitel vela preplati. Ak cloveku nepozia standardna banka, asi to ma nejaky dovod. Treba sa pytat ci predrazene pozicky su riesenim chudoby? Nie su na vine skor nizke platy v kombinacii s predrazenymi nehnutelnostami?

  Rozdiel medzi RPMN a uroky velmi dobre poznam, nakolko som uz programoval nejake bankove aplikacie. RPMN je v porovnani s urokmi objektivnejsi parameter, nakolko sa pri nom neda tolko podvadzat. Pri dlhodobych uveroch bez poplatkov je rozdiel medzi urokmi a RPMN radovo v stotinach percent. Realne poskytovane produkty maju tento rozdiel vyrazne vyssi. To uz zavisi od konkretnych podmienok splacania.

  truthseeker
  21.04.2014
  12:20
• Úžerníci dostali stop, vymáhači zelenú
  

  Ak si pozries uroky na pozickach na byvanie, ktore poskytuje ceska nebankova spolocnost TGI Money (RPMN = ~ 13 %), podla noveho zakona sa pohybuju na hrane uzery. Jediny problem v tomto vyhlaseni vidim v tom, ze pan Kiska sa verejne nepriznal k vlastnictvu akcii tejto spolocnosti. Neviem ci sa za to hanbi alebo v sprske ohovarania, ktora sa na neho pred volbami zniesla, si tuto spravu nestihol vsimnut alebo ju nepovazoval za dolezitu. Pre mna je to dost podstatna informacia len zial neviem ci je pravdiva. Pokial by sa ukazala ako pravdiva, obvinenia ze pan Kiska je uzernik, by neboli az tak daleko od pravdy. Pokial niekto vlastni tretinu akcii nebankovky nemoze tvrdit, ze sa ho jej cinnost a obchodna filozofia netyka.

  truthseeker
  21.04.2014
  08:40