Profil

 

Príspevky používateľa


  • Domnievam sa, že:

    a/ Nadpis príspevku od redaktorky denníka je nesprávny.

    b/ Redaktorka denníka nesprávne napísala, že školské osnovy (!) by nemali obsahovať povinné témy súvisiace s výchovou v duchu humanizmu. Zrejme nečítala pripomienky, keďže školské osnovy a školský vzdelávací program nie sú totožné pojmy.

    Veď ich pripomienka k navrhovanému textu Správy: „Do Školského vzdelávacieho programu zapracovať povinné témy súvisiace s multikultúrnou výchovou, výchovou v duchu humanizmu a so vzdelávaním v oblasti ľudských práv, práv dieťaťa, rovnosti muža a ženy, predchádzania všetkým formám diskriminácie, xenofóbie, antisemitizmu, intolerancie a rasizmu a v oblasti problematiky migrácie.“ v skutočnosti znie:

    Žiadame, aby školský vzdelávací program neobsahoval povinné témy súvisiace s „výchovou v duchu humanizmu“. Odôvodnenie: Ústava Slovenskej republiky v preambule uvádza, že slovenský národ sa opiera o cyrilo-metodské duchovné dedičstvo. Humanizmus je ideológia, ktorá je v rozpore s týmto

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    07.06.2017
    11:30

  • Autor príspevku napísal tiež vetu: Naša krajina patrí k posledným konzervatívnym baštám Európy, kde LGBTI ľudia nemajú absolútne žiadne právne postavanie.

    Domnievam sa, že druhá časť vety je iste nepravdivá.

    LGBTI ľudia nie sú, sú LGBTI osoby.

    Ústava SR je založená na občianskom princípe a hovoriť, že LGBTI nemajú absolútne žiadne právne postavanie je čudné – veď sú občanmi ako všetci ostatní občania SR.

    Nie je teda jasné, že o akom zrovnoprávnení autor hovorí.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    05.06.2017
    11:04

  • Obč. združenia Občan, demokracia a zodpovednosť; Iniciatíva Inakosť; Možnosť voľby zrejme presadzujú gender ideológiu.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    30.04.2017
    10:35

  • Čítam, že Slovensko sa pravdepodobne bude musieť pozrieť na mimovládne organizácie. No bez problému je možné si pozrieť zaujímavé zloženie Rady vlády pre ľudské práva, národnostné menšiny a rodovú rovnosť, členmi ktorej zrejme tiež sú:

    Martin Bútora, o.z. Inštitút pre verejné otázky

    Janka Debrecéniová, o.z. Občan, demokracia a zodpovednosť

    Kálmán Petőcz, o.z. Helsinský výbor pre ľudské práva na Slovensku

    Laco Oravec, Nadácia Milana Šimečku

    Adriana Mesochoritisová, o.z. Možnosť voľby

    Martin Macko, o.z. Iniciatíva Inakosť

    Šarlota Pufflerová, o.z. Občan, demokracia a zodpovednosť.

    http://www.radavladylp.gov.sk/zl ozenie-rady-…

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    30.04.2017
    07:44

  • Jeden/jedna o koze, no druhý/druhá zrejme o voze.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    24.04.2017
    18:49

  • S.Ruppeldtová tiež napísala: „Trest smrti pre vojnového zločinca pôsobí impozantne, lenže politické kroky by mali byť prezieravejšie ako chvíľkové zadosťučinenie postihnutým.“.

    No akosi zabudla uviesť, že prečo sa údajne na nijakom zozname neobjavil.

    Napísala tiež: „I také, že Biskupský úrad v Nitre si celkom bez okolkov zorganizuje seminár ...“.

    No akosi zabudla uviesť, že vedecký seminár organizujú dvaja; aj Katedra cirkevných dejín RKCMBF UK.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    24.04.2017
    10:57

  • Autorka príspevku z občianskeho združenia Ženská sieť HEPY zveličuje. Niekto spočítal, že účastníkov pochodu zrejme bolo 7070:

    https://dennikn.sk/739670/kolko-ludi-bolo-n a…

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    20.04.2017
    16:40

  • Pre dieťa život so svojimi rodičmi je o „pár levelov lepší“, aj keď bývajú v rómskej osade.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    18.04.2017
    07:32

  • Autorka príspevku z o.z. Ženská sieť HEPY hovorí o "LGBTI ľuďoch", no existujú "LGBTI osoby".

    Treba povedať, že nemalý počet mužov a žien má hlboko zakorenené homosexuálne sklony. Treba ich prijímať s úctou, súcitom a jemnocitom a vyhýbať sa akémukoľvek náznaku nespravodlivej diskriminácie voči nim.

    Ústava SR je však založená na občianskom princípe. Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá. Občianka (občan) s prípadnými homosexuálnymi sklonmi má tie isté práva ako iná občianka (občan).

    Európska únia je medzinárodná organizácia. Nie je žiadnym problémom to, že Slovensko nemá inštitút registrovaného partnerstva. Veď zo štátov, ktoré sú členmi Európskej únie nie je tento inštitút ani v štátoch Rumunsko, Bulharsko, Lotyšsko, Poľsko, Litva.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    17.04.2017
    07:43

  • Nemožno súhlasiť s názormi autorky príspevku z občianskeho združenia Ženská sieť HEPY (je následníckym združením Prvého lesbického združenia MUSEION).

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    15.04.2017
    22:50

  • V článku 102 Ústavy SR sa pôvodne uvádzalo, že prezident udeľuje amnestiu, odpúšťa a zmierňuje tresty uložené trestnými súdmi a nariaďuje, aby sa trestné konanie nezačínalo, alebo aby sa v ňom nepokračovalo, a zahládza tresty. V roku 2017 sa v článku 102 Ústavy uvádza inak – že prezident odpúšťa a zmierňuje tresty uložené súdmi v trestnom konaní a zahládza odsúdenie formou individuálnej milosti alebo amnestie.

    Keďže sa v prijatom ústavnom zákone z 30. marca 2017 rieši aj milosť, Ústavný súd SR prípadne môže rozhodnúť (ak vôbec rozhodne), že uznesenie Národnej rady SR o zrušení nariadenia prezidenta SR zo dňa 12. decembra 1997 v konaní o milosť pre obvineného nie je v súlade s Ústavou SR. Alebo sa mýlim?

    No predpokladaný návrh na zrušenie rozhodnutí prezidenta, o ktorý požiada najmenej pätina poslancov Národnej rady SR, nemusí obsahovať problematiku milosti.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    01.04.2017
    07:45

  • V článku 102 Ústavy SR sa pôvodne uvádzalo, že prezident udeľuje amnestiu, odpúšťa a zmierňuje tresty uložené trestnými súdmi a nariaďuje, aby sa trestné konanie nezačínalo, alebo aby sa v ňom nepokračovalo, a zahládza tresty.

    V roku 2017 sa v tomto článku Ústavy uvádza inak – že prezident odpúšťa a zmierňuje tresty uložené súdmi v trestnom konaní a zahládza odsúdenie formou individuálnej milosti alebo amnestie.

    Ak sa v prijatom ústavnom zákone na vládneho návrhu bud/dú riešiť milosť/sti, zdá sa, že Ústavný súd SR rozhodne, že uznesenie Národnej rady SR o zrušení nariadenia/ní prezidenta SR v konaní o milosť pre obvineného/ných (aby sa trestné konanie nezačínalo, alebo aby sa v ňom nepokračovalo) nie je v súlade s Ústavou SR. Alebo sa mýlim?

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    30.03.2017
    08:21

  • Vláda 15.3. schválila návrh ústavného zákona a ten istý deň ho predložila parlamentu.

    Nože uveďte kedy a či bol spomenutý návrh ústavného zákona daný do systému Slov-Lex, aby sa k jednotlivým navrhovaným ustanoveniam mohla vyjadriť aj Verejnosť.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    29.03.2017
    17:36

  • „Načo teda skrátené konanie?“. Nuž iste nie z dôvodov, ktoré uvádza redaktor denníka.

    Odpoveď je jednoduchá: zrejme ide o svojvôľu teraz vládnucej koalície. Verejnosti nebolo umožnené vyjadriť sa k návrhu ústavného zákona v rámci medzirezortného pripomienkového konania.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    29.03.2017
    13:01

  • „ak nedôjde k dohode demokratických strán, to už bude možno lepšie radšej to ešte celé odložiť.“.

    Správne. Veď II. čítanie má byť na ďalšej schôdzi NR SR začínajúcej už 9. mája.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    28.03.2017
    08:48

  • Nie je jasné o akej údajnej národnostne motivovanej nevraživosti hovoríte.

    Reagoval som na: „Rozhodli to voliči, takto to nadelili,“ vyhlásil s tým, že jedine vstupom do vlády mohol Most-Híd presadiť svoje programové priority.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    27.03.2017
    18:38

  • „Rozhodli to voliči, takto to nadelili,“ vyhlásil [B. Bugár] s tým, že jedine vstupom do vlády mohol Most-Híd presadiť svoje programové priority.

    Veru tak. Najnovšie sa má uskutočniť čiastočná maďarizácia slovenských súdov. Stačí si prečítať dva poslanecké návrhy zákonov, ktoré prešli do II. čítania:

    Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Gábora GÁLA, Pétera VÖRÖSA, Eleméra JAKABA a Tibora BASTRNÁKA na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (tlač 353);

    Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Gábora GÁLA, Pétera VÖRÖSA, Eleméra JAKABA a Tibora BASTRNÁKA na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (tlač 354).

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    26.03.2017
    19:32

  • a./ Podľa Babjaka [bývalého sudcu Ústavného súdu] na Slovensku ideme do unikátneho experimentu, pretože v Európe nenájdeme štát, ktorý by pripúšťal zrušenie amnestie alebo milosti.

    Nepovedal však, že prečo máme ísť do unikátneho experimentu. Domnievam sa, že takéto vyjadrenie nemá žiadnu vypovedaciu hodnotu.

    b./ „Podľa môjho názoru v tej základnej architektúre vládny návrh je prijateľný. Samozrejme, detaily treba dopracovať,“ uviedol Babjak o riešení, s ktorým prišla vládna koalícia.

    Nepovedal však, že ktoré detaily treba dopracovať. Domnievam sa, že takéto vyjadrenie tiež nemá žiadnu vypovedaciu hodnotu.

    c./ Poslanec SaS Alojz Baránik sa vyjadril, že na Ústavnom súde je „skupina nehodných“ sudcov.

    Zbytočne a bezdôvodne uráža ctihodných sudcov.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    24.03.2017
    08:16
< Predchádzajúce 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk