Profil

 

Príspevky používateľa


  • Ide o to, či hodnotenie redaktorom štyri mínus signalizuje úmyselné porušenie Ústavy SR.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    13.03.2017
    08:34

  • V článku 134 Ústavy Slovenskej republiky odseky 2 a 3 znejú:

    (2) Sudcov ústavného súdu vymenúva na návrh Národnej rady Slovenskej republiky na dvanásť rokov prezident Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky navrhuje dvojnásobný počet kandidátov na sudcov, ktorých má prezident Slovenskej republiky vymenovať. (3) Za sudcu ústavného súdu môže byť vymenovaný občan Slovenskej republiky, ktorý je voliteľný do Národnej rady Slovenskej republiky, dosiahol vek 40 rokov, má vysokoškolské právnické vzdelanie a je najmenej 15 rokov činný v právnickom povolaní. Tá istá osoba nemôže byť opakovane vymenovaná za sudcu ústavného súdu.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    11.03.2017
    09:10

  • V čl. 134 odseku 3 Ústavy SR sa uvádza: „(3) Za sudcu ústavného súdu môže byť vymenovaný občan Slovenskej republiky, ktorý je voliteľný do Národnej rady Slovenskej republiky, dosiahol vek 40 rokov, má vysokoškolské právnické vzdelanie a je najmenej 15 rokov činný v právnickom povolaní. Tá istá osoba nemôže byť opakovane vymenovaná za sudcu ústavného súdu.“

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    11.03.2017
    07:14

  • Nič vám nebráni urobiť si porovnanie vecného obsahu Základnej zmluvy medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou (326/2001 Z. z.) a Zmluvy medzi Slovenskou republikou a registrovanými cirkvami a náboženskými spoločnosťami (250/2002 Z. z.).

    Link:

    https://www.slov-lex.sk/pravne-predpi sy/SK/Z…

    https://www.slov-lex.sk/pravne-predpis y/SK/Z…

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    07.03.2017
    11:55

  • A kto tu nanucuje jednu podobu náboženskej viery všetkým občanom štátu?

    Iste je aj Zmluva medzi Slovenskou republikou a registrovanými cirkvami a náboženskými spoločnosťami (pozrite č. 250/2002 Z. z.).

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    06.03.2017
    16:55

  • Čo zatĺkajú, ako zatĺkajú?

    Domnievam sa, že poslanci slovenského parlamentu potrebným počtom hlasov vyjadrili súhlas s medzinárodnou zmluvou, pán prezident SR medzinárodnú zmluvu ratifikoval.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    06.03.2017
    07:16

  • Čo znamená „v katoliban a kotrbaban propke“?

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    06.03.2017
    07:11

  • Domnievam sa, že platná medzinárodná Základná zmluva medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou iste nie je hanbou pre Slovensko.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    05.03.2017
    14:46

  • Na Slovensku iste nie je náboženská diktatúra.

    Podľa KSSJ slovo kríž = 1. pravouhlý štvorramenný útvar ako symbol kresťanstva, pôv. drevený stĺp s priečnym brvnom na popravu odsúdencov v staroveku: k. s telom Krista, kamenné k-e na cintoríne.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    05.03.2017
    14:43

  • K slovám v Ústave SR, že neviaže sa [SR] na náboženstvo treba dodať, že podľa Krátkeho slovníka slovenského jazyka náboženstvo je vnútorný vzťah človeka k Bohu ako k zvrchovanej bytosti. Nie je dôvod, aby sa štát s názvom Slovenská republika viazal na vnútorný vzťah človeka k Bohu.

    Platná medzinárodná Základná zmluva medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou je iste správna.

    Článok 1 odsek 2 Ústavy SR znie: (2) Slovenská republika uznáva a dodržiava všeobecné pravidlá medzinárodného práva, medzinárodné zmluvy, ktorými je viazaná, a svoje ďalšie medzinárodné záväzky.

    Ústavný súd SR iste nemá kompetenciu posudzovať súlad ratifikovanej medzinárodnej zmluvy s Ústavou SR.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    05.03.2017
    07:34

  • Zdá sa, že ustanovenie § 421 ods. 1 Trestného zákona v znení zákon č. 316/2016 Z. z. v časti „alebo nenávisť voči inej skupine" a ustanovenie § 422 ods. 1 Trestného zákona v znení zákona č. 316/2016 Z. z. v časti „alebo nenávisť voči inej skupine" možno nie je v súlade s čl. 1 ods. 1, čl. 26 ods. 1, ods. 4 a čl. 49 Ústavy Slovenskej republiky, a čl. 7 a čl. 10 Dohovoru o ochrane základných práv a slobôd.

    A zdá sa, že ustanovenie § 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v znení zákona č. 316/2016 Z. z. v časti „politické presvedčenie" a ustanovenie § 424 ods. 1 Trestného zákona v znení zákona č. 316/2016 Z. z. v časti „politické presvedčenie" možno nie je v súlade s čl. 26 ods. 1, ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 10 Dohovoru o ochrane základných práv a slobôd.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    28.02.2017
    18:15

  • Nie je jasné, že čo pán Bajan vlastne chcel povedať.

    Text petície znie: „PETÍCIA ZA BRATISLAVU BEZ HAZARDNÝCH HIER Podpísaní obyvatelia hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy, ktorí dosiahli 18 rokov veku, vzhľadom na to, že na území Bratislavy dochádza k narušovaniu verejného poriadku v súvislosti s hraním hazardných hier, touto petíciou žiadame Mestské zastupiteľstvo hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy, aby prijalo všeobecne záväzné nariadenie, ktorým bude ustanovené, že hazardné hry podľa § 3 ods. 2 písm. b), d), e) a i) zákona č. 171/2005 Z. z. o hazardných hrách v znení neskorších predpisov nie je možné prevádzkovať na území hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy.“

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    18.02.2017
    18:17

  • Čítam, že pán Olekšák zastupuje (bol zvolený za) SMER, SNS, SZS.

    https://dennikn.sk/685630/z-hazardu-je-najva …

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    18.02.2017
    14:20

  • Primátor nie je poslancom mestského zastupiteľstva hl. m. SR Bratislavy. Nerozhoduje o schválení, alebo neschválení návrhu všeobecného záväzného nariadenia hlavného mesta Slovenskej republiky o zákaze umiestnenia herní na území Bratislavy.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    18.02.2017
    12:52

  • Farkašovská, Borguľa, Hanulík, Hanulíková, Drozd.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    18.02.2017
    10:20

  • Marián Repa by mohol informovať, ako hlasovali poslankyne a poslanci Mestského zastupiteľstva Bratislava z politickej strany SMER-SD.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    18.02.2017
    09:06

  • Viera Hebertová by mohla informovať, že ako hlasovali poslanci a poslankyne mestského zastupiteľstva Bratislava z politickej strany SMER-SD.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    18.02.2017
    08:53

  • Autor príspevku by mohol informovať, že ako hlasovali poslanci a poslankyne mestského zastupiteľstva Bratislava z politickej strany SMER.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    18.02.2017
    08:49

  • Nadpis krátkej informácie je nesprávny. Keďže politické hnutie s názvom „OBYČAJNÍ ĽUDIA a nezávislé osobnosti (OĽANO - NOVA)“ má zrejme len 4 členov (členmi nie sú Žarnay a Dubačová), nemôžu ho Žarnay a Dubačová opustiť.

    Politické hnutie a poslanecký klub v parlamente nie je to isté.

    Bez fotky veritas_vincit.veritas
    16.02.2017
    08:18
< Predchádzajúce 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk