No a?
Ktoré kritérium uvedené v Ústave nesplnila pani JUDr. Laššáková?
No a?
Ktoré kritérium uvedené v Ústave nesplnila pani JUDr. Laššáková?
Pán Rastislav Škoda pozbieral do krátkeho príspevku kopu hlúposti. Môže.
No vari by predsa len mal nechať na kresťanov, kto je a bude kanonizovaný.
1. Autorka príspevku sa pýta (sama seba?, čitateľov na Slovensku?): Čo má plodenie detí spoločné so štatútom manželstva?
1.1 Odpovedám: Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.
2. Uvádza: Myslela som si, že manželstvo je právny akt, druh zmluvy, z ktorého vyplývajú práva a povinnosti jedného voči druhému a tretích osôb k nim.
2.1 Odpovedám: V SR manželstvo je jedinečný zväzok medzi mužom a ženou. Vzniká na základe ich (muža a ženy) dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených slovenským Zákonom o rodine.
3. Uvádza: Žena dnes pracuje rovnako ako muž, mäso si kúpi v obchode. Nie je dôvod, aby bola vydatá práve za muža.
3.1 Odpovedám: v SR pojem vydať sa (o dievčati, žene) = uzavrieť manželstvo s mužom.
Autor príspevku napísal, že ako bývalý občan SR je znechutený tým, koľko špiny a nenávisti sa krúti okolo podobného podujatia na Slovensku.
No akosi zabudol uviesť o akú špinu a nenávisť by vlastne malo ísť.
No na Slovensku ľudia vedia, že nemalý počet mužov a žien má hlboko zakorenené homosexuálne sklony. Táto objektívne nezriadená náklonnosť je pre väčšinu z nich skúškou. Treba ich prijímať s úctou, súcitom a jemnocitom a vyhýbať sa akémukoľvek náznaku nespravodlivej diskriminácie voči nim.
No a?
Čítam, že vyhradenie manželstva mužovi a žene nie je diskriminačné:
http://www.forumzivota.sk/2016/0 6/11/eslp-ni…
Krajiny EÚ, ktorých právne predpisy neumožňujú registrované partnerstvá: Bulharsko, Slovensko, Litva, Lotyšsko, Poľsko, Rumunsko.
A aký mate problém s homosexuálmi? Čítal som, že nemalý počet mužov a žien má hlboko zakorenené homosexuálne sklony. Táto objektívne nezriadená náklonnosť je pre väčšinu z nich skúškou. Treba ich prijímať s úctou, súcitom a jemnocitom a vyhýbať sa akémukoľvek náznaku nespravodlivej diskriminácie voči nim.
Domnievam sa, že správnou poslednou bodkou za uskutočneným referendom má byť prevzatie obsahu kladných odpovedí na položené otázky do ustanovení Ústavy SR.
O čom tu vypisujete?
V čl. 41 odsekoch 3 až 5 Ústavy SR sa uvádza: „(3) Deti narodené v manželstve i mimo neho majú rovnaké práva. (4) Starostlivosť o deti a ich výchova je právom rodičov; deti majú právo na rodičovskú výchovu a starostlivosť. Práva rodičov možno obmedziť a maloleté deti možno od rodičov odlúčiť proti vôli rodičov len rozhodnutím súdu na základe zákona. (5) Rodičia, ktorí sa starajú o deti, majú právo na pomoc štátu.“.
Autorka príspevku napísala: Už by sa naozaj patrilo nájsť cestu von z tohto bludného kruhu nezmyslov a nespravodlivosti. Patríme k posledným v Európskej únii.
No o žiadnom bludnom kruhu nezmyslov a nespravodlivosti v skutočnosti nemožno hovoriť. Krajiny EÚ, ktorých právne predpisy neumožňujú registrované partnerstvá: Bulharsko, Slovensko, Litva, Lotyšsko, Poľsko, Rumunsko.
Zo znenia čl. 41 ods. 1 Ústavy iste nič nevypadlo.
Odkiaľ máte, že na Slovensku 2 lesby spolu = rodina? A odkiaľ máte, že na Slovensku 2 gejovia spolu = rodina?
Nie je jasné, že o akej rodine, manželstve autorka píše. Podľa Krátkeho slovníka slovenského jazyka rodina = 1. zákl. spoloč. jednotka, ktorú tvoria manželia (s deťmi). Manželia = manželská dvojica; manžel a manželka; muž a žena.
V Ústave SR čl. 41 odsek 1 jasne znie:
„(1) Manželstvo je jedinečný zväzok medzi mužom a ženou. Slovenská republika manželstvo všestranne chráni a napomáha jeho dobru. Manželstvo, rodičovstvo a rodina sú pod ochranou zákona. Zaručuje sa osobitná ochrana detí a mladistvých.“.
Autorka príspevku napísala: „... a ja som s neochvejnou istotou opakovane odpovedala, že napriek tej vlne nenávisti a rozkolu spoločnosti, ktoré spôsobilo, nikomu nepomohlo, a naopak veľa ľuďom ublížilo, predsa len tam vidím záblesk nádeje.“.
No o akej vlne nenávisti hovorí (žiadnu nenávisť som v tej dobe nezbadal; sledoval som diskusie na TA3) a tobôž o rozkole spoločnosti (ide o úplný výmysel).
Nie je jasné, čo chcela absolventka odboru žurnalistiky povedať.
V čl. 2 odseku 3 Ústavy Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. sa jasne uvádza: (3) Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.
Čítam: „Ako povedala Tomeková, čoraz viac ľudí na Slovensku začína chápať, že LGBTI ľudia sú rovnakí ako všetci ostatní, majú tie isté túžby aj problémy a vyznávajú tie isté tradičné hodnoty.“
Treba však povedať, že LGBTI ľudia nie sú. Sú LGBTI osoby.
Tradícia, opierajúc sa o Sväté písmo, ktoré predstavuje homosexuálne vzťahy ako veľmi závažnú zvrátenosť, vždy hlásala, „že homosexuálne úkony sú svojou vnútornou povahou nezriadené“. Sú proti prirodzenému zákonu. Zatvárajú totiž pohlavný úkon pred darom života. Nepochádzajú z opravdivého citového a sexuálneho dopĺňania sa. V nijakom prípade ich nemožno schvaľovať.
Stačí sa vari pozrieť do slovníka. LGBTI persons = LGBTI osoby.