V Ústave SR, založenej na občianskom princípe, sú ustanovenia o menšine len v spojení „národnostná menšina“. Nie je jasné, akú menšinu má autorka vlastne na mysli.
Nie je jasné, prečo autorka hovorí o katolíckom referende, keď išlo o občianske referendum. Referendum vyhlásil pán prezident republiky, keďže o to petíciou požiadalo viac ako určených 350 000 občanov (čl. 95 ods. 1 Ústavy SR). Ústavný súd SR jasne povedal, že tri otázky sú plne v súlade s Ústavou SR.
veritas_vincit.veritas
Autor príspevku tie napísal: Žiaľ, vývoj na Slovensku, kde sa beztrestne šíria nielen homofóbne, ale aj rasistické extrémistické názory a podnecuje sa nenávisť voči menšinám akéhokoľvek druhu, dáva ich kroku za pravdu.
Nie je však jasné, že údajne aké homofóbne názory sa šíria na Slovensku.
veritas_vincit.veritas
Nie je jasné, prečo sa aktivistka takto vyjadruje. Veď podľa KSSJ slovo teplý = 5. hrub. homosexuálny.
Komunita = sociol. spoločenstvo ľudí v istom priestore tvoriace obyč. samosprávnu jednotku. Nie je jasné, akú samosprávnu jednotku tvoria LGBTI osoby.
veritas_vincit.veritas
Autorka príspevku z o.z. Ženská sieť HEPY (je následníckym združením Prvého lesbického združenia MUSEION) tiež napísala: „Referendum z roku 2014 nielenže zamklo LGBTI komunite dvere k rovnoprávnosti; no spolu s ním zabuchlo pred nosom aj dvere ku skutočnej demokracii celej slovenskej spoločnosti.“.
Ale vari by mohla vedieť, že občianske referendum nebolo v roku 2014, alebo bolo dňa 7. februára 2015. Nie je jasné, že o akom zabuchnutí dverí hovorí, keďže všetky tri otázky boli a sú v súlade s platným slovenským Zákonom o rodine.
Autorka napísala tiež: „Ústavnú definíciu namierenú proti životným partnerstvám gejov a lesieb, za pomoci ktorej si bigotní katolíci urobili z heterosexuálnej rodiny nedobrovoľnú štátotvornú normu, dosiaľ nikto nenapadol.“.
Ale vari by mohla vedieť, že definícia uvedená v Ústave SR od roku 2014 je v súlade so slovenským Zákonom o rodine. Nikto si z pojmu rodina neurobil nedobrovoľnú štátotvornú normu.
veritas_vincit.veritas
Pojem „odpis z registra trestov“ v slovenskej legislatíve nie je – zrejme ste mali na mysli odpis registra trestov.
O fyzickej osobe, ktorá má záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, sa vedie spisová dokumentácia, ktorá obsahuje okrem iného odpis registra trestov fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, vydaný určenému orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitného predpisu (v danom prípade podľa zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov).
veritas_vincit.veritas
Naozaj?
Domnievam sa, že odpis registra trestov Slovenská pošta vydá len oprávnenej osobe uvedenej v § 15 zákona č. 330/2007 Z. z. o registri trestov a len na zákonom stanovený účel. Pod oprávnenou osobou sa rozumie osoba, ktorou je uchádzač o zamestnanie v bezpečnostnej službe alebo technickej službe alebo zamestnanec bezpečnostnej služby alebo technickej služby, alebo uchádzač o vykonanie skúšky odbornej spôsobilosti na účely previerky bezúhonnosti a spoľahlivosti.
veritas_vincit.veritas
Autor napísal: Donald Trump podpisujúci memorandum o zrušení štátnej podpory pre inštitúcie vykonávajúce potraty obkolesený siedmimi mužmi. Títo chlapi v podstate rozhodli o reprodukčných právach žien spôsobom „o nás bez nás“.
Nie je jasné, o akom rozhodnutí o reprodukčných právach žien autor píše. Iste vie, že denník Pravda dňa 23.1. zverejnil informáciu pod názvom Trump podpísal príkaz o odstúpení USA od transpacifickej zmluvy. V nej sa tiež uvádza, že zablokoval [zrejme má takéto právo, či tam stálo 7 mužov alebo 7 žien] federálne financovanie medzinárodných organizácií, ktoré vykonávajú potraty alebo o nich poskytujú informácie.
Link:
veritas_vincit.veritas
Autor príspevku napísal tiež: „Práva žien na Slovensku majú ďaleko k ideálu – napr. s ratifikáciou Istanbulského dohovoru, ktorý sa týka domáceho násilia a boja proti nemu, vláda otáľa (lebo katolícka cirkev proti nemu brojí), pohybujeme sa však stále v mantineloch liberálnej demokracie.“
Neuviedol však, že prečo by mali práva žien na Slovensku závisieť len na tom, či Slovenska republika ratifikuje alebo neratifikuje dohovor.
Dobré slovenské zákony môžu účinne zabraňovať a zabraňujú domácemu násiliu na ženách i mužoch aj bez ratifikácie ideologického Dohovoru Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu (Istanbul, 11 mája 2011).
Nie je jasné, že o akom brojení autor píše. Národná rada Slovenskej republiky sa iste nechystá vysloviť súhlas s uvedeným dohovorom.
veritas_vincit.veritas
Nestotožňujem sa s nesprávnym názorom pána komentátora. Zákonmi prijatými NR SR treba chrániť ženy. Netreba ratifikovať dohovor.
veritas_vincit.veritas
Potrebné opatrenia proti týraniu žien možno zabezpečiť schválenými zákonmi SR. Vôbec netreba raratifikovať spomenutý dohovor. Vyhlásenie predsedu KBS je správne.
veritas_vincit.veritas
Autorka príspevku, ktorá je štatutárnou zástupkyňou občianskeho združenia s názvom Ženská sieť HEPY (je následníckym združením Prvého lesbického združenia MUSEION) tiež píše o akomsi odstránení diskriminačného postoja Slovenskej republiky k LGBTI menšine.
No treba povedať, že Ústava SR nepozná pojem „LGBTI menšina“; v Ústave sa hovorí len o národnostných menšinách.
Domnievam sa, že v SR nemožno hovoriť o údajnom diskriminačnom postoji. Odsek 3 článku 2 Ústavy SR znie: (3) Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.
veritas_vincit.veritas
Komplexná analýza má hovoriť o tom, aký je stav uplatňovania ľudských práv v SR a aká je ochrana ľudských práv v SR najmä vo vzťahu k medzinárodným dohovorom záväzným pre SR a zákonom platným v SR.
Nestačí len stručne zhrnúť aktuálny vývoj v niekoľkých oblastiach ľudských práv a popísať pre SR nezáväzné odporúčania národných i medzinárodných organizácií.
Čože má kto z toho, keď materiál MS SR môže slúžiť (čiže aj nemusí) ako pomôcka pre zorientovanie sa v aktuálnych výzvach jednotlivých oblastí ľudských práv.
veritas_vincit.veritas
Ministerka spravodlivosti mala predložiť na rokovanie vlády komplexnú analýzu stavu uplatňovania a ochrany ľudských práv v Slovenskej republike, vrátane inštitucionálnych mechanizmov.
No ministerka spravodlivosti predložila, bez uskutočnenia medzirezortného pripomienkového konania, len materiál Aktuálny vývoj a odporúčania vo vybraných oblastiach ľudských práv.
veritas_vincit.veritas
A čo konkrétne vás fascinuje v rámci „reprezentácie“ SR, keď vraj nikto jej nepovedal, že je odtrhnutá od reality:
veritas_vincit.veritas
Čítam: Podľa mňa takéto ustanovenie je rustikálne a nemá čo v modernej ústave hľadať," uviedla Flašíková Beňová.
Nuž čo už s touto europoslankyňou, pre ktorú správne vymedzenie pojmu manželstvo (že manželstvo je jedinečný zväzok medzi mužom a ženou) je len dedinský, vidiecky, sedliacky pojem.
veritas_vincit.veritas
Domnievam sa, že pani poslankyňa EP nemá základné znalosti o ustanoveniach Ústavy SR. Spomína „LGBTI menšinu“, no Ústava SR pozná len národnostné menšiny.
Smer s KDH v minulom volebnom období postupoval veľmi správne, že schválil ústavný zákon, ktorý hovorí, že manželstvo je vzťah medzi ženou a mužom.
Koho už na Slovensku zaujíma, že poslankyňa EP necíti sa v tom komfortne.
veritas_vincit.veritas
veritas_vincit.veritas
Pánovi prezidentovi republiky parlament navrhol vybrať si z 2 kandidátov: pán prof. Dr. Mamojka a pani Dr. Laššáková.
O akom "moralistovi" hovoríte?
veritas_vincit.veritas
Cviky s palčekom v NR pri hlasovaní a výlet do Petrohradu z našich daní sú vari v kritériách uvedených v Ústave SR?
Tu sa nejedná o to, že čo mne vyhovuje.
veritas_vincit.veritas
veritas_vincit.veritas
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
