Príspevky používateľa

• Otázky a odpovede: RTVS o pár dní končí, bez riaditeľa bude štyri mesiace. Ako bude fungovať? Podpíše Pellegrini zákon?
  

  Na tento zákaz upozorňujem aj v reakcii na príspevok diskutéra "agresivnavojnajezlo",ale vhodné je naň upozorniť v osobitnom diskusnom príspevku

  - a to už aj preto, že verejný priestor na Slovensku aktuálne žije témou, ako je to so slobodou informácií na Slovensku.

  Zaujímalo by ma tiež, či by dokázal niekto "dešifrovať" dosť zvláštnu štylizáciu plánovaného zákazu mojich príspevkov.

  "Vaše rozšírenia, témy vzhľadu a vlastné nastavenia budú dočasne zakázané."

  Čo znamenajú pojmy "Vaše rozšírenia, témy vzhľadu ..."? Nemali mať tie slová podobu - "Vzhľad tém (možno výber tém), ich rozšírenie ... budú dočasne zakázané"?

  Aký "umný slovotvorca" toto zostavoval?

  zamata
  23.06.2024
  17:06
• Otázky a odpovede: RTVS o pár dní končí, bez riaditeľa bude štyri mesiace. Ako bude fungovať? Podpíše Pellegrini zákon?
  

  Je užitočné, keď samotní diskutéri dávajú najavo iným diskutérom, čo je viac, či menej vhodné, či aj celkom nevhodné uvádzať v diskusných príspevkoch, lebo inde ako v diskusiách pod článkami nemajú občania možnosť vyjadriť svoje názory.

  Ešte aj tie televízie,ktoré pozývajú občanov do diskusií o spoločensko-politic.témach - doteraz to je len televízia TA3 (RTVS nikde)- realizujú túto črtu demokracie so značným obmedzením (vzorka troch či štyroch názorov občanov -aj to podozrivo vybraná,napr, v najnovšej relácii Z druhej strany v TA3 aj s nadšeným konštatovaním moderátora Krála,aké boli otázky neškodné a ako hosťom relácie"sadli").Také podoby kontaktu rádií, televízií s občanmi, akými sú napr. výzvy zúčastniť sa súťaží o vstupenku na koncert či o zájazd (uprednostňuje ich najmä RTVS),sú prianím zvýšiť sledovanosť média, nie posilniť demokraciu v médiu.

  Preto prosím diskutérov o takú službu -pozrieť si moje diskus.príspevky, z akého dôvodu mi dnes bolo adresované upozornenie ich zákazu.

  zamata
  23.06.2024
  16:54
• Otázky a odpovede: RTVS o pár dní končí, bez riaditeľa bude štyri mesiace. Ako bude fungovať? Podpíše Pellegrini zákon?
  

  No to je na neuverenie!

  Dostal ešte niekto spomedzi diskutérov takéto upozornenie, aké od admina debaty či priamo z redakcie Pravdy aktuálne - 23. 6. 2024 pred 14:00h - došlo mne?

  Vraj:

  "Vaše rozšírenia, témy vzhľadu a vlastné nastavenia budú dočasne zakázané."

  Dostal také upozornenia napr. taký všadeprítomný diskutér "herzog"?

  Odvážim sa napriek tomu pokračovať:

  Aká "najvieruhodnejšia" mediálna inštitúcia? S pravidelnými prieskumami len od prieskumnej agentúr Median? So železnou pravidelnosťou sú médiom RTVS vyžadované prieskumy o dôveryhodnosti práve od tejto,médiu oddanej prieskumnej agentúry.

  A uveďte, diskutér, kde, kedy ste čítali, počuli od nejakého nášho naslovovzatého odborníka na mediálnu prácu, aby v niektorom z našich rádií, televízií či v článkoch,rozhovoroch vysvetľoval verejnosti, za akých okolností treba vnímať nejaké médium ako najviac dôveryhodné a najviac objektívne (ale tak, aby ste nepoznali, komu "drukuje")?

  "Slepí vedú slepých."

  zamata
  23.06.2024
  14:31
• A predsa sa točí! Zatočiť s pandémiami?
  

  Nie,nemienim zhadzovať, zosmiešňovať ani politika Kotlára - vzhľadom na predmetnú tému "Pandémia -áno či nie?"

  a spojka "ani" je namieste, lebo zosmiešňovanie a až dehonestácia politikov nielen slovne,ale aj nevkusnými karikatúrami, sa akosi na kresťans. Slovensku veľmi zaužívali (niečo také nie je, našťastie, doteraz v nejakej krikľavej podobe známe v Pravde) a treba sa pýtať, kde doteraz boli a kde aktuálne sú kresťanskí politici,aby toto zastavili.

  O Kotlárovi platí to, čo konštatuje aj jeden z diskutérov nižšie, totiž, že jeho vyjadrenie vyznieva aj preto nešťastne,lebo na zosmiešnenie stačí ľuďom u nás len nejaký výsek vyjadrenia bez poznania širšieho kontextu (tak ich to,bohužiaľ, naučili aj niektorí politici,aj niektorí novinári).

  Kotlár sa vyjadril predčasne jednoznačne o niečom, o čom celkom vážne uvažujú najväčšie vedec.kapacity sveta, či totiž ozaj nešlo o umelo vytvorenú nákazu obyvateľstva veľkej časti sveta, či išlo,resp.nešlo o pandémiu a či vôbec boli vakcíny účinné.

  zamata
  23.06.2024
  13:03
• RTVS definitívne končí: Parlament schválil nový zákon, zamestnanci vyšli do ulíc
  

  Áno, vo verejnoprávnom médiu treba zmeny

  - a to v programových ponukách,v oprávnených požiadavkách ohľadne športu, v požiadavke väčšieho rozsahu pôvodnej kultúrnej tvorby, v zrode kontaktnej diskusnej relácie priamo s občanmi,ktorí posielajú svoje otázky do diskusií na vopred oznámené témy a aj v nevyhnutnom požadovaní ovládania pracovného nástroja novinárov -spisovnej slovenčiny (pričom musia samozrejme pokračovať -a to aj vo väčšom rozsahu ako doteraz - relácie pre národnost.menšiny, etnické spoločenstvá-v jazykoch príslušníkov rôznych národností). Vylepšiť treba nevyhnutne - najmä z hľadiska profesionality - diskusné relácie.

  Nech diskutéri skúsia dať vedieť, či bolo možné niekde sa dozvedieť, prečo sa názov RTVS mední na názov Slovenská televízia a rozhlas, lebo jazykovo akosi nie je v poriadku, Zo školy je známe, že prívlastok sa prispôsobuje v rode a v čísle menu,ktorí rozvíja. Ale v tomto názve je podstatné meno žens.rodu i mužského rodu, ale prívlastok je len v ženskom rode.

  zamata
  21.06.2024
  22:07
• NYT: Veľa mužov na Ukrajine sa skrýva. Obávajú sa, že ich nevycvičených pošlú na smrť
  

  Konečne aj v našom spravodajstve nemilosrdná pravda.

  Ukrajina nemá dosť ľudí na bojiská, pričom zo zahraničných médií sa možno dozvedieť,že vo svete je v súčasnosti 680 tisíc bojaschopných Ukrajincov,ktorých nič neprinúti k návratu domov chopiť sa zbrane.

  Tu si treba pripomenúť vyhlásenie prezidenta UA, že vojna mimoriadne zjednotila Ukrajincov. No asi čím ďalej, tým viac v poznaní, že strácať životy vo vojne je nezmyselné, lebo bojaschopní Ukrajinci utekajú z Ukrajiny najrozmanitejšími cestami, aj zelenou hranicou so SR.

  A tak už je možné vídať aj také výjavy z Ukrajiny - opäť v zahraničných médiách (v našich zatiaľ nie, ani v tom "najobjektívnejšom" spravodajstve, aké sa už dlhodobo podľa agentúry Median vyskytuje v SR - "jedine v RTVS"),

  ako oddiely poverené verbovaním do vojska násilne odvádzajú mužov z ulíc, z verejných priestranstiev,

  z verejných podujatí.

  Paradoxom je, že prinajmenej preukázateľne trikrát bola vôľa RF i UA uzvretím mieru predísť vojne. Západ to 3x zmaril.

  zamata
  21.06.2024
  21:34
• Spravodajstvo RTVS je najobjektívnejšie. Prieskum nepotvrdil slová ministerky Šimkovičovej
  

  Správna otázka, diskutérka, lebo v našej RTVS (a nie len v RTVS)

  nie sú známe relácie, v ktorých vystupujú excelentní odborníci na mediálnu prácu, odborníci, ktorí pracujú aj vedecky, publikujú, sú vážení doma i v zahraničí,

  nie tí ledva dospelí mládežníci spomedzi rôznych aktivistov, najmä z rôznych mimovládok, ktorých najčastejšie v diskusiách o médiách vidieť a počuť.

  Doteraz sa občania SR nedozvedeli odporné poučenie o tom, kedy, za akých okolností je spravodajstvo objektívne. Na Slovensku sa ľudia akosi bez odporu podriaďujú kadejakým prieskumom, previerkam, anketám, v ktorých chýba - prinajmenej v úvode, pred otázkami - poučenie, ako treba z odborných hľadísk posudzovať preverovaný jav a až potom sa treba spýtať respondentov na ich osobné skúsenosti, teda - až po poučení ich možno "preverovať".

  A previerky od agentúry Median? Absolútne všetky doterajšie dávajú vedieť verejnosti, že niet "skvelejšieho" média v SR, ako je RTVS. (Aj preto RTVS práve túto agentúru oslovuje.)

  zamata
  21.06.2024
  21:10
• Spravodajstvo RTVS je najobjektívnejšie. Prieskum nepotvrdil slová ministerky Šimkovičovej
  

  Doteraz si nevšimli, neuvedomili v RTVS, že ľudia sa už otvorene vysmievajú z tých prieskumov verejnoprávnemu médiu vernej, oddanej prieskumnej agentúry Median (šéf Mislovič)?

  Ako v ozajstnom Absurdistane.Ľudia by aj uverili týmto výsledkom, keby počuli, čítali odpovede najmä tých štrnásťročných respondentov, kedy, v akých časoch sledujú spravodajstvá RTVS, pod akými názvami ich vysielajú v televíziách RTVS, pod akými v rádiách RTVS. "Nabetón" by nevedeli. Názov RTVS uvádzajú len preto, že opozícia urobila z nevyhnutnosti zmien v RTVS na celom Slovensku absolútne vo všetkých médiách povinne zaznamenávanú politickú kauzu.

  Stačí už len sledovať spravodajstvo RTVS o vojnových konfliktoch vo svete a je jasne poznať, kde je podľa RTVS "jediná pravda".Mnohé udalosti sveta, a to významné udalosti,sú v RTVS zamlčiavané. Ale toto najmä deti vo veku 14 a viac nesledujú,o to pravdepodobnejšie to platí o ľuďoch na prahu osemdesiatky. (Samozrejme, vždy treba dodať -česť vzácnym výnimkám.)

  zamata
  21.06.2024
  20:48
• RTVS definitívne končí: Parlament schválil nový zákon, zamestnanci vyšli do ulíc
  

  Ak navrhovatelia zmien v RTVS upozorňujú na potrebu väčšej miery objektivity,názor. vyváženosti v oblasti publicistiky, spravodajstva,mali by prinajmenej počas tlač.besied, tiež v diskusiách,uvádzať konkrétne príklady porušovania týchto zásad práce novinárov a tých porušení bolo v RTVS neúrekom.Ale občania si príklady nevypočuli a nie všetci sú schopní také niečo poznávať.

  Aj na to sa napr,.spoliehajú organizátori rozmanitých protestov. Na "nevedomú", neinformovanú verejnosť. Organizátori diskusií -nie len v RTVS -si napr. často pozývajú pred kamery a mikrofóny naraz aj dvoch hostí z rovnakej názorovej oblasti (Globsec, Euractiv, IVO, Reportéri bez hraníc a pod..).Treba konkretizovať, kedy sa deje nevyváženosť,aj v prípade akých hostí.

  Vládni navrhovatelia doteraz ani raz nespomenuli upadajúcu úroveň reči redaktorov(asi preto, že aj politici naprieč politic.spektrom preukazujú dnes veľmi biedne ovládanie slovenčiny).Nikto nespomína neprítomnosť zástupcov verejnosti v diskusiách RTVS.

  zamata
  21.06.2024
  12:49
• RTVS definitívne končí: Parlament schválil nový zákon, zamestnanci vyšli do ulíc
  

  Nie je možné, aby už len ľudia takrečeno triezvo, reálne uvažujúci (bez ohľadu na vzdelanie či počet titulov pri mene) si priali udržiavať bez zásadných a nevyhnutných zmien doterajší charakter práce ľudí v RTVS, doterajšiu podobu RTVS,lebo viaceré nedostatky musia byť nápadné väčšine občanov, ktorí RTVS pravidelne sledujú.

  Nemálo nedôsledností je možné vyčítať aj samotným navrhovateľom zmien v RTVS, navrhovateľom nového zákona.Povinnosťou predstaviteľov vlády, poslancov, je vždy pri akýchkoľvek návrhoch, požiadavkách, uvádzať konkrétne, jasne, preukázateľne dôkazy požiadaviek - aspoň v čase nevyhnutnosti ich vysvetľovať aj verejnosti,

  lebo aj o toto musí ísť ľuďom vo vláde a samozrejme, aj v médiách.Usilovať i o osvetu, vzdelávanie verejnosti, aby sa tu neopakovali také chyby, ktoré od istej doby k dnešku vyvolali nesmierne hlbokú,ktovie kedy a či vôbec odstraniteľnú názorovú priepasť medzi občanmi, priepasť budovanú zámerne hlavne z politic. dôvodov.

  Osveta vyžaduje konkrétnosť.

  zamata
  21.06.2024
  12:32
• 78 koaličných poslancov schválilo zrušenie verejnoprávnej RTVS, opozícia zo sály na protest odišla
  

  Jedným z dôvodov sú aj viaceré prejavy nespisovnosti v reči redaktorov, moderátorov, nespisovnosti, ktorú uplatňujete aj Vy tu.

  Slovo "hulvát" je subštandardné ,t.j, nespisovné slovo prevzaté z hovorovej češtiny. Čechizmy sa stali nie len bežné v reči novinárov, ale vo veľkej obľube sú i v reči našich politikov,aj napriek tomu, že väčšina z nich sú nositelia akademických titulov.

  Aj preto nikto z hostí diskus. relácií o RTVS nepoukazuje na to, že ešte aj redaktori RTVS,napr. B.Šišoláková (dokonca ocenená NC NOS),J.Horáček úplne "na drzo" nevyslovujú hlásku mäkké ľ.

  Hlásku ľ pravidelne nevyslovujú aj rôzni hostia diskusií rôz. televízií,pričom vedenia médií majú povinnosť im pripomenúť, že práve médiá majú zodpovednosť za udržiavanie spisovnosti v oficiálnej jazykovej komunikácii. Aký je tu rešpekt - v médiách i v politike - k dohode o spisovnej reči, aké je poznanie Pravidiel slovenskej výslovnosti?Túto kodifikačnú príručku spisovnosti nepoznajú viacerí novinári ani politici.

  zamata
  20.06.2024
  14:23
• 78 koaličných poslancov schválilo zrušenie verejnoprávnej RTVS, opozícia zo sály na protest odišla
  

  Prečo doteraz žiadne z periodík, žiadna televízia, žiadne rádio v SR nezisťuje, či spoločnosťou v súčasnosti hýbe ozaj len jediné prianie,nechať na pokoji vedenie i pracovníkov RTVS,lebo je maximálna spokojnosť s ich pracovnými výkonmi?Je doterajšia činnosť RTVS určite len na pochvalu a chválospevy?

  Prečo sú v médiách, v periodikách zverejňované len prejavy odporu proti akýmkoľvek zmenám v RTVS? Prečo len buď masové protesty v uliciach pred nejakými významnými budovami v záujme takého odporu, buď výjavy - pracovníci samotnej RTVS či už v čiernom oblečení či s prelepenými ústami čoby protestujúci?

  Žijeme v štáte ľudí takého presvedčenia, že len taká demokracia, len "demokracia jednostranných názorov" je správna?Kde sú hlasy ľudí,ktorí majú dosť dôvodov vyjadrovať nespokojnosť s doterajšou činnosťou verejnoprávneho média, v ktorom dodnes nápadne chýbajú najmä zástupcovia politicky neaktívnej verejnosti v diskusiách na vážne témy?Kde je záujem verejnoprávneho média o názory verejnosti?

  zamata
  20.06.2024
  12:29
• 78 koaličných poslancov schválilo zrušenie verejnoprávnej RTVS, opozícia zo sály na protest odišla
  

  Nevedno, z akého dôvodu mi admin debaty nedovolil publikovať príspevok, ktorý musím nižšie opätovne sformulovať, či sa zopakuje neprijatie príspevku.

  Čo je v ňom také nežiaduce? Určite práve skutočnosť, že otázky v ňom si neprajú publikovať ani samotní novinári.Doteraz ich totiž nikde niet.Tým menej odpovede na ne.

  A ak sú v médiách tolerovaní novinári neznámi z toho dôvodu, že sa podpisujú pod skratky typu TASR, ČTK, SITA či len pod názov periodika, tak nech sú tolerovaní aj diskutéri pod zvolenými diskusnými menami. a to o to viac, ak nezapĺňajú diskusný priestor slovným balastom bez výpovednej hodnoty či neslušnými vyjadreniami.

  zamata
  20.06.2024
  12:13
• Juraj Blanár to jednoducho za Slovenskú republiku podpísať nemal!
  

  Presne toto si myslia či hovoria viacerí občania SR. Rozpor slov a skutkov vlád. politikov. Zlyhanie Blanára.

  Blanár svojím správaním na zahraničnom podujatí, ktoré ťažko nazvať "mierovým samitom" bez účasti tých,ktorí by mali byť jeho hlavnými aktérmi, bez prezidentov USA a RF,

  vlastne poprel to, čo ohrozilo premiéra na živote - okrem iného to bola aj požiadavka mieru pre Ukrajinu,ale nie pokračovaním vojny. Bulharský prezident celému svetu oznámil, že premiér SR sa stal obeťou boja za mier na Ukrajine.

  A aj keď sa už Blanár (nevedno či s odporúčaním absolútne všetkých vládnych politikov) rozhodol zúčastniť sa tejto "hry na mier",tak nejedni z občanov očakávali aspoň schopnosť tam verejne prezentovať niečo z doterajších verej.požiadaviek vo vzťahu k UA,ktoré zaznievali doma, možno,ako pripomína Chmelár,navrhnúť na mierové rokovania niektoré mesto Slovenska.Určite nebolo vhodné sa podriaďovať tomu, proti čomu sa dokázali niektorí účastníci podujatia vzoprieť.Blanár to nedokázal.

  zamata
  18.06.2024
  22:21
• Na pochode za slobodu a demokraciu sa v Bratislave zišli stovky ľudí. Zúčastnila sa ho aj Greta Thunbergová
  

  Správne dnes v jednom z televíz. spravodajstiev zaznela otázka,kde sú názory tých,kt. nie sú spokojní s niečím v doterajšej práci RTVS.Zázrak,že také niečo pustili "do éteru."(Asi sa pozabudli.)

  Ak by mal záujem niekto písať nejakú kritic.pripomienku Rade pre mediálne služby (namieste je otázka,za čo sú tam ľudia odmeňovaní -žiaden odpočet práce za isté obdobie nie je nikdy verejne -v rádiách,v televíziách - oznamovaný),

  už pohľad na podobu kontaktného lístka na stránke RPMS musí prekvapiť.Píše tam, čuduj sa, svete, že tento lístok nemožno používať na sťažnosti.(Asi len na pochvaly.)"Občan, môžeš sa na čokoľvek z oblasti médií sťažovať niekde na Lampárni!"

  Do diskusií o politic. témach RTVS sú aj spomedzi ľudí,kt. nepatria k politikom,vytrvalo pozývaní ľudia chronicky známi jediným "správnym" pohľadom na politic.scénu.Ide aj o garnitúru politológov nezmenenú od čias ich hrdo prezentovaného otvoreného nepriateľstva proti jednému táboru politikov,vinných vraj ja za trest.čin v r.2018.

  zamata
  18.06.2024
  20:50
• Na pochode za slobodu a demokraciu sa v Bratislave zišli stovky ľudí. Zúčastnila sa ho aj Greta Thunbergová
  

  Kto iný ak nie médiá majú zabezpečiť, aby vo verejnom priestore sa mohli objaviť nie len hlasy tých, ktorí prichádzajú "s názormi" v uliciach na transparentoch, plagátoch -čoby rozhorčení "protestujúci proti niečomu" - taká cesta vyjadrovania názorov je len jednosmerná a jednostranná (skutočne plagátová) a s plagátom nemožno diskutovať.

  Existuje v SR nejaká autorita (jednotlivec, inštitúcia)v oblasti médií a verej. priestoru vôbec, aby rozhodla o tom, že do diskusií o vážnych spoločensko-politic. témach (a aj debata o RTVS je veľmi vážna téma) mohli vstupovať (samozrejme, slušne,pokojne) aj občania svojimi názormi,postrehmi, otázkami?

  Otázkami posielanými do televíz.štúdií, ktoré tam hosťom prečíta moderátor a odborníci (žiadni politic.agitátori a propagandisti,ale skutočne naslovovzatí pozvaní odborníci) na tieto otázky odpovedajú?

  Napodiv, kontrolórov práce ľudí v médiách by malo byť u nás viac ako dosť.Majú to v náplni práce okrem i.Rada RTVS,Rada pre mediál.služby aj MK SR.

  zamata
  18.06.2024
  20:14
• Kolosálny prešľap známeho moderátora na Markíze. Také niečo by sa na RTVS nestalo, hromžia fanúšikovia
  

  Nižšie uvádzam jednu veľmi dôležitú "pravdu",ktorej sa držia naše médiá - "o čom sa nehovorí (nepíše), to akoby neexistovalo".

  V podstate ide o prianie zamlčiavaním o niečom nedovoliť akceptovanie istých skutočností, ktorých existenciu nie je vôľa priznať,tým menej dovoliť akékoľvek porovnávania ,ktoré by mohli byť prípadne nepríjemné práve pre podporovateľov zamlčiavania istých javov.

  Počul niekto v niektorej zo spravodajských relácií v našich "najdôveryhodnejších" médiách (a v týchto dňoch televízie oznámili výsledky prieskumov o dôveryhodnosti médií),a to v RTVS a v TA3, také oznámenie, že v ruskej Kazani sa konajú Športové hry krajín BRICS (Brazília, Rusko, India, Čína, Juhoafrická republika), a to v dňoch 12. - 23. júna? Zúčastňujú sa ich aj štáty spriatelené s krajinami BRICS, celkom okolo 100 krajín.

  zamata
  18.06.2024
  08:48
• Kolosálny prešľap známeho moderátora na Markíze. Také niečo by sa na RTVS nestalo, hromžia fanúšikovia
  

  Nie len laická, ale aj odbor.verejnosť už neraz žasne nad rôznymi nevhodnými podobami správania sa a reči redaktorov a moderátorov,

  ale ešte ani jedna najviac sledovaná televízia doteraz nepozvala pred kamery a mikrofóny odborníkov na činnosť v oblasti médií, aby sa otvorene a nebojácne (treba zdôrazniť-nebojácne) vyjadrovali o tom, čoho sa nesmú vo svojej prácu dopúšťať ľudia od mikrofónov -redaktori, moderátori,ale aj o tom, ako by sa mali správať hostia rôznych debát, diskusií. Chýb na oboch stranách je neúrekom.

  Ale práve tam, kde je najviac chýb, nie je vôľa počúvať kritiku.Aj preto budú diváci, poslucháči naďalej počúvať

  i od športových redaktorov (ide však o jav rozšírený medzi všetkými redaktormi) i s nespisovné slová -"môžme, môžte (spisovne môžeme, môžete), "kludne" (pokojne), v prípade zimných športov "na lade" (na ľade) a i. Pánboh chráň, aby si televízie zavolali do štúdií aj odborníkov na spisovnú reč. To by bola spŕška kritiky.

  (Nehovorí sa o niečom -neexistuje to.)

  zamata
  18.06.2024
  08:17
• Na 'smerákov' sa z podcastu Denníka N valila spŕška nadávok. Takto zmier nevyzerá, ohradili sa. Šéfredaktor sa bráni, že to bola satira
  

  Opakujem,šéfredaktor Denníka N vo vyjadrení o predmetnej - vraj satirickej - relácii, v ktorej sa absolútne ľudsky, charakterovo i profesijne strápnili aktéri tejto relácie,

  preukázal spupnú aroganciu povýšeneckého odmietnutia zodpovednosti za taký paškvil "z dielne" Denníka N, ospravedlňujúc tak totálne výpadky nie len profesionality, ale i elementárnej slušnosti a aj intelektu aktérov relácie - "svojich" ľudí - keď zdôvodňoval ich výkony vraj satirickým žánrom relácie.

  O tej satire,ktorou argumentuje, by si mal najmä on niečo prečítať v odbor. knihách, resp. by si mal zopakovať poznatky zo školských čias, lebo pojmy z teórie literatúry si osvojujú žiaci už na základ. škole.

  Napríklad by si mal v niektorej z učebníc teórie literatúry prečítať aj také ponaučenie, že v satire sa autorský postoj zakladá na humore a estetickej zložke komičnosti vôbec. Toto treba zdôrazniť - na estetickej zložke, nie na vulgarizmoch.

  A M.Kostolný by ako "vzdelanec" mal vedieť aj to,čo je estetika.

  zamata
  17.06.2024
  19:54
• Na 'smerákov' sa z podcastu Denníka N valila spŕška nadávok. Takto zmier nevyzerá, ohradili sa. Šéfredaktor sa bráni, že to bola satira
  

  Tí súčasní novinári sa domnievajú,že ľudí možno takrečeno opiť rožkom,natlačiť im do hláv ako kapustu do sudov akékoľvek myšlienky, ktoré oni pokladajú za jedine správne, jedine vystihujúce nimi zaznamenávanú realitu. Ale treba zdôrazniť - česť výnimkám.

  No aj pre tú nevyhnutnosť verejného potvrdzovania len právd zástupcov médií dodnes neexistujú v diskusných reláciách médií SR, treba zdôrazniť práve médií hlavného prúdu, vstupy občanov do diskusií o vážnych spoločensko-politických témach,lebo tam by si ich vypočula značná čas verejnosti, kým také príspevky pod článkami nečítajú žiadni politici a aj spomedzi diskutérov si ich povšimnú nanajvýš dáki dvaja-traja debatujúci.

  Uvedomujúc si toto, môže šéfredaktor Denníka N so sebavedomou istotou, teda bohorovne vyhlásiť, že sa v Denníku N snažia o vecnú a kultivovanú kritiku a že v predmetnej kritizovanej relácii išlo o satiru a nie o spravodajstvo či o názorovú žurnalistiku.

  No to teda ide o odsúdeniahodnú nevedomosť a aj aroganciu.

  zamata
  17.06.2024
  19:31