Príspevky používateľa

• Orbán ustúpil. EÚ dá 50 miliárd Ukrajine
  

  Opravujem: ...môžu prísť na rad požiadavky...

  Dodávam.

  50 miliárd Ukrajine na vojnu (ktorá nemusela vypuknúť, keby bola ochota pristúpiť na rokovania podľa dohôd z Minska, keby bola ochota pristúpiť na rokovania v Istanbule v marci 2022 - a je všeobecne známe, kto toto nedovolil Ukrajine - vraj "svojprávnej a suverénnej")

  -nuž táto neuveriteľná "astronomická"čiastka financií poriadne rozčertila občanov chudobnejúcej Európy.

  Je povinnosťou poslancov EP, aby poskytli občanom členských štátov poznanie skutočného (presne skonkrétneného) využívania tejto šialene vysokej sumy peňazí.

  zamata
  02.02.2024
  09:15
• Na protivládne protesty v Bratislave a Košiciach prišli tisíce ľudí. Demonštrovalo sa aj v zahraničí
  

  Vy ste si nevypočuli priznanie Matoviča, že diplomovú prácu mu napísala kamarátka, lebo on musel podnikať?

  V ktorom štáte sveta dovolia takto vysoké školy "podnikateľské záujmy a potreby" študentov uprednostniť pred vedomostnými požiadavkami? ("Za čo" asi sa také niečo u nás deje?!)

  zamata
  02.02.2024
  08:59
• Na protivládne protesty v Bratislave a Košiciach prišli tisíce ľudí. Demonštrovalo sa aj v zahraničí
  

  Čo je toto za bezohľadné sebectvo,diskutér Jožinko I.?

  "Jednovetnými "informáciami, v ktorých chýbajú argumenty, "spamujete" - zbytočne a neefektívne zaberáte - diskusný priestor. Aj keď sa k Vám nerozumne pridávajú takým druhom informácií aj ďalší, Vy v tomto smere vediete.

  Polepšite sa! Toto správanie sa - aj 15 "jednovetných" informáciíí na jednej strane - to je skutočne krajné sebectvo.

  Uverejnite zo dva -tri diskusné príspevky, ale konkrétne v nich rozveďte príkladmi-argumentmi svoje stanovisko. Čitatelia diskusií sa potrebujú dozvedieť aj dôvody istých názorov,nie len čítať návaly emócií!

  zamata
  02.02.2024
  08:23
• Orbán ustúpil. EÚ dá 50 miliárd Ukrajine
  

  Maďarsko dotlačené do kúta, aj Slovensko pozná -už opakované- hrozby, pozná aj vierolomné a odpudzujúce žaloby poslancov SR na vlastný štát,

  teda upresnené - poslanci EP sú rôznymi priamymi i nepriamymi nástrojmi prinútení financovať z peňazí európskych poplatníkov vojnu na Ukrajine, ktorú prikázali USA Ukrajincom vyhrať (je verejne známe vyhlásenie istého tamojšieho potentáta, že majú povinnosť "bojovať do posledného Ukrajinca").

  Nikto z novinárov sa isté skutočnosti neodváži pripomínať, preto nech dovolia médiá aspoň v diskusiách občanom diskutérom zverejniť postrehy, pripomienky,ktoré sú v médiách nemysliteľné, ale medzi ľuďmi sa rozrastajú do takej miery,že ich čoskoro bude treba brať do úvahy.

  Nikto nezisťuje, že medzi občanmi - nie len v SR - rastie nespokojnosť s prácou ľudí v EP, v Európskej komisii, nespokojnosť,ktorá nadobúda už také rozmery, že skôr či neskôr môžu prísť na radi požiadavky občanov člens.štátov vystúpiť z EÚ.(Aj na eurofondy sa treba skladať!Sú drahý špás!)

  zamata
  02.02.2024
  08:10
• Na protivládne protesty v Bratislave a Košiciach prišli tisíce ľudí. Demonštrovalo sa aj v zahraničí
  

  Aj tieto protesty neinformovaných a zmanipulovaných občanov

  (dôkazne a preukázateľne neinformovaných a zmanipulovaných - lebo toto je známe jednak z najbližšieho prostredia, jednak je to zrejmé zo správania sa redaktorov televízií, ktorí sa neodvážia pýtať protestujúcich na konkrétne dôvody protestov, na pomery v ÚŠP, na čurillovcov, na Krivočenka, na Lučanského, na podrobnosti o Trestnom práve),

  aj toto zneužívanie "nevedomých" občanov,to je potvrdenie toho, že ľudia, ktorí sú v súčasnosti v opozícii, by už raz navždy mali zabudnúť, že sa niekedy dostanú do vlády.Takých sebcov, takých rozmaznaných rozvratníkov, ktorí by zopakovali matovičovsko - hegerovské vládnutie ešte v desivejšej podobe,je nemysliteľné priať si vo vláde.

  Robili také niečo zástupcovia sociálnej demokracie?Pre neschopnosť zmieriť sa s porážkou vo voľbách buntošiť ľudí? Volať ich do boja proti politickým súperom,zapĺňať námestia, vykrikovať,kto má ich do basy?!

  Toto sú rozumné podnety zlepšovania života občanom?!

  zamata
  02.02.2024
  07:43
• Orbánovo vydieranie
  

  Aj občania laici si jasne uvedomujú,že Európs.únia nie je štát s ústavou,

  je to len organizácia založená zmluvou o EÚ, teda žiadne rozhodnutia EÚ, EP, nesmú spochybňovať ústavné články člens. štátov o zvrchovanosti,teda o suverénnosti,o právnej podstate týchto štátov podľa formulácií zakotvených v ich ústavách.

  Maďarsko treba vraj zbaviť hlasovacích práv, Maďarsku treba zablokovať akékoľvek európs.fondy.Za čo? Že -okrem iného -upozorňuje na nedodržiavanie demokratic.zásad voči príslušníkom maďars.národnost,menšiny na UA?A čo takí Rusíni na UA?U nás sa vyučuje rusínčina v školách,na UA ich žije Rusínov oveľa viac a aký je záujem vlády UA o nich?!

  Ukrajina nie je ani členský štát NATO, ani členský štát EÚ,ale občania EÚ si musia uťahovať opasky, obmedzovať sa,s obavami kontrolovať stav svojich financií v peňaženkách, v bankách,financie EÚ totiž musia plynúť v prvom rade na UA, lebo investícia do UA je vraj investíciou do európs.bezpečnosti.

  Vojna nemusela byť.(Mins.dohody,Istanbul´22!)

  zamata
  31.01.2024
  20:42
• Orbánovo vydieranie
  

  O čom je práca ľudí z Euractivu?O podpore záujmov EÚ a EP.

  Logicky - a nie odmietavo - sa dostavuje reakcia - ale veď toto je v poriadku, veď EÚ a EP, to je aj Slovensko.

  Je to tak,Slovensko je členom EÚ,má svojich poslancov v EP.Ale namieste je pripomenutie niečoho veľmi dôležitého. Občania SR neprotestovali,nenamietali proti vstupu SR do takej medzinárodnej organizácie, akou je Európska únia.

  Od členstva v istých zoskupeniach, o to viac v medzinárod.zoskupeniach,sa očakáva, že spolupráca členov pomôže spoločne hľadať riešenia v istých záťažových situáciách, a to v podmienkach demokratickej debaty (nie v podmienkach príkazov a trestov za ich nedodržiavanie),že také členstvo umožní napredovať aj v oblasti národných záujmov. EÚ sa nemôže stať základňou ich spochybňovania či odmietania.

  Toto, čo si dovoľujú európski poslanci voči Maďarsku - a najnovšie voči Slovensku (voči Slovensku paradoxne z iniciatívy "zradcovských"poslancov SR), a to finančné sankcie,to je brutálne šikanovanie.

  zamata
  31.01.2024
  20:09
• Stačilo, začnite vládnuť! Dnes o RTVS!
  

  To, čo začína byť veľmi nápadným javom na Slovensku, to je - nie len v oblasti médií - nápadný úpadok profesionality. Jav pedantnej profesionality sa dnes takmer nikde nevyžaduje (nevedno, či vôbec možno dodať- česť veľmi vzácnym výnimkám).

  Prácu ľudí v médiách možno sledovať denne a aj preto i občan laik,ktorý systematicky sledujúci médiá, môže zaznamenávať (najmä ak si zvykol aj porovnávať) veľa skutočností v demokracii nežiaducich.

  Takmer vo všetkých médiách zavládlo nápadné drukovanie jednému táboru politikov. Aj keď v tv.štúdiách sedia politici z oboch politic.táborov, tá netrpezlivosť,nevôľa vo vzťahu k niektorým politikom z moderátorov priam kričí. Napomínanie,skákanie do reči sa deje takmer výlučne voči "nesympatickým" politikom z koalície-a aj upozorňovanie,že o niekom, kto nie je v tv.štúdiu,nemožno hovoriť,platí len vo vzťahu k politikom opozície,ale o neprítomnom Ficovi musia povinne hovoriť všetci hostia v diskusii o akejkoľvek téme.

  (Neprofesionalita, nedemokracia!)

  zamata
  29.01.2024
  19:58
• Stačilo, začnite vládnuť! Dnes o RTVS!
  

  Diskutér "NajlepsiMinister" (rovnako tak Vám podobní), kedy sa naučíte správne diskutovať?

  Treba sa spýtať študentským slangom , či v čase, kedy bola preberaná problematika podstaty diskusií a diskusných príspevkov v škole, ste si "sedeli na ušiach" (čo znamená - nedávali ste pozor) alebo ste chýbali v škole?

  Podstatu diskusného príspevku tvorí nejaký konkrétny argument, ktorým diskutér zdôvodňuje svoje názory.Kde sú tie argumenty? Nadávky sú argumenty? Nadávky sú priznania porážky.

  (Nejakí "nevedkovia" Vám ešte tento druh komunikácie) schvaľujú. Kde, v akom povolaní, môže byť človek komunikujúci nadávkami,nejako užitočný?!)

  Sformulujte svoj postoj k článku konkrétnymi poznatkami, skúsenosťami, prinajmenej jedným príkladom -ochotne si také stanovisko ktokoľvek rád prečíta, aj keď ho nemusí schváliť.

  Autor článku konkretizuje svoje postoje k téme príkladmi.To si treba vážiť.Súhlasiť s ním nemusí každý čitateľ. (O tom - o názorovej rôznorodosti - je diskusia.Nie však o nadávkach.)

  zamata
  29.01.2024
  19:35
• Parler, teda rozprávať. Minister by mal strpieť poslanecké "kecy"
  

  Novinári by nemali prispievať k počešťovaniu slovenčiny.

  Dosť, že sú denne pred mikrofónmi rádií a televízií - rovnako tak v parlamente - politici, ktorí slovenčinu výdatne obohacujú čechizmami.

  Tak novinári ako i politici by si mali zaobstarať do domácich knižníc Pravidlá slovenského pravopisu ,kde si už na úvodnej strane prečítajú:

  "Pravidlá slovenského pravopisu (PSP)...platia ako jazyková príručka s najvyššou spoločenskou váhou."

  V nich sa slovo "kecy" nevyskytuje, ešteže je v článku toto slovo správne (ako nespisovné) v úvodzovkách. Ctižiadosťou novinárov by malo byť oboznamovať verejnosť so slovenskou podobou "zabúdaných" slov, resp. slov, ktoré v slovenčine mnohí ľudia nepoznajú.

  Namiesto slov "kecy","kecať" má spisovná slovenčina podoby táraniny, tárať.

  zamata
  28.01.2024
  21:24
• Parler, teda rozprávať. Minister by mal strpieť poslanecké "kecy"
  

  Áno,treba súhlasiť s názorom - "k novele by sa mali vyjariť v prvom rade odborníci".

  Ale oni sa už aj vyjadrujú.Vyjadrujú svoje názory v médiách - v rozhovoroch, v článkoch - veď azda do parlamentu neprídu, tam sedia politici,ktorí tiež v akýchkoľvek svojich vyjadreniach v televíziách, v rádiách tvrdia, že sa radili s odborníkmi.Autorka vo svojom článku práve toto vysmieva konštatovaním, že "každý tábor síce načúva právnikom,ale tým "svojim".

  Aj sama však uznáva to,o čom je už dávno presvedčená verejnosť,že odbor.poradenstva je už dosť.Čo by malo byť aj pohnútkou pre poslancov prestať s tým nekonečným maratónom diskusií o predmetnej téme, lebo informovaná verejnosť vie aj to, že zreformovať oblasť Trestného práva je nanajvýš akútna záležitosť, že Úrad špeciálnej prokuratúry musí končiť čím skôr, lebo nesmú pribúdať ďalšie škody,aké sa udiali od čias, ako tento úrad vedie Lipšic.

  Odvolávanie sa na Šipoša (no to už je len "lúmen")a záver textu vypovedá o tom, kde je názorovo autorka.

  zamata
  28.01.2024
  21:10
• Nekultúrny podvod s petíciou proti ministerke kultúry
  

  Pokračujem:

  Len neinformovaní sa nedovtípia,že ak chcú niekoho za niečo trestať,treba poznať presne dôvody,prečo,za čo

  (možno sa staviť o niečo mimoriadne hodnotné s niekým, že napríklad aj protestujúci v uliciach proti vláde by neboli schopní odpovedať presne, v záujme čoho a proti čomu či proti komu treba protestovať,napr. aj pre dôvod:"Priateľ dal echo na FB,tak idem,nie?!"/,

  no nie len presne vedieť, za čo a prečo treba niekoho trestať odchodom z jeho postu,ale vedie aj porovnávať.

  Prečo tu nie je porovnávanie s ministerkou Remišovou, osobou vzdelávanou v oblasti kultúry, ktorá zastávala post ministerky informatiky a regionál.rozvoja?

  Prečo nikomu neprekážalo,že na verejnosti takmer neprítomná Milanová rozhodla bez diskusie odborníkov napr. o osude Múzea SNP v B.Bystrici? Koľko bolo odborných diskusií v médiách? V primeranej zostave odborníkov a v dostatočnom rozsahu - takmer neboli.

  V jeseni 2021 v médiách oznámený"nápad"ministerstva,v jeseni 2021 rozhodnutie vlády a"punktum"!

  zamata
  27.01.2024
  10:08
• Nekultúrny podvod s petíciou proti ministerke kultúry
  

  Internetová komunikácia by mala mať

  -najmä z dôvodu bezproblémového preverovania kontaktných strán, no predovšetkým v oblasti zhromažďovania mimoriadne dôležitých či citlivých tém -

  isté obmedzenia, isté limity.

  Ale o tom, kde, v akých situáciách, je vhodná či nevhodná cesta zhromažďovania údajov prostredníctvom internetu, by mali v médiách debatovať príslušní odborníci.Čo neznamená, že do úvahy netreba brať aj pripomienky laickej verejnosti.

  Samozrejme, že platí takmer o každom politikovi na politickej scéne, že tí nie sú bez nedostatkov, každému je čo vyčítať, aj Šimkovičovej,ale súčasné útoky na ňu,to je číre zlo a pomstychtivosť za prehru vo voľbách, pričom porazení bez hanby ženú do útokov proti predstaviteľom súčas.vlád.koalície aj neinformovaných ľudí.Skutočne neinformovaných,lebo takým chýbajú možnosti porovnávania.

  Títo "hnevom prekypujúci",ale neinformovaní, si nedokázali pripomenúť po celé obdobie výkonu svojho postu na verejnosti absentnujúcu pani Columbovú -Milanovú.

  zamata
  27.01.2024
  08:45
• Susko v Ide o pravdu: Nemáme filozofiu zavrieť každého do basy. Opozícia zachraňuje Lipšica
  

  Kto si stihol vypočuť napríklad aj poludňajšiu diskusnú reláciu televízie TA3 s veľmi príznačne nazvanou témou "Vládny valec alebo úmyselné obštrukcie?",mohol si pozrieť niečo tiež veľmi typické jednak pre súas.politickú scénu, jednak pre súčas.médiá.

  Dvaja mladučkí ľudia dávali najavo svoju názorovú prevahu vo vzťahu k skúsenej odborníčke na trestné právo Kurilovskej. Obaja jej nedovolili mnohé dopovedať, skákali jej do reči. Moderátor Král formuloval nesmierne obsažné (široko-preširoko vetvené) otázky (asi zvyknutý na to, že nie veľmi "zorientovaným" hosťom už bude stačiť súhlasiť či nesúhlasiť s ich obsahom - ideálne súhlasiť, lebo otázky sú vlastne už i odpovede).

  Sebavedomím oplývajúci Vančo (PS) v ničom s Kurilovskou nesúhlasil - len odporovanie, len odmietanie, takmer výsmech.

  ("Čo si to tá Kurilovská myslí - od neho ona musí čerpať rozumy, jej argumenty nehodno predsa ani počúvať." Tak totiž vyznievala táto relácia.)

  zamata
  26.01.2024
  13:58
• Susko v Ide o pravdu: Nemáme filozofiu zavrieť každého do basy. Opozícia zachraňuje Lipšica
  

  Čím ďalej,tým viac si ľudia súdni, informovaní (informovaní dlhodobo, systematicky, nie povrchne a jednostranne)

  uvedomujú, aká nová hrôza by nastúpila v živote občanov SR, ak by sa stali členmi vlády politici súčasnej opozície - títo detsky netrpezliví, pomstychtiví - výlučne do seba zahľadení,na záujmy,potreby občanov nedbajúci, presadzujúci len politický súboj, akoby neskočili predvolebný zápas "kto z koho".

  Tak ako po smrti Kuciaka povolávali z dôvodov potreby politických súbojov politickí trúfalci občanov do ulíc, na námestia,a to občanov nedostatočne informovaných,zväčša sa v politike ani neorientujúcich- a že to bola buď davová psychóza,buď prianie zopakovať si atmosféru r.1989,dokazuje skutočnosť,že sa tak dialo v čase, kedy ešte ani nezačali konať vyšetrovatelia,

  rovnako tak aktuálne povolávajú do ulíc zväčša neinformovaných občanov s výsledkom volieb nezmierení sebci.

  Prečo nikto z redaktorov TV nezisťuje presné odpovede na presné otázky protestujúcich? Nedočkali by sa ich.

  zamata
  26.01.2024
  13:33
• Na protest proti krokom vlády v Bratislave napriek bombovej hrozbe prišli tisícky ľudí
  

  Takmer všetci diskutujúci tu sú priam vo vytržení z poznania,že ulice miest -nie len doma ,ale už aj v cudzine - sa zapĺňajú protestujúcimi,požadujúcimi odchod regulárne vo voľbách zvolenej vlády (lebo "dosť bolo" toho...,ten musí "do basy" a pod.- ako sa na "správnych kresťanov" patrí).

  Aj médiá -či v článkoch či televíznymi reportážami z ulíc - nastavujú občanov (čitateľov či divákov a poslucháčov) na eufóriu, radosť z takýchto masových výjavov politickej aktivity občanov.V komentároch sa striedajúci reportéri z ulíc tlmočia dojmy z atmosféry počas protestov,akoby oznamovali famózne výsledky slovenských športovcov.

  Ale nikomu z novinárov, nikomu z tých,ktorí sa o protestoch vyjadrujú v médiách -nenapadne upozorniť na niečo veľmi dôležité.Nikto z redaktorov v uliciach sa nepýta žiadneho protestujúceho na ich konkrétne poznatky o téme protestov - napr. o zmenách v Trest. práve, o ÚŠP, o Lipšicovi,o podmienkach kolúz.väzby u nás,o osude Krivočenka, Lučanského,o čurillovcoch a o i.

  zamata
  25.01.2024
  19:58
• Je Ficova kritika oprávnená?
  

  Diskutér "PETER" v škole si žiaci a študenti osvojujú poznanie, aké podoby majú mať diskusie, debaty vo verejnom priestore, akú podobu má mať diskusný príspevok.Základom diskusného príspevku je argument -konkrétny príklad - ktorý umožňuje poznať,prečo má diskutér istý názor.

  Kde je nejaká argumentácia vo Vašich príspevkoch?

  Diskusia -to nie sú výlevy emócií, to nie sú nadávky, to musí byť výmena skonkrétnených zdôvodnení istých postojov diskutérov k téme diskusie.

  Chýbali ste v škole, keď sa preberala taká problematika?!

  zamata
  25.01.2024
  14:15
• Šimkovičovú chcú odvolávať: SNS hovorí o silnej pozícii, PS a SaS o výsmechu, KDH mlčí. Rozdelí šéfka kultúry opozíciu?
  

  Uvádzam nižšie, v čom snáď (snáď) mohli byť zdržanlivejší kompetentní v ministerstve kultúry

  s úpravou vzťahov voči Rusku a Bielorusku v kultúre. (Treba zdôrazni - ide o oblasť kultúry.)

  Bolo treba počkať na nápadnejšiu zmenu v zahranič politike,lebo už teraz k nej dochádza,a to poznateľne. (Len ten,kto sa zámerne vzdáva logiky,lebo logika bráni v istých plánoch, nechce poznať,ako sa vyjadrujú o aktuál. situácii i o budúcnosti UA nie len niekt.politici,ale i iní odborníci na Západe -čo je rozhodujúce,aj odborníci z oblasti bezpečnosti a obrany -a je namieste pripomenúť,aký rešpekt v súčasnosti vládne na Slovensku voči všetkému, čo pochádza zo Západu).

  Voči Šimkovičovej sú vedené aj nevkusné osobné útoky, a to zo strany akých "kultivovaných"ľudí?!

  Bittó Cigániková pripomína, že Šimk.je rozvedená osoba (rozvod, je,bohužiaľ, jeden z najrozšírenejších javov rozkladu manželstiev a rodín v kresťans.SR)-pokiaľ ide o vzdelanosť, B.Cig.,nemá dôvody niekomu niečo vyčítať.Verejnosť mnohé vie.

  zamata
  25.01.2024
  10:33
• Šimkovičovú chcú odvolávať: SNS hovorí o silnej pozícii, PS a SaS o výsmechu, KDH mlčí. Rozdelí šéfka kultúry opozíciu?
  

  To, čo nemožno vidieť v žiadnom štáte sveta, je samozrejmosťou na Slovensku,kt.si už rozmanitými špecifikami zaslúži dostať sa do nejakej svetovej databázy kuriozít.

  Nejde len o Úrad špeciálnej prokuratúry,

  úrad absentujúci inde vo svete, ktorého zachovanie bránia nie len názormi,ale priam telami tak politici opozície ako i protestujúci v uliciach (pričom do vedenia ÚŠP bol preukázateľne neregulárne zvolený Lipšic a úrad sa od jeho funkcie v ňom stal aj v cudzine známy viacerými javmi hodnými kritiky),

  nejde len o "rádiotelevíziu"(RTVS),o súčas. podobe ktorej (televízia i rádio v podobe jedného verejnoprávneho média) rozhodli tiež len politic.dôvody, o"verejnoprávnosti"tohto média treba už akútne diskutovať - ale kedy,kde a kto),

  ide aj o to, kto tu aktuálne kritizuje ministerstvo kultúry a požaduje zachraňovať kultúru -ľudia,ktorí za svojho doterajšieho života neobjavili takú príručku poznania normy spisov.jazyka,akou sú Pravidlá slovenskej výslovnosti.

  Kde vo svete toto existuje!

  zamata
  25.01.2024
  10:00
• Šimkovičovú chcú odvolávať: SNS hovorí o silnej pozícii, PS a SaS o výsmechu, KDH mlčí. Rozdelí šéfka kultúry opozíciu?
  

  To jediné, čo snáď možno vyčítať Šimkovičovej, je "uponáhľaná" zmena vzťahov SR voči Rusku a Bielorusku v oblasti kultúry. Bolo treba sa radiť s naslovovzatými odborníkmi.

  Nevedno, či pre krátkosť času,ktorý mala a má vládna koalícia od termínu volieb

  (v podstate v poslednej štvrtine roka - netreba zabúdať, že sa o to postarala pani prezidentka v nádeji, že sa súperi ľavice zmobilizujú v politic.boji v zrekonštruovaných a nových politic.stranách natoľko príťažlivo pre verejnosť, že budú favoritmi volieb),

  teda nevedno, či práve z toho dôvodu nenachádzali a nenachádzajú vlád. politici dosť možností a príležitostí radiť sa s odborníkmi.

  Ale, nakoniec,s akými -veď najmä systematicky o verejné dianie sa informujúca verejnosť vidí, kde je priazeň veľkej časti rôznych odborníkov - médiá ich vytrvalo pozývajú na rozmanité vyjadrenia, aby - kritizovali koalíciu.Vyjadrenia všetkých sú v médiách úplne jednotné -bez ohľadu na to, že tu je ochotný kdekto sa dušovať, ako upevňujeme demokraciu.

  zamata
  25.01.2024
  09:31