Naši novinári vedia robiť "správnu osvetu" občanov - už názvy článkov sú poučné, "významovo priezračné" (čo je pokrokové, čo je múdre, čo je opak toho; z čoho sa treba tešiť, z čoho nie).
Občania SR, vidíte, kto "narazil" a prečo?! Takto my nesmieme dopadnúť!
zamata
Hodná povšimnutia je správa v Pravde o tom,že väčšina vysokoškolákov by volila vo voľbách PS,SaS a Hlas.
Otázne je, ako pozorne a ako pravidelne sledujú študenti VŠ SR domácu politic, scénu, či vedia svoje názory aj zdôvodňovať.
Politici PS môžu byť príťažliví preto,že ešte nemali možnosť nič aktívne v politike presadzovať -neboli doteraz vo vláde,ale Sulík a SaS sú tu od r.2010.(Saska - to nie je nič iné ako "mimikry" -pretvárka v zmysle: "My sme celkom noví ľudia v politike").
Sulík je podľa niekt.diskutérov veľký ekonom.odborník,ale bezúteš.dnešok v ekonomike je aj o "jeho príspevku vo vládnutí"od r.2020.
B.Schmögnerová (bez ohľadu na jej politic.príslušnosť vynikajúca ekonómka), opakovane v médiách dávala a dáva najavo nespokojnosť s opatreniami a zámermi politikov SaS.
Aktuálni študenti našich VŠ,viacerí mládežníci z médií nevedia mnohé o strane SaS -nepoznajú kauzu Sasanka,Sulíkovo politic.poradenstvo s Kočnerom a tiež s Kotlebom,kauzu hayekovci,kauzu Galko aj "povalenie" vlády.
zamata
Autor článku si vybral nároč. tému, nároč. slovník, nároč. štylizáciu (trošku i nadsadzujem),ale taký text si asi málokto prečíta,tým menej sa o jeho obsahu vyjadrí (a sú dôvody na súhlas s ním),
lebo väčšina občanov SR miluje informač. skratku (aj preto majú úspech sociálne siete)a aj preto sú najzrozumiteľnejší politici so slovníkom typu"ten mafián,ten korupčník,tá banda zlodejská" a podobne a práve taký slovník (voči politic.súperom) bol vlastný matovičovcom i sulíkovocom (v tom sa zjednotili od r. 2016, kedy ich urazilo, že sa nedostali do vlády) -a tento slovník je tu dodnes.
Niet odborníkov na politic.kultúru,len "pritakávačov" takého typu odporu proti politic.súperom,tak matovičovcov ako i sulíkovcov (od r,.2022 "pohnevaných" v pohľade na to,kto menej dokázal vládnuť -to nedokázali ani jedni ani druhí)a tými pritakávačmi politic.nevkusu (aktuálne už aj obrancami politikov "predurčených vládnuť"-politikov Sasky so "spojencami") sú,napodiv,"známi"politológovia i"známe" médiá.
zamata
Rovnako ako pandémia (snáď je už v útlme) aj vojn. situácia predstavovali a predstavujú negatívne zásahy do všetkých sfér života nie len občanov Ukrajiny, ale najmä Európy.Lebo aj sankcie iniciované USA a vedením EÚ poškodzujú dominantne občanov Európy. A nie je to dojem, je to každodenná realita.
Určite by malo byť záujmom vedenia tak UA ako aj krajín Európy a mierumilovného sveta, aby už boli bojujúce strany prinútené zasadnúť k rokovaniam a dohodám - i s nevyhnutnými kompromismi - lebo predovšetkým o nich sú dohody, ak už niekde začala vojna a je nevyhnutné ju skončiť.
Prečo je to nevyhnutné zdôrazniť? SR patrí medzi krajiny s najviac zadĺženým obyvateľstvom.Množstvo mladých ľudí - určite i takmer všetci novinári - splácajú hypotéky. Otázka pre racionálne uvažujúcich: Dokedy bude možné veriť, že predlžovanie vojny, dodávanie novej a novej munície na Ukrajinu -aj zo SR - bude znamenať vylepšenie finančnej situácie rodín? Hypotéky sa ekonomickými ťažkosťami (pre vojnu)predražujú.
zamata
Novinári, viac zodpovednosti vo formovaní verejnej mienky!
Vypichnúť v nadpise práve Geissovcov (nesprávne Geissenovcov) spomedzi návštevníkov Bratislavy - a sú nimi i členovia kráľovských rodín - lebo treba brať ohľady na názory návštevníkov našej metropoly -
to je zistenie, koho vlastne pokladajú naše médiá za autority hodné rešpektu občanov SR.
("...aj Geissenovci ...")
zamata
Kto pravidelne sleduje udalosti v politike,pozná vyššie uvedené názory, pozná aj mená tých,kt.ich vyslovujú. (Napr.meno J.Mearsheimer.)
Jedným z takých bol aj zahranič.hosť diskus. relácie telev. TA3, kt. svoje vnímanie posudzovaných javov neformuloval ako direktívne vyžadované pravdy,ale ako videnie istých udalosti vo svete z takého pohľadu,aký získal on na základe ním nadobudnutých poznatkov.Ktokoľvek iný ich môže vnímať inak.O tom je demokracia.Také názory, aké boli jeho,doteraz slovenské médiá nikdy neponúkli občanom.Len úplne totožné. Demokracia je však rôznorodosť pohľadov,nie jeden povinne požadovaný pohľad.Ale pre ten "iný" pohľad na realitu musela opustiť pracovisko TA3 redaktorka,kt.diskusiu moderovala.
Samozrejme, že si predmetnú diskusiu vyhľadali na internete aj tí,ktorí ju v priamom prenose nepočuli. Tým hosťom, ktorého názory neboli z pohľadu vedenia televízie dobré,rozumné, bol univerzitný profesor z Harvardu a poradca OSN, J.Sachs.(U nás máme "onakvejších" odborníkov.)
zamata
Samozrejme, že vojnovým útočníkom nemôže patriť podpora, priazeň nikoho mierumilovného.
Ale to má platiť voči každému vojnovému útočníkovi, nech pochádza odkiaľkoľvek, či pochádza z Ruska či z USA, či je jeho vojnovým cieľom Ukrajina či Irak a iné končiny sveta.
Hodné zamyslenia je poznanie názorov ľudí s bohatou praxou v oblastiach, ktorým sa venujú a sú aj medzinárodne uznávanými osobnosťami, kt. by si nedovolili pošpiniť si meno a povesť nejakými neserióznymi výrokmi. Vyjadrili sa totiž, že vojens. zásah RF voči UA bol okolnosťami vynútený, priam RF nanútený (samozrejme, že ho odsudzujú, zdôrazňujú, že bolo treba pokračovať v riešení susedských sporov nevojenskou cestou), ale upozorňujú tiež,že cesta vojny bola nanútená aj UA, veď to relatívne nedávno priznala samotná Merkelová, keď na otázky, prečo nebola UA ochotná pristúpiť na dohody z Minska (RF ochotu prejavila),oznámila, že UA sa musela pripraviť na vojnu.
Mierové sily sveta (najmä USA a Európy) nespojili sily v diplomacii.
zamata
Stačilo sledovať v médiách,komu z politológov ponúkali televízie, rádiá, vyjadrenia o sneme Hlasu.Samozrejme, politológom z plejády tých, ktorí sú - od začiatkov pôsobenia na verejnosti - známi priam štítivým odporom voči strane Smer.Aktuálne však ide odlíšenie strany Hlas od Smeru -v prospech Hlasu- a v tom sa politológovia príkladne (ako sa od nich očakávalo) činili.
Štefančík (je už takmer denne v televíziách) upozornil, že Pellegrini aj spomedzi voličov Smeru oslovuje práve takých,ktorí zotrvávali v Smere nie pre demagogický štýl politiky Fica,ale pre vernosť ľavicovým hodnotám.Áno, Divákom jasný odkaz - Fico je demagóg, len Pellegrini si ctí tie pravé hodnoty ľavice.
Politológ Abrahám sa sústredil na porovnanie štýlu komunikácie na verejnosti lídrov strán Smer a Hlas,lebo Fico len nadáva, brýzga, klame, z čoho vyplynulo -Pellegrini je stelesnená slušnosť,umiernenosť.
S tou negatív.emotívnosťou politikov Smeru, treba ozaj súhlasiť. Škodia si ňou.
Rozdiely Hlas-Smer sú však inde.
zamata
Už len pompézny vzhľad javiska s pultom rečníkov politikov strany Hlas počas snemu strany dáva občanom vedieť,s kým by mali rátať do úlohy premiéra po najbližších voľbách a ako samotní politici strany Hlas vnímajú svoje postavenie na súčas. politic. scéne.
Odzneli prísľuby občanom - čo musí byť na takých podujatiach samozrejmosťou -ale aj upozornenia na nebezpečia,ktoré hrozia krajine a odmietania tých, s ktorými strana Hlas nemá záujem ani len komunikovať, nieto ešte spolupracovať.Odznelo i rozhodnutie vylúčiť spoluprácu s tými, ktorí by s toxickými stranami plánovali akékoľvek kontakty.
Podmienky, za akých sa realizovalo toto veľkolepé podujatie a aj častý výskyt zástupcov strany Hlas v médiách (niet dňa bez zmienky o nich či od nich v spravodajstvách, niet snáď týždňa bez zastúpenia Hlasu v diskusiách, tlačové besedy Hlasu patria v médiách k najpočetnejším)
jasne dokazujú, že ponuka zástupcov strany Hlas občanom pred voľbami je už i svätou povinnosťou médií a rôznych analytikov.
zamata
Novinár Madro si neuvedomuje,že ak prípadné prerieknutie sa Pellegriniho (pomýlenie sa v názvoch Hlas a Smer)
nazval "biľagom",jednoznačne dáva už touto"emotívnou slovnou vábničkou" najavo,komu sa chce takým slovníkom zapáčiť? Takto politicky jednostranne("Čitatelia, tých ľúbte, tých nenáviďte!") si dovoľuje správať sa novinár denníka s názvom Pravda?!
Kde sú profesijné kvality novinára v podmienkach demokracie? Novinár demokratických médií má byť dôsledne apolitický.Svoje politické sympatie a antipatie má právo preukazovať jedine vo voľbách.Na isté javy hodné kritiky, môže novinár poukázať,ale s definitívnymi stanoviskami môže prichádzať až po nepriestrelnom potvrdení niečoho o niekom a po výrokoch kompetentných- napr.prokurátorov, sudcov.Z akého dôvodu pokladá Madro už len hlásenie sa k Smeru za biľag?
Nech si súčas. redaktori Pravdy prečítajú články svojich predchodcov-napr.S. Pacherovej, M.Kováčika, M.Horského st.a i.,tí vedeli preukázateľne poukázať na "biľagy" v spoločnosti.
zamata
Ak v príspevku vyššie je upozornenie na to,že občania majú svoje vlast.životné skúsenosti,nemusia sa spoliehať len na informácie poskytované médiami, tak si treba uvedomiť,že viacerí občania majú možnosť osob.poznatkami porovnávať vlády v doterajšej histórii SR.
Vláda Smeru nebola bez chýb (uznávajú ich aj politici Smeru), ale urobili aj veľa dobrého pre spoločnosť (i v spolupráci s inými vlád.stranami),aj keď to nikto z komentátorov, politológov neprizná (upozorňujú na to aj viacerí diskutéri, blogeri)- najmä znižovaním nákladov na každoden život,nápadne pre sociálne slabé rodiny, viacerými užitoč. opatreniami v školstve(príspevky na lyž.kurzy,školy v prírode,strava detí,cestovanie škol.mládeže a i.),nezamestnanosť -na hist.minime,polícia na čele s T.Gašparom zastavila činnosť mafiáns.gangov a ďalšie opatrenia.
Pozastavovať sa pri nejakých "hriešnikoch",kt.zneužívali svoje funkcie na obohacovanie sa a pripisovať ich protipráv. činnosť osob.iniciatívam vedenia Smeru? Je toto normálne?!
zamata
Už je jasné ako biely deň, prečo bolo nevyhnutné tak natiahnuť termín predčasných parlament. volieb - až na ten jesenný septembrový (v čom zohrala rozhodujúcu úlohu pani prezidentka),
aby si totiž politici mohli obliecť nový šat, resp. aby sa zbavili členstva v pôvod. stranách (ako v ríši zvierat či hmyzu menia niektoré druhy sezónne svoj vzhľad) a predstavili sa občanom čoby znovuzrodení bojovníci za lepšie zajtrajšky.Na zvýšenie príťažlivosti presviedčajú na vstup do strán politic. dôchodcov, o kt. sa domnievajú, že ako symboly istých demokratic. hodnôt budú ťahúňmi strán, znásobia ich príťažlivosť v očiach verejnosti.
Ale občanov,kt. si jednak zvykli systematicky sledovať informácie a ktorí neľutujú čas nahliadnuť prostredníctvom archívov do minulosti,nemožno oklamať.
Akým prínosom v politike ešte môže byť Dzurinda,s kt.menom sa spája najväčšia kauza v SR, kauza Gorila, kt, dovolil prelet americ,bombardérov ponad SR,aby bombardovali Juhosláviu a kt.vláda "rozšafne" privatizovala?
zamata
Opravujem:
členovia koalície
zamata
Diskutér Edward1346,asi ste si zvolili iróniu (čo znamená, že pravdou je opak toho,o čom a o kom niekto niečo tvrdí),
lebo verejnosť sa hneď po zostavení novej vlády r. 2020 dozvedela, že medzi členmi nových vlád.politc.strán (OĽaNO, SaS, Sme rodina,povrávalo sa to aj o členoch Za ľudí) je akýsi priveľký výskyt autorov nekvalitných kvalifikač. vysokoškols.prác (vraj autorov plagiátov).
Na verejnosť prenikla informácia,že tými, ktorí to zistili,boli členovi koalície, ktorá sa nedostala do parlamentu (koalície PS/Spolu).Asi akt pomsty.
Hodné povšimutia je, že na Slovensku možno pozorovať to, čo nikde vo svete. Ľuda s titulmi pri mene nevedia rozprávať rečou, o ktorej sa demokraticky dohodlo, že bude plniť úlohu spisovnej reči,že bude nástrojom demokratického zjednotenia sa občanov vo verejnej komunikácii (v oficiálnej verejnej jazykovej komunikácii).
Spisovne nevedia na Slovensku rozprávať nie len viacerí politici,ale ani redaktori - moderátori disk.relácií ("OlanO,Za ludí" -bez ľ).
zamata
Neuvedomujete si jeden zásadný rozdiel medzi Pellegrinim a Ficom.
Okrem viacerých skutočností ide o rozdiel aj s ohľadom na zmenu členstva v strane. Fico bol v SDĽ len zlomok času, Pellegrini v Smere 20 rokov, kde občiansky, politicky, kariérne rástol. Ale čo nasledovalo po tom, ako si - čoby nezaradený poslanec - založil stranu Hlas?!
Od vzniku strany Hlas občania sledovali viac -či menej útočné výpady a skryté alebo aj otvorene hanlivé vyjadrenia Pellegriniho o Smere a o Ficovi.A zámerne v médiách - verejne- aby bol za hrdinu. lebo na Slovensku predsa zavládol "celonárodne povinný program odporu" proti Ficovi.
Dovolil si Fico niekedy a verejne taký negatívny slovník voči politikom SDĽ?
zamata
Filozor Takáč, práve preto,že je filozof, by si mal uvedomiť,
akú dôležitú úlohu má v snahe hľadať o komkoľvek a o čomkoľvek hodnover. poznatky úsilie porovnávať.
Porovnávať vlastné život.skúsenosti, osobne nadobúdané poznatky o istých udalostiach,
s informáciami o nich (zväčša do trendovej podoby "pretvorených") v rôznych médiách (správy, komentáre, diskusie s poslušnými moderátormi, rovnako servilnými "analytikmi"),
jednak na jednej strane vyjadrenia o niečom či o niekom zo strany vážených osobností (vážených aj v zahraničí pre nepopierateľné kvality profesijné či politické),na strane druhej vyjadrenia zo strany rôznych "správne názorovo nastavených" odborníkov , ktorí sú vedením televízií, rádií verejnosti ponúkaní so železnou pravidelnosťou,až ich tá musí vnímať ako stálych "mediálnych poradcov" na porozumenie vážnym témam, ktorým chudák občan bez ich pomoci nemá šancu porozumieť.Ide najmä o garnitúru politológov známu nezmenenou rétorikou od r.2016:"Lebo Fico, lebo Smer!"
zamata
Toto potrebuje súčasná spoločnosť v SR - poznávať aj nemilosrdné pravdy. Ale nie len ich poznávať, ale hľadať riešenia z nich.
Ako je napríklad nastavené súčasné vzdelávanie? Ráta sa s dostatkom odborníkov v oblasti práce poľnohospodárov? Nie, lebo vraj v podmienkach trhovej ekonomiky sa dopyt po odborníkoch musí prispôsobovať potrebám trhu a prianiam verejnosti (konkrétnejšie - prianiam rodičov detí vzdelávaných v súčasných školách).
Väčšina absolventov škôl chce sedieť v kanceláriách pri počítačoch, nie v sadoch, vo vinohradoch, na poliach i takmer celodenne pri zvieratách.
U nás zanikajú sady, vinohrady a hrsť čerešní stojí takú cenu, že nejeden senior, nejeden osamelý rodič,
v reakcii na ňu obracia oči v stĺp, neraz sa len poteší pohľadom na krásne plody v obchode, ale nedovolí si luxus kúpiť ich.
zamata
Veľmi výstižné postrehy nie len o "posledných výkonoch" Bielika, ale aj o už o prevládajúcom charaktere moderovania diskusných relácií:
- skákanie do reči, najmä členom Smeru ( typická črta moderátorov),
- výkony moderátorov sa ...podozrivo podobajú,
- diskutujúci často celý čas len reaguje na smeráka; moderátor ani nevyžaduje iné reakcie,
- všetci moderátori absolvovali predvolebný rýchlokurz účelového moderovania - ale to ne je ojedinelý dojem, diskutér "goldmaster", to je už prevládajúci názor (moderátori taký kurz absolvovali "nabetón").
zamata
Ak má Boris Kollár vyhlásiť verejnosti niečo, čo je v kompetencii predsedu parlamentu, nech tak učiní,
ale nech si nedovoľuje moralizovanie,lebo jeho minulosť je všeobecne známa a nevedno, či nie je svetovým unikátom čoby predseda parlamentu (najvyšší ústavný činiteľ) s jeho organizáciou rodinného života.
(Pričom, samozrejme, nech sa členom jeho rodiny všestranne darí, najmä nech sú zdraví, rovnako to platí aj o predsedovi parlamentu, ale v súvislosti s politic. ambíciami by bola namieste sebareflexia -a ak už nie u neho samotného, tak viac kriticizmu a súdnosti zo strany občanov voličov.)
Kollár si dovoľuje voči strane Smer tón nejakého tútora voči nedisciplinovanému zverencovi. Toto jeho sebavedomé vystupovanie posilňuje trend, ktorý - nie zavládol aktuálne - ale len naďalej pokračuje v správaní sa zástupcov médií i rôznych analytikov. Skoro všetky diskusie v médiách povinne zahrnujú už do úvodu meno Fico a názov Smer,pričom o nich neplatí, že o neprítomných nemožno debatovať.
zamata
Od roku 2016 - a vystupňovane od r. 2020 -zavládol v politike i v médiách, najmä v tých "známych",priam pohon -a to na úrovni prenasledovania bosoriek v stredoveku -voči strane Smer.
Čo je zarážajúce,toto súťaženie medzi médiami,medzi politikmi i analytikmi,kto si nápaditejšie a častejšie "kopne" do Smeru,nie je dodnes nikým súdnym spomedzi posudzovateľov politic.scény či kvality (resp.nekvality) práce médií hodnotené,najmä nikým nie je odsúdené (ba dokonca kadejakí "tiežodborníci" sami radi pridajú nejaký ten"kopanec" Smeru a nadchýnajú sa pocitom hrdinu).
Najmä madučkí novinári by si mali prečítať články v novinách, časopisoch,pozrieť si archívy médií od roku 2016.Časté a nevyberané útoky proti Smeru boli nepriamou výzvou priam zbožňovať ich politic,súperov ako ich morálne,profesij.a politické protipóply- ako prísľuby "vlády zmeny".
A keď sa dostali do vlády,ajhľa ako obstáli.80% obyvateľstva ich začalo odmietať ako vlád.politikov.
"Vplyvní" opäť "formujú"novú vládu -bez Smeru.
zamata
Odporúčame
CESTOVANIEDrastické zdražovanie: Stredomorský dovolenkový raj hlási, že ceny ubytovania narástli o polovicu
ŠPORTRuské zázračné dieťa dobýva tenisový svet. Od začiatku kariéry je neutrálne a v nemilosti ukrajinských súperiek
NÁZORYVágne európske hrdinstvo. Palestínčania sú nútení rozoberať vlastné domy a Európa podniká kozmetické kroky
KULTÚRASpoločnosť ju odvrhla, ale ona sa odmieta vzdať. Táňa Pauhofová vedie na doskách SND beznádejný boj
REGIÓNYSpievajúci autobusár Milan sa stal hviezdou regiónu. Keď ho deti uvidia, vyskakujú od radosti
FUTBALKVÍZ: Ako dobre poznáte futbalové legendy, ktoré žiarili na MS? Tieto otázky zvládne len skutočný expert
VEDA A TECHNIKAOpenAI pripravuje najväčšiu zmenu ChatGPT od jeho spustenia. Chce mať z neho "superaplikáciu"
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
