Príspevky používateľa

• Dubček áno, Schuster nie. Komunistický režim chcú poslanci označiť za zločinný
  

  ... aby posudzovať éru komunizmus (aj keď komunizmus ... nikde vo svete nezvíťazil) mohli len tí, ktorí vyštudovali po roku 1989.

  zamata
  25.09.2020
  10:58
• Dubček áno, Schuster nie. Komunistický režim chcú poslanci označiť za zločinný
  

  Stačilo už len sledovať v dis.relácii TA3 zástupcov tých, ktorých prianím je, aby poslanci prostredníc. návrhu zákonného opatrenia naučili občanov správne vnímať dobu pred r.1989 -Osuského a Dostála.

  Občania museli žasnúť.Veď tí naši poslanci sú polyhistori, zvládnu bravúrne aj historické témy! Aj doba pred r.1989 je pre nich "malina".

  Aktuálne je tu dokonca návrh, aby posudzovanie komunizmu(aj keď komunizmus ako režim so všetkými jeho princípmi,aké požadovali jeho teoretici, nikde vo svete nezvíťazil) by mali len tí,ktorí vyštudovali po r.1989.Žiadne"staré štruktúry",pamätníci minulého režimu.Veď ako len vzrástla po dobu posledných 30 rokov vzdelanost.úroveň obyvateľstva!.O koľko viac máme už len VŠ,nositeľov rôz.akadem.titulov!

  O "stotožňovaní"komunizmu s fašizmom, o tom, koho možno brať pri posudzovaní činnosti komunistu na milosť , koho nie, rozhodujú predsa tí "najviac kompetentní".(Len či poznajú životopis Novomeského,si v živote prečítali nejakú jeho báseň či báseň Válka.)

  zamata
  25.09.2020
  10:55
• Chcel som sa Haščákovi pozrieť do očí, tvrdí Kollár. Trvalo to hodinu
  

  V čase, kedy občania potrebujú vidieť politic. špičky, ktoré spravujú túto krajinu, vystupovať verejne nanajvýš rozvážne, zodpovedne - ako dávajú ľuďom tejto krajiny najavo, že osud občanov je v dobrých rukách (že tí svojimi hlasmi v parlamentných voľbách rozhodli o tej najlepšej voľbe - o voľbe "zmeny" - o výbere tých najviac kompetentných viesť krajinu) - tak tu, naopak, vidieť pred televíz.kamerami a mikrofónmi niečo iné.

  Mimoriadne trápne a naviac aj neslušne prezentované pretriasanie problematických súkromných záležitostí našich dvoch najvyšších ústavných činiteľov.

  Kde boli pred voľbami jasnozriví a všeličo"nekalé"odhaľujúci investigatívni novinári,kde boli zástupcovia mimovládok?Dosť bolo toho neregulárneho v životoch a v správaní sa viacerých politikov,čo si zaslúžilo kritiku,ale na "odpis"- na vyradenie z politickej scény -a jedinými terčmi kritiky tu boli len vládne politické strany, najmä Smer.

  Politikom "víťazom"už len treba popriať,aby sa vzchopili (a "umravnili sa").

  zamata
  22.09.2020
  20:46
• Ženy sa sporia o potraty. Záborská píše o Beňovej jej šéfovi
  

  ... či nie, pravdu majú politici, ktorí dávajú vedieť verejnosti, že riešenie potratov je v súčasnosti ...

  (Nedopatrením vypadla časť "pravdu majú" ...)

  zamata
  22.09.2020
  19:58
• Ženy sa sporia o potraty. Záborská píše o Beňovej jej šéfovi
  

  Či sa to niekomu páči, či nie, politici, ktorí dávajú vedieť verejnosti, že riešenie potratov je v súčasnosti na Slovensku dobre ošetrené, veď bezproblémovo túto problematiku za doterajšieho stavu vníma väčšina našich občanov, rovnako tak aj svet.

  Je na neuverenie, že v dobe pandémie,kedy občanov trápia obavy o zdravie a životy, obavy z nepríjemných ekonomických dôsledkov pre nevyhnutné bezpečnostné opatrenia všade, tu časť politikov koaličných politických strán "vyťahuje" tému zvýšenej starostlivosti o to, o čom by si mala rozhodnúť predovšetkým žena sama, resp. v spolupráci so serióznymi odborníkmi.

  Akékoľvek témy špecifického odborného charakteru nech riešia odborníci, nie politici (žiaľ, o viacerých odborných témach sa u nás ani odborne nediskutuje, diskutujú o všetkom len a len politici).

  Netreba traumatizovať spoločnosť ešte aj kultúrno-etickými témami. Nie sú v súčasnosti na prvom mieste najvážnejších problémov, ktoré trápia spoločnosť.

  zamata
  22.09.2020
  19:40
• Fica obvinili, píše otvorený list prokurátorovi Honzovi
  

  Žiaľ,len urazená reakcia diskutéra, ktorý zásadne svoje príspevky nepodopiera konkrétnymi argumentmi. Miluje len negovanie každého a všetkého a nič konkrétne nezdôvodňuje. (A určite to dokáže,len treba chcieť.)A s obľubou častuje svojich názorových súperov nadávkami.(Nahliadnutie do osob.profilu - po kliknutí na meno diskutéra - to potvrdzuje.)

  Diskutér "kurtizana", verte mi, nielen ja ale aj iní diskutéri si radi prečítajú Váš názor, ale mal by byť konkretizovaný Vašimi skúsenosťami - či životnými, či čitateľskými, či diváckymi, či poslucháčskymi. Ale nie 30 diskusií pod jedným článkom!

  Dopĺňajte svoje názory konkrétnymi informač. prameňmi, z ktorých vyplýva Vaša viera v istý názor. Občania poznávajú isté udalosti, isté osobnosti zväčša len zo sprostredkovaných zdrojov, hlavne z médií, máločo z vlastnej skúsenosti.Odvolajte sa na isté pramene, resp.zdôvodnite konkrétne, prečo máte istý názor. Ja tak robím, o tom sa môžete presvedčiť.Počítam s tým, že so mnou nemôže každý súhlasiť.

  zamata
  22.09.2020
  12:57
• Koziak: Peniaze môžu stáť premiéra preferencie
  

  Keď včera počúvali občania premiéra obviňovať Pellegriniho a Fica,že zavčasu nezasiahli proti neserióznym praktikám finančnej skupiny Arca Capital, kt.patrí pod spoločnosť Arca Inestments,vraj dovolili jej aj inzerovať v médiách svoje služby, museli si mnohí pripomenúť kauzy nebankových subjektov Horizont Slovakia a BMG Invest, ktorým vraj vlády (v tom čase vlády Dzurindu) dovolili problematickú pôsobnosť v oblasti financií, vrátane masívnej reklamy svojich ponúk klientom.

  V médiách sa však zavčasu objavovali upozornenia na to,aké nebezpečia hrozia občanom,kt.majú"veľké oči"

  v predstavách mimoriadneho"znásobenia"svojich svojich finanč.čiastok zverovaných pochybným finanč.skupinám. (Jednoznačne mala byť odmietnutá požiadavka takých "hamižných"- z káuz BMG I., Hrizont S. - aby im štát odčinil ich finanč.straty.)

  Nemožno sa čudovať údivu občanov z poznania rôznych súčasných "čudných investícií" najmä verejne známych osobností.

  zamata
  22.09.2020
  12:32
• Fica obvinili, píše otvorený list prokurátorovi Honzovi
  

  Je smutné, že niekt. diskutéri zjavne zneužívajú diskus. priestor na opakovanie stále toho istého.

  Správcovia diskus. priestoru nemôžu dohliadnuť na všetko. Bolo by namieste, aby diskutéri samotní upozorňovali na niečo, čo sa už vymyká aj zdravému rozumu.

  Vyjadriť pod jedným článkom dva-tri názory, resp. aj dve-tri vyjadrenia k iným diskutérom, to by malo byť v poriadku.Ale to, čo si dovolia niektorí diskutéri, to je už zneužívanie diskus. priestoru a aj anonymity. Treba prejaviť vďaku redakcii Pravdy, že toleruje anonymnú internet.diskusiu (veď oprávnene sa občania obávajú podobnej tragédie, aká postihla rodiny novinára a jeho snúbenice - a aj vzhľadom na túto skutočnosť patrí obdiv všetkým tým, ktorí svojím verejným vystupovaním ponúkajú takrečeno svoju "kožu na trh" ), diskusií otvorených občanom v rozhlase a televízii však niet a treba ich.

  Uverejniť pod jedným článkom napr. 21 príspevkov (toľko ich má doteraz"kurtizána" - vyjadruje sa aj k môjmu príspevku), to je už trúfalosť!

  zamata
  22.09.2020
  10:17
• Fica obvinili, píše otvorený list prokurátorovi Honzovi
  

  Prečítajete si na internete početné články o tom, s akým úmyslom sa Sulík, súčas. predstaviteľ vlády, rozhodol osobne stretnúť s Kotlebom, a to ešte v roku 2010, pred istými voľbami. Sám tieto úmysly úprimne priznáva. Žiadne súkromné dôvody, ale politický účel, a to ako eliminovať ("umenšovať") počty hlasov voličov istých strán, nevhodných účinkovania na politc. scéne - z jeho pohľadu a z pohľadu vplyvných kruhov, ktorými začal byť on - Sulík - vnímaný na politickej scéne ako korunný princ liberálnej politiky.Z toho dôvodu sa mu dodnes všeličo odpúšťa (so zdôvodnením - on sa ospravedlňuje; je preto "čistý"z akéhokoľvek zorného uhla pohľadu).

  Sú mu odpustené osobné porady s Kočnerom,napr. aj v otázke voľby gener. prokurátora - aj keď video o tom bolo zverejnené(ale vraj Sulík bol len "zvedený" a zneužitý"),odpustená mu bola snaha hľadať "rozumy"u Kotlebu ako "vyzrieť na SNS a na Smer".

  No s akým zápalom obviňoval a obviňuje sám p. Sulík politic.súperov zo spolupráce s politikmi ĽSNS!

  zamata
  22.09.2020
  09:47
• Fica obvinili, píše otvorený list prokurátorovi Honzovi
  

  Občanom, ktorí nemajú dostatok informácií,nečítajú a neporovnávajú dosť rôznorodých inf. zdrojov, nemôžu napadnúť isté porovnania a isté otázky. Napr. v situáciách, kedy v rozhlas. a telev. diskusiách či počas tlač. besied možno počúvať upozornenia niektorých politikov na to, že politici sociál.demokracie si prajú spolupracovaťs "fašistami" (tak "účelovo" v istých situáciách nazývajú politikov ĽSNS) a treba verejnosť pred tým nebezpečím uchrániť.

  Vysvetlím, prečo používam pojem "účelovo"a pripomeniem, ktorí politici boli takými vyjadreniami známi. Nie je žiadnym verejným tajomstvom, že obviňovateľmi politikov soc.demokracie v tomto ohľade boli všetci ich politic.odporcovia. Najnápadnejšie Sulík a toto meno by malo aj kontexte predmetnej kauzy zaujať, lebo dnes platí - kto "priveľa" komunikuje s kontroverznými osobami (telefonuje si,radí sa, prijíma pozvania, použije už len podozrivý slovník) je okamžite"toxickou"osobou, kt.už nehodno veľmi dôverovať.Ak však nepatrí k "preferovaným".

  zamata
  22.09.2020
  09:27
• Fica obvinili, píše otvorený list prokurátorovi Honzovi
  

  V nejednom z diskus. fór už bolo možné čítať upozornenie niekt. diskutérov na to, že v našich končinách si až nebezpečne - vzhľadom na formovanie verejnej mienky - niektorí kompetentní - a to bez ohľadu na to, akú verejnosťou najviac sledovanú oblasť života a práce predstavujú- justíciu, politickú scénu, oblasť médií a iné - dovolia bohorovne presadzovať na verejnosti dvojaký meter posudzovania skutkov ľudí verejne známych.

  Aj bez úmyslu zastávať sa lídra strany Smer, si nejeden občan musí klásť otázky, a to len na základe porovnávania. Ako je možné, že verejné vyjadrenie premiéra o skutku Rybaniča - schválenie nespochybniteľného trestného činu -necháva kompetentných úplne ľahostajných.To, čo povedal Fico,nebolo žiadne odsúhlasenie kontroverzného vyhlásenia Mazureka. (Ktorými konkrétnymi slovami to tak vraj učinil Fico - nech ich presne sformulujú občanom). Fico len upozornil na to, čo potvrdzujú aj prieskumy verejnej mienky renomovaných agentúr.Túto "zjavnú vec" nám treba odstrániť.

  zamata
  22.09.2020
  08:58
• Lucia Ďuriš Nicholsonová si vie predstaviť, že by po odchode Sulíka viedla SaS
  

  Novinári v správach o istých udalostiach,napr. aj o obsahu rozhlas. či televíz. diskusií,nemôžu obsiahnuť všetko."Vypichnú" len niečo nanajvýš dôležité.Ktokoľvek spomedzi občanov, kto si dokáže nájsť čas tú-ktorú diskus.reláciu reláciu sledovať, musí byť neraz prekvapený z poznania toho, čo si môže vypočuť.

  V nedeľnej relácii TV Markíza Na telo vyčítala M.Beňová vládnej koalícii, že nerokovala o národnom reformnom pláne s opozíciou a ani so sociálnymi partnermi.Ďuriš-Nicholsonová oponovala, že vláda diskutovala a diskutuje s odborníkmi.No čo bolo nápadné v jej argumentácii, to bola obvyklá emotívnosť jej argumentácie (veď emotívna verbálna kritika politic.súperov -to je aj základ úspechu niekt.politikov a hlavný dôvod priazne, ktorou ich obdarúvajú voliči).)D.-Nicholsonová zdôraznila, že opozícia nemá čo hovoriť k "návrhu obnovy". Vraj:"Nepripustíme tam ľudí ako Fico!" Žiadne "bla, bla, bla od Fica!" (Asi sa Ď.-N.inšpirovala duchaplnou rétorikou poslankyne R. Tabak: "Bla, blááá ...")

  zamata
  21.09.2020
  09:36
• Matovičovo nelichotivé polročné vysvedčenie
  

  Možno by nášmu premiérovi pomohlo k väčšej autorite a popularite nielen doma, ale i vo svete to, čo odporúča politológ a prezident mimovládky IVO (Inštitútu pre verejné otázky) G. Mesežnikov (zdroj: SITA).

  Vraj účinnejším nástrojom verejnej komunikácie, než aký premiér používa doteraz, totiž komunikáciu prostredníctvom Facebooku,by mohla byť komunikácia prostredníctvom Twitteru, čo by mu malo priniesť predovšetkým väčší medzinárodný ohlas. To isté odporúča Mesežnikov aj predsedovi parlamentu.

  Veru, prečo by mali byť verejnými vystúpeniami našich najvyšších ústavných činiteľov (ich rečníckymi a rôznymi slovnými vyjadreniami, rovnako tak skutkami) fascinovaní len naši občania (aj to nie všetci), nech ich má možnosť lepšie poznať celý svet.

  zamata
  21.09.2020
  09:02
• Matovič: Nemám najmenší problém sa vzdať titulu, ak to bude v zákone
  

  Vyjadrenia hodné obdivu? Hodné obdivu pre úprimné priznania?

  Je zaujímavé, čo je nevyhnutné akceptovať politikom súčasnej vlád. koalície.(Občania, oni to či ono "priznali, úprimne oľutovali", oceňte to,nestrácajte k nim dôveru, veď sú to "politici zmeny"!Vy, občania, predsa viete, akej zmeny- zmeny od čoho k čomu - predsa od "pochybných" hodnôt k prevratne pozitívnym.)

  Pán premiér nebude mať problém vzdať sa svojho vysokoškols titlu, lebo ako "úprimne priznal"

  v televíz.diskusii, "celou hlavou bol v podnikaní"a štúdium na vysokej škole flákal.(Teda aj vrátane diplomovej práce.) Ale jeho diplomová práca bola uznaná a úspešne štúdium zavŕšil. Prečo však nemali "takéto šťastie"(ktoré, samozrejme nemožno obdivovať, ale odsúdiť) aj viacerí študenti vysokých škôl?

  V médiách rezonuje téma odoberania akademic. titulov za "dodatočné" zistenia neregulár. postupov počas vypracovávania kvalifikač. vysokoškols. prác.A ako budú potrestaní tí,ktorí také práce"odobrili"?Kde je zodpovednosť škôl?

  zamata
  20.09.2020
  21:10
• Alibista Matovič
  

  Pána premiéra, ako opakovane zdôrazňuje, po dobu 14 rokov nezaujímalo, kam jeho manželka investuje peniaze. Až zverejnené informácie v médiách ho prinútili o to sa zaujímať.Vraj médiá zavádzajú.V predmetnej záležitosti nejde jednak o nijakú protekčnú manipuláciu s financiami, ani nejde o milióny, ale len o niekoľko sto tisíc-presne, o 600 000 eur.(Však to nie je žiadna čiastka hodná medializácie a akéhokoľvek pretriasania tejto témy na verejnosti, veď to je suma v rodinných rozpočtoch našich občanov bežná.)

  P. premiér sa veľmi nahneval na médiá, ktoré podľa neho klamú.Ale najlepším riešením pre p. premiéra i pre médiá a verejnosť je poznanie konkrétnych faktov, presnejšie, ako pripomínajú politickí oponenti - nech pán premiér vyvracia obvinenia prostredníctvom faktov, nie spoliehaním sa na vieru občanov v neho.

  Tu by bolo namieste pripomenúť aj novinárom, že nikomu nenapadlo obviňovanie Matoviča zo zavádzania pred takými voľbami.Ani napr.počas TB od februára´18 - o "krvavých rukách".

  zamata
  20.09.2020
  10:49
• Po roku 1989 začali Pravdu čítať aj ľudia, ktorí hľadali iný pohľad na svet
  

  Vidieť našich občanov čítať noviny v dopravných prostriedkoch (a nielen v dopravných prostriedkoch,ale napr, aj počas čakania na nejaký výkon odborníkov - pred ambulanciami lekárov, pred kanceláriami úradníkov a v objektoch poskytovania rôznych služieb, napr. holiča, kaderníka a pod.) je dnes veľmi zriedkavý jav. Súčasníci také situácie poznajú len z filmov pre pamätníkov.

  Ľudia dnes (a nielen u nás ) uprednostňujú "čítanie" v mobiloch, ale s určitosťou je to - okrem iného - čítanie textov sociálnych sietí a čítanie bulváru, nie textov tzv. serióznych periodík a už vonkoncom nie čítanie textov krásnej literatúry (textov beletrie).

  zamata
  17.09.2020
  10:37
• 100 rokov denníka Pravdy ! Živio. .. bratia v triku.
  

  Súhlasím s týmto názorom blogera a podporujem i prianie (nie len blogera, ale všetkých vďačných čitateľov Pravdy) - nech sa darí redakcii Pravdy šíriť a napĺňať odkaz z názvu denníka - a to ďalšie roky (ďalších 100 rokov)!

  zamata
  15.09.2020
  12:38
• Po Búrke prišiel Plevel. NAKA zadržala ďalších sudcov
  

  Diskutér "dalekoodbratislavy" (možno východniar),

  uvedomte si, že je neposudzujem kriticky odbornú prácu NAKA (NAKA nech robí, čo má),

  ale zarážajúce je v našej republike - najmä v posledných rokoch - až nápadné prehliadanie istých jazykových javov (čo je možné ľahko zdôvodniť známymi skutočnosťami, ktoré radšej neradno rozvádzať).

  Koniec koncov, zvolený názov akcie je možno aj zámer v zmysle -"názov v nárečí"(lebo naše nárečia obsahujú veľa cudzích slov - západoslovenské veľa českých), takže aktuálne je to názov "Plevel" s cieľom "vyčistiť" (vyplieť - zbaviť buriny) prostredie zástupcov justície. Nejaká budúca akcia môže mať názov - opäť nárečový, napríklad "Firhang" (z nem. Vorhang) v zmysle odhaliť skrývané, utajované, "zatieňované".

  Do budúcna - rozlišujte jablká a hrušky.

  Aj moje poznámky k predmetnej akcii majú opodstatnenie, a to opodstatnenie taktiež z dôvodu celospoločenského úžitku.

  zamata
  15.09.2020
  12:19
• Malý sprievodca dejinami najstaršieho slovenského denníka: Slová pravdy chceli rozsievať medzi ľud
  

  Všetkým tým, ktorí majú zásluhu na vydávaní denníka Pravda, patrí pri príležitosti storočnice tohto periodika úprimné blahoprianie súčasných vďačných čitateľov a aj prianie ďalších úspešných rokov pôsobenia nesporne populárneho denníka v našej žurnalistike.

  Zmienka o nesporne populárnom denníku je bez akejkoľvek irónie, lebo nie len ja, ale aj moji priatelia máme takú skúsenosť, že keď si chceme zakúpiť papierovú podobu denníka,tak zisťujeme,že už len v takom poludňajšom čase (nieto ešte neskôr) novín niet - sú vykúpené.(Úspešnejším riešením je zvoliť si istú formu predplatného.) Skúsenosti, poznatky z čítania článkov novín si v rodine i v rozhovoroch s priateľmi a známymi so záujmom vymieňame.Veľmi oceňujeme prílohu(občiansky a právny servis)Užitočná Pravda a rovnako tak -ako nesmierne cenné rozširovanie všeobecného vzdelania čitateľov - všeobecných poznatkov o domove a o svete -aj prílohu Víkend. Učitelia z mojej rodiny ju neraz využívajú aj v prípravách na vyučovanie.

  Všetko dobré!

  zamata
  14.09.2020
  16:03
• Po Búrke prišiel Plevel. NAKA zadržala ďalších sudcov
  

  Aká argumentácia - aký slovník, taká kvalita myslenia.

  zamata
  14.09.2020
  15:04