Príspevky používateľa

• Po Búrke prišiel Plevel. NAKA zadržala ďalších sudcov
  

  Na neuverenie. Na celom Slovensku - v krajine "mimoriadne vzdelaných ľudí" (lebo ide o krajinu takmer so štyridsiatkou vysokých škôl pri počte obyvateľov, aké má nejedno väčšie mesto sveta), si absolútne nikto nevšimol - žiadni odborníci na spis. slovenčinu, žiadni novinári - že naši vyšetrovatelia pomenovali jednu závažnú pracovnú operáciu českým názvom.

  Prečo "Plevel"? V spisov. slovenčine je síce slovo pleva - šupina z obalu semena,ale slovo "plevel" v spisovnej slovenčine neexistuje. Je to české slovo, namiesto ktorého je v slovenčine slovo burina.

  Kvalitu vzdelania niekt. politikov (neregulárne nadobudnuté akademic. tituly, nekvalitne napísané kvalifikač. vysokoškolské práce)prezradia neraz až vzájomné súboje politic. protivníkov s cieľom kompromitovať niekoho do takej miery, aby svoj post bol nútený opustiť.No zdá sa, že treba urobiť podobné "previerky"aj v radoch "nepolitikov" na zodpovedných postoch (aj keď už i naša každodenná realita umožňuje mnohé nepríjemné poznania).

  zamata
  14.09.2020
  13:59
• Nové pamätné dni majú byť o sovietskych vojakoch. Keď prišli a odišli
  

  Až dva dni venovať pripomínaniu si prítomnosti okupačných vojsk na našom území?

  Taký 21. august 1968 bol skutočne otrasným šokom - niekdajší osloboditelia našej vlasti tu prišli ako okupanti! Túto historickú udalosť nie je možné zabúdať a je nevyhnutné poznávať jej dôvody. Ale prečo treba ešte pripomínať aj odchod vojsk sovietskej armády z nášho územia ako pamätný deň?!

  Koľko pamätných dní si pripomínajú občania v ČR?

  zamata
  13.09.2020
  11:04
• Súboj morálnosti: Fico a Kollár sa navzájom obviňujú
  

  Samozrejme, že akékoľvek kauzy politikov sú hodné odsúdenia.Ich pôvodcovia by mali byť primerane potrestaní. Nemala by existovať možnosť premlčania káuz. Aj tie najstaršie "premlčané" by mali byť opätovne otvorené a spravodlivo posúdené.

  Na viacerých diskusných fórach možno čítať upozornenia, že v politických súbojoch musia mať politické strany rovnocenné podmienky súboja. V podmienkach demokracie by malo byť nepredstaviteľné, aby akékoľvek kauzy boli pri niekt. politikoch zámerne prehliadané, podceňované (mali sme tu politika "chráneného" vo verejnom priestore -médiami, analytikmi, mimovládkami- priam ako by bol nejaký "skvost" politickej scény -jeho kauzy boli bagatelizované), resp.,aby bola minulosť niekt. politikov zámerne voličom neodhaľovaná alebo "zľahčovaná" a iní politici by boli systematicky na pranieri.

  Občanom nemožno zakázať čítať (ako nevhodné) napríklad články nositeľov Krameriovej ceny za nezávislú žurnalistiku,napr. autorov I.Hoffmana, G. Murína.

  Nútia "porovnávať".

  zamata
  12.09.2020
  23:35
• Súboj morálnosti: Fico a Kollár sa navzájom obviňujú
  

  No to je na neuverenie.

  Podľa Vašečku v istých vyjadreniach možno cítiť Kollárovu dvojtvárnosť, ale v jeho správaní došlo k "zmene" aj v dôsledku toho, že je v ústavnej funkcii. A ľudia u neho oceňujú to, že sa vie priznať k rôznym veciam, ktoré sú neštandardné a v tom zmysle nie je dvojtvárny. (Paradoxné ospravedlnenie!)

  Občania by asi v budúcnosti ani nemali zisťovať minulosť tých, ktorí sa uchádzajú o politické posty, veď bude stačiť, že ako zvolení vládni či parlamentní funkcionári, napríklad aj vo funkciách najvyšších ústavných činiteľov, budú "sekať dobrotu".

  Ale v kritike politikov - nech sú z akéhokoľvek polititic. tábora - treba voliť rovnaký, nie dvojaký meter. Nie - pre jedného nemilosrdná kritika, znevažovanie, pre iného zhovievavosť, odpúšťanie a dokonca "oceňovanie".Spôsob informovania o politikoch má byť objektívny aj rovnakým rozsahom kritiky voči nim, nie to, čo bolo u nás pred voľbami - bol tu jediný terč kritiky, o chybách a minulosti niekoho - zámerné mlčanie.

  zamata
  12.09.2020
  22:53
• Súboj morálnosti: Fico a Kollár sa navzájom obviňujú
  

  Pokračujem: Ako je možné, že naši analytici (rovnako ako mnohí naši novinári) vnímali a dodnes vnímajú - veľmi nápadne už od začiatku voleb. obdobia roku 2016 - ako jediný možný terč ich kritiky len stranu Smer-SD?

  Áno, strana Smer-SD vládla na politic. scéne dlho a v radoch jej funkcionárov sa vyskytli prípady zneužitia postu verejného činiteľa (ako je to už v našich končinách asi zvykom- stačí si na internete zadať heslo"kauzy vládnych politických strán").Našim analytikom, novinárom, ako a viacerým občanom by totiž malo byť známe (a určite je to známe), že nemálo káuz majú za sebou aj vlády najviac verejne chválených premiérov krajiny, chválených pre politiku "reformnú" či najviac demokratickú,a to vlády premiérov Dzurindu a Radičovej(kauzy: vláčiky, skupinka, Branisko, financovanie SDKÚ, daňový úrad, Osrblie - čo bola medzinárodná hanba -

  a iné). Nik ich preto nenazýva korupčníci,mafiáni, zlodeji a pod.,ako sa to priam "zaužívalo"najmä od r.2016 vo vzťahu k politikom Smeru.

  zamata
  12.09.2020
  22:11
• Súboj morálnosti: Fico a Kollár sa navzájom obviňujú
  

  Pri čítaní postrehov našich analytikov, sociológa Vašečku a politológa Lenča, porovnávajúcich Fica a Kollára, sa nejeden čitateľ zasmeje.

  Podľa Vašečku má Smer homofóbnych voličov, prevažne starších dedinských občanov (inými slovami - občanov, ktorí nie sú myslením "na patričnej výške" ako občania miest, resp.,ktorí nemyslia pre pokročilý vek dostatočne "pohotovo" ako tí mladší ), s čím vraj súhlasí aj Lenč (autor článku konštatuje - "podobný názor má aj politiológ" - Fico má podľa neho snahu osloviť "určitý segment voličov").

  Z tvrdení analytikov logicky vyplýva nasledujúci protiklad - tá časť obyvateľstva,ktorá "brilantne uvažuje",ktorá patrí k intelektuálnej špičke -a predovšetkým k mestskému obyvateľstvu- tá si vybrala vo voľbách tých správnych politikov - treba upresniť - "politikov zmeny",zmeny v zmysle príkladnej morálky, v zmysle príkladnej spravodlivosti,slušnosti,vierohodnej reči a vierohodných skutkov.

  Prečo majú naši analytici (pred voľbami i po nich)jediný terč kritiky?

  zamata
  12.09.2020
  21:28
• Sagan sa opäť ubránil ataku súpera a opäť ho potrestali.
  

  Asi nebude neznáma najnovšia informácia o tom, ako sú niektorými posudzovateľmi v cudzine vnímaní naši občania a to aj tí, s menom ktorých sú spájané obdivuhodné výkony, napríklad aj v športe. Ide konkrétne o Sagana, ktorý aktuálne neprežíva "hviezdne chvíle" (ale, čo nie je, ešte môže prísť). Belgický pretekár sa o ňom verejne (pred kamerou) vyjadril, že je "hlúpa opica".

  zamata
  12.09.2020
  20:24
• Literárna kritika sa ľahko formuluje, no ťažšie vstrebáva
  

  Autorka textu blogu spomína banskobystické prostredie, v ktorom sa realizuje nielen ako "konzumentka literatúry",ale aj ako občasná autorka pôvodných textov, vrátane postrehov o niečom prečítanom od iných autorov.

  Je chvályhodné, ak autor publikovaných textov si uvedomuje možné chyby, nedostatky textu, konceptu a vopred upozorňuje na možnú oprávnenú kritiku, ktorú treba vnímať aj ako "potenciál rastu".

  Na banskobystric. prostredie upozorňujem zámerne v súvislosti s takou skutočnosťou.Je paradoxné, že autorka ako Banskobystričanka (je to len úvaha,že je Banskobystričanka) inklinuje k čechizmom, ktoré bežne počuť najmä v hovorovej reči Západoslovákov. Ide o nespisovné vyjadrenie "prekúsala som sa" (vplyv českého výrazu " překousat se"- v spisovnej slovenčine - prehrýzť sa) a o slovné spojenie"plesnivý chleba s maslom" -

  v spisovnej slovenčine plesnivý chlieb s maslom.Tvar "chleba" namiesto tvaru chlieb používajú Česi napr. vo frazeologizmoch typu "Koho chleba jíš, toho píseň zpívej."

  zamata
  11.09.2020
  10:03
• Diplomovky politikov? Som v rozpakoch, tvrdí Kubiš
  

  Neovplyvňuje morálku poznanie?

  Dostatok správnych informácií, poznatkov, inými slovami - výchova a vzdelávanie, a to už od predškolského veku v rodinách?

  Výchova a vzdelávanie, ktoré pokračujú na školách, doplnené o sebavzdelávanie, kvalitné čítanie a o schopnosť vyhľadávať užitočné informácie z rôznorodých zdrojov (len toto podporuje kritické myslenie, morálku, hodnotné vedomosti) a nielen "fanúšikovské" lipnutie na statusoch politikov, sledovanie výučne sociálnych sietí, resp. bulváru.

  To, čo je najviac nápadné na Slovensku a o čom nikto nediskutuje,je skutočnosť, že Slovensko ovládli snobské trendy - isté trendy vyjadrovania sa, isté trendy dovolenkovania(treba sa pochváliť na sociálnych sieťach),preukazovanie istého honoru, ktorým sa stalo- všetka česť výnimkám - aj vysokoškolské vzdelanie (žiaľ, nie túžba po vedomostiach, snaha byť múdrejší, pokornejší,cieľom je vlastniť príslušný dokument a popýšiť sa akademickým titulom). Najnovšie sa asi stalo trendom aj byť politikom.

  zamata
  08.09.2020
  20:31
• Zrušenie rekreačných poukazov
  

  Najmä v dobe pandémie dokáže všeličo nepríjemne "vyrušiť" zamestnávateľov, ale medzi ľuďmi z oblasti organizovania domácej turistiky a rekreácie bolo možné aj v našich médiách zaznamenať veľmi priaznivé reakcie na využívanie rekreačných poukazov.

  Dokonca aj v krajine západných "susedov" kompetentní uvažujú o tom, že by bolo užitočné - podľa vzoru SR - zaviesť rekreačné poukazy, ktoré by podporili domácu turistiku v Čechách.

  zamata
  08.09.2020
  19:57
• Diplomovky politikov? Som v rozpakoch, tvrdí Kubiš
  

  Diplomovky politikov?

  Je to téma z oblasti vzdelávania, z oblasti gramotnosti. Zámerne zdôrazňujem slovo gramotnosť, lebo dnes je Medzinárodný deň gramotnosti. Gramotný človek je človek rozumný, poučený - poučený vzdelávaním, možno čítať v Sovníku cudzích slov.

  Darmo však hľadám nejaké slovenské médium, ktoré by práve v SR,v krajine s 5 miliónmi obyvateľov a skoro so štyridsiatkou vysokých škôl, upozornilo v nejakých analytických článkoch či rozhovoroch s odborníkmi občanov, akým dobrodením (a prečo)sú mimoriadne veľkorysé možnosti nadobudnúť nie len základné a stredné, ale aj vysokoškolské štúdium u nás, a to na toľkých vys. školách, koľko ich nemajú ani štáty s oveľa vyšším počtom obyvateľov.

  Musím priznať úmysel ironizovať ,už len upozornením na o, že aj napriek "veľkorysým možnostiam vzdelávania" našich občanov (priveľa gymnázií, priveľa najmä OG, priveľa vysokých škôl),nás denne prekvapuje realita, aká vládne v oblasti verejnej komunikácie, v politike, v oblasti médií a inde.

  zamata
  08.09.2020
  19:32
• Matovič za príčinou holokaustu vidí aj nedostatok kritického myslenia
  

  Ide aj o to, kto sa pri presadzovaní akýchkoľvek svojich, ale verejne prezentovaných zámerov, spolieha práve na nedostatok kritického myslenia občanov .

  zamata
  08.09.2020
  18:52
• Lučanský naznačuje, že všetko pokazil šéf vyšetrovacieho tímu Kuciak
  

  Presne toto,čo zdôrazňuje Lučanský,napadlo nejednému občanovi - laikovi.Postupy vyšetrovateľov odjakživa mali,musia mať predsa nejaké logické- odborne opodstatnené poradie: zadržať,obviniť a až potom prichádzajú na rad informácie.

  Ktosi z kompetetných sa rozhodol povýšiť novinárov na svojich kolegov v odbor. práci. Aj viacerí zástupcovia laickej verejnosti žasli nad novými praktikami vyšetrovateľov, kt. umožnili nekritickým a netrpezlivým ľuďom (nielen z radov novinárov,ale najmä spomedzi politikov a analytikov či aj iných formovateľov verejnej mienky), verejne vyslovovať predčasné závery a už aj navrhovať rozsudky.Reči o mediálnom lynči nie sú prehnaným tvrdením.Uvedomujú si kompetentní,že také praktiky sa nemôžu stať samozrejmosťou,lebo aktuálne síce ide o obvinených,kt.už pred obvineniami nemali povesť mravne bezúhonných,vyšetrenia musia pokračovať,ale "mediálny lynč"a predčasnú"odbornú"spoluprácu vyšetrovateľov s médiami nemožno u nás pestovať.(Žeby išlo aj o "politic.zisky"?)

  zamata
  06.09.2020
  22:02
• Každého musíme poslať do väzenia spravodlivo. Aj Kočnera
  

  O rozsudkoch nemôže rozhodovať verejnosť.

  zamata
  03.09.2020
  20:07
• Každého musíme poslať do väzenia spravodlivo. Aj Kočnera
  

  Presvedčivú reakciu (absenciou snahy komusi sa zapáčiť) na rozsudok ŠTS v Pezinku možno čítať v rozhovore, ktorý poskytol jednému periodiku bezpečnost. analytik M.Žitný.Upozorňuje na to, že treba počkať, či Najvyšší súd SR potvrdí rozsudok, či nie a nech už bude právny názor tohto súdu akýkoľvek, bude treba ho rešpektovať.

  V právnom štáte dojmy na odsúdenie nestačia.Správne M.Žitný poukázal na to, že médiá vyvolali vo verejnosti dojem,že prípad je jasný a vinníci budú odsúdení.

  Jeho názor potvrdzuje história kauzy. Veď od jej začiatku občania sledovali v úlohách vyšetrovateľov, prokurátorov, sudcov samotných novinárov.Aj v súčasnosti kauzy komentujú tak, že nejeden občan nadobúda dojem, že zástupcovia justície sa majú radiť s novinármi.Tí vedia vopred všetko.

  Nejde tu v tomto príspevku o nejakú obranu Kočnera, lebo tohto kontroverzného človeka treba spájať s veľmi vážnymi problémami a závažnými témami, ale v súdnictve nerozhodujú emócie.O rozsudjkoch nemôže rozhodovať ani verejnosť.

  zamata
  03.09.2020
  20:05
• Falošná správa, mlčiaci prokurátor. Smrť Slováka zametali pod koberec
  

  V jednom z televíznych spravodajstiev dňa 2. 9. 2020 o smrti Slováka v Belgicku zaznela takmer neuveriteľná informácia. Ak je pravdivá, tak z nej mrazí. Vraj jedna zdravotníčka z tímu ošetrovateľov, ktorí mali skontrolovať zdravotný stav Slováka, vyhlásila: "Ak ho stratíme, tak to nie je žiadna strata."

  Kde je úcta k človeku, nech pochádza odkiaľkoľvek (a nech by sa aj správal akokoľvek prekvapivo, a to v súvislosti

  s aktuálnym zdravotným stavom)!

  zamata
  03.09.2020
  09:44
• Baránik: Máme najhoršiu prokuratúru na svete, je prerastená zločinom
  

  Len dnes ráno v Ranných správach Jednotky v diskusii odborníčky na trestné právo Kurilovskej s redaktorkou,

  a to v súvislosti s odloženým rozsudkom v prípade vraždy J.Kuciaka a jeho súbenice, Kurilovská vyjadrila názor odborníka, a to v tom zmysle, že akýkoľvek verdikt v akejkoľvek kauze môže odznieť len na základe preukázaných dôkazov.Navyše sa môžu objavovať nové dôkazy.Ak ich súd prijme, dokazovanie treba opäť obnoviť.

  Uvádzam taký príklad len preto, že poslanec A. Baránik, vzdelaním právnik, nepotrebuje poznať žiadne dôkazy na to, aby bez akýchkoľvek pochybností vyhlásil, že naša prokuratúra je prerastená zločinom.Podľa neho teda - niet výnimiek medzi prokurátormi, všetci "patria do jedného vreca"- všetci sú zločinci.Bohužiaľ, takú schopnosť paušalizácie (zovšeobecňovania) preukazujú vo svojich verejných vystúpeniach viacerí naši politici a smutné je, že tento druh argumentácie napĺňa obdivom voči nim mnohých našich (nekritických) občanov.("Ach,aká rozhodnosť,aká istota! Úžas!")

  zamata
  03.09.2020
  08:44
• Pomáhajme Bielorusom
  

  Pokračujem:

  Všetky krajiny,ktoré dávajú najavo podporu opozícii proti vláde Lukašenka veľmi rezolútne tvrdia, že výsledok volieb : 80% pre Lukašenka a len 10% v prospech jeho súperky vo voľbách, je nepravdivý, že opak je pravda. Ale to potom dávajú nepriamo najavo, že všetky volebné komisie v krajine klamali, podvádzali. Je toto možné?! Je to krajina takých politických trúfalcov?! Už nielen v Čechách (tam je viac odvahy aj na "nemilosrdné pravdy "o istých "ikonách" politic.scény domácej či svetovej), ale aj analytici z končín u nás najviac akceptovaných - z končín západoeurópskych - poukazujú na to, že situácia v Bielorusku nie je taká jednoducho čitateľná, ako ju chcú vidieť a vysvetľovať niektorí "hodnotitelia". Príkladom sú názory J.Campbella v čes.periodikách - rozhodne nie v konšpiračných (Utajené řešení Běloruska a iné články o téme), resp. aj názory pedagóga VŠ a kandidáta do Senátu za SPD- L.P.(Lubomír Pána:"Neznámá žena z domácnosti,pak útěk do Litvy a okamžité demonstrace?").

  zamata
  02.09.2020
  21:01
• Pomáhajme Bielorusom
  

  Každý občan, ktorý si váži život v podmienkach demokracie,možnosť slobodne formulovať svoje názory,slob. rozvíjať svoje záujmy, slob. sa venovať zmysluplnej práci,

  musí súcitiť s občanmi niektorých krajín, v ktorých musia slobodomyseľní ľudia zvádzať o demokratické hodnoty úporný zápas (prostredn. rôz. zhromaždení - manifestácií, demonštrácií a pod.)

  Ale v súvislosti s Bieloruskom viacerí ľudia (tak u nás ako i v cudzine) nevedia pochopiť niečo,na čo sa odvažujú poukazovať niektorí posudzovatelia bieloruskej politickej scény (nie však analytici na Slovensku).Predovšetkým - nie je to režim typu Severná Kórea.Škoda, že si Bielorusi (ako občania niekt.iných krajín)"neošetrili"dĺžku pôsobenia vedúcich osobností krajiny tak,aby tí nezotrvávali vo svojich funkciách pridlho (čo"otupuje"citlivosť na sledovanie vážnych tém v tej-ktorej krajine),Lukašenko chybil, že nepozval do krajiny zástupcov medzinárodnej kontroly regulárnosti volieb.

  Ale kde sú preukázateľné dôkazy o sfalšovaných voľbách?!

  zamata
  02.09.2020
  20:26
• Kauza Chovanec: O smietke a brvne v oku
  

  Autor článku uvažuje o možných pohľadoch kompetentných v Belgicku na predmetnú vec - možno, že vtedajší minister vnútra J.Jambon nemal o tomto prípade dostatok informácií, preto v danom čase primerane nekonal, možno o všetkom vedel, ale chcel túto vec ututlať... Možno, možno ...

  Možno to bolo tak či inak, ale o jednom nemá autor článku pochybnosť,a to o tom, že nejde o to, čo chce "zlovestný" Fico našim občanom vsugerovať, a to,že by "západniari" pokladali ľudí z východu Európy za občanov druhej kategórie.

  Kde má presvedčivé dôkazy o tom, že občania z východoeuróps. krajín nie sú nikde a nikdy v západoeuróps. krajinách podceňovaní?! V súčasnosti nie je problém rozprávať sa s niekým, kto na Západe istý čas pôsobil a pracoval.Niet veru jednoznačných tvrdení, že je to tak, ako to chce vidieť autor článku - nejde tam vždy o samozrejmú rovnoprávnosť občana pôvodom zo Západu a pôvodom z Východu.Ponôs na ponižovanie a prehliadanie"našincov"je možné vypočuť si neúrekom v nejednej našej rodine.

  zamata
  02.09.2020
  20:00