Príspevky používateľa

• Matovič a Sulík sa pustili do seba. Vyčítajú si platy, vlaky či obedy
  

  A v záujme dosadenia týchto ľud do novej vlády sú tu organizované pravidelne protestné protivládne pochody?!

  Boli by schopní vo vláde dohodnúť sa zodpovedne, vecne (bez emócií) na nejakých múdrych spoločných riešeniach?

  Naši politici opozície niekedy pripomínajú "lapajov" v triedach základnej školy, ktorí si kritikou a rôznymi prejavmi podkopávania autority učiteľov vyslúžia obdiv nekritických spolužiakov. Kritizovať najmä vtedy, ak niekto nemá nejakú zodpovednosť, je to najjednoduchšie, to skutočne zvládnu aj tí maloletí a "málo vzdelaní", ale ťažšie je na zodpovedných postoch navrhovať a prijímať opatrenia, ktoré sa stretnú s priaznivou odozvou väčšiny občanov.(Čo konštruktívne doteraz navrhli politici opozície?!)

  zamata
  01.10.2018
  23:13
• Ľudia protestujú, lebo neveria nikomu z nás, tvrdí Krajniak
  

  Gašpar musel organizovať tlač. besedy, aby reagoval na obvinenia, ktoré proti nemu vznášali počas početných TB politici opozície (v jeden deň aj trikrát - dôkazy sú v televíznych archívoch), a to hneď od konca februára po hroznom čine, a ešte ako necitlivo - aj s fotografiami Gašpara, Kaliňáka a s komentárom, že to sú tí vinníci s krvou na rukách, ktorí sú nepriamo zodpovední za vraždu Kde sú dôkazy? Verejnosti nie je známe, že by doteraz niekto z kompetentných za takéto vyhlásenia politikov opozície aspoň napomenul, pričom určite je to záležitosť aj na vážnejší zásah voči nim. Nie, v tejto krajine je dvojaký meter na ľudí. Nedávno v televízii v súvislosti so správami o potrestaní (presnejšie o nepotrestaní) Rybaniča za jeho zaobchádzanie s informáciami banky si diváci vypočuli rezolútne vyhlásenie Rajtára "Ale veď Kaliňák je hlavou korupčnej mafie!"Kde sú dôkazy?! A opäť - bez akejkoľvek odozvy kompetentných.

  Dôveru v politikov majú pestovať samotní politici! Aj vzájomným rešpektom.

  zamata
  30.09.2018
  23:48
• Ľudia protestujú, lebo neveria nikomu z nás, tvrdí Krajniak
  

  Pokračujem:

  Galko dal v diskusii TA3 najavo, akou citlivou záležitosťou je povesť politika. No kto predovšetkým, ak nie politici, ktorých občania svojimi hlasmi voličov dostali na politickú scénu - okrem iného aj preto, že sú pre nich vzormi občianskeho správania sa - by mali mať na zreteli základnú zásadu demokracie "Nerob inému to, čo nechceš, aby iný robil tebe"?. Galko sa ohradzuje proti obvineniam za odpočúvanie, lebo sú vraj neopodstatnené, ale občania ho počujú v televíznom spravodajstve konštatovať, že táto vláda prijíma opatrenia, "ktoré budú kryť korupčné aféry koalície" (to bolo konkrétne 26.9.t.r.). Kde má dôkazy?! V nedeľnej diskusii sa "obul" do Gašpara, jednak že vyšetrovatelia majú výsledky len preto, že Gašpar odišiel, lebo vraj Gašpar organizoval jednu tlačovú besedu za druhou a neustále "mlžil"(spisovne - zahmlieval), a tak vlastne brzdil priebeh vyšetrovania.Je na počudovanie, že nik z diskutérov mu nepripomenul, že Gašpar sa musel prostredníctvom TB len brániť.

  zamata
  30.09.2018
  23:26
• Ľudia protestujú, lebo neveria nikomu z nás, tvrdí Krajniak
  

  Piatkové protivládne pochody boli prekvapivé nielen preto, že boli organizované napriek tomu, že vyšetrovatelia dokázateľne preukazujú, že pracujú na prípade, majú už aj priebežné výsledky,ale aj preto, že organizátori pochodov rezolútne odmietajú akékoľvek kontakty s politikmi.Ubezpečujú verejnosť, že sú výlučne občianski aktivisti.Ale zaujímavé je, že z tribún oznamujú presne to, čo počujú občania od politikov opozície počas TB a počas rozhovorov redaktorov rôznych médií s nimi. Okrem iného pred zhromaždeným davom zaznelo to, čo počul nejeden divák od Sulíka a od Remišovej - nátlak na Bugára, aby dal najavo neochotu pokračovať v tejto koalícii. Konkrétne výzva:"Bugár, vy ste ten, kto môže ukončiť rozkrádanie Slovenska!"

  Galko dal v diskusii najavo rozhorčenie, že je mu opakovane vyčítané svojvoľné odpočúvanie kdekoho, kým bol ministrom vnútra.Vraj bol dávno pozbavený obvinenia a je to pre neho uzavretá záležitosť.Občanom to však nie je známe, len jeho nútený odchod z postu ministra.

  zamata
  30.09.2018
  23:03
• Politici by sa nemali hrať na sudcov, zhodli sa Bugár a Kollár
  

  "Politici by sa nemali hrať na sudcov."Toto je veľmi dôležité upozornenie, lebo predčasné závery o najvážnejších kauzách v spoločnosti, pričinením netrpezlivých politikov hnaných túžbou po kompromitovaní svojich politických súperov, rozsieva veľa zla vo vzťahoch medzi občanmi, lebo do týchto vzťahov, vzťahov medzi občanmi -voličmi rôznych politických strán -sa zákonite premietajú vzťahy politikov.

  Ale ani pán Bugár nemá v tomto smere"čistý štít", lebo prv, ako by bolo preukázané to, čo preukázané doteraz nie je,že za politickým pozadím vraždy treba vidieť stranu Smer,pod tlakom svojich straníckych kolegov požadoval odchod tých ľudí z ich postov, ktoré počas tlač.besied a prostredníctvom Facebooku do ulíc zvolaných pouličných protestujúcich požadovali politici pozície a názorovo s nimi spriaznené médiá i občianske iniciatívy.

  Iste nie je vhodné upodozrievať Sorosa z nejakých politických zámerov na Slovensku, ak o tom nie sú dôkazy,na strane druhej nie je problém zistiť,čo tu financuje.

  zamata
  30.09.2018
  21:07
• Most-Híd chce, aby národnostné súbory boli štátnymi
  

  Integráciu národnostných menšín môže posilniť aj navrhované opatrenie,lebo práve záujem štátu o také "erbové" inštitúcie národnostných menšín povzbudí príslušníkov národnostných menšín v poznaní, že rovnocenné vzťahy občanov v krajine bez ohľadu na národnosť majú aj takú podobu vzťahu štátu k javom národnostného charakteru.

  Pripomínam však, že o dodržiavaní ústavne zaručených potrieb, záujmov, občanov národnostných menšín v tejto krajine porovnateľných s občanmi s občanmi majoritného národa určite nemožno pochybovať.

  Treba sa domnievať, že akýkoľvek občan národnostnej menšiny používa tam, kde je to nevyhnutné, kde to jeho povolanie vyžaduje, primeranú podobu jazykovej komunikácie, ústnej či písomnej.Nezabúdajte, diskutér,na to, kde Ústava SR dovoľuje používať jazyk menšín.

  V prostredí, kde žije väčšina občanov národnostnej menšiny, nečakajte na uliciach,v čakárňach, v dopravných prostriedkoch a inde slovenčinu. Na východe budete počuť často rusínčinu, na juhu Slovenska maďarčinu.

  zamata
  30.09.2018
  13:25
• Tisíce ľudí žiadali v Bratislave 'slušné Slovensko', pridali sa Košice aj B. Bystrica
  

  Sloboda zhromažďovania je ústavne zaručená sloboda, ale ak nemá byť zneužívaná, mali by novinári najmä organizátorov masových protestných podujatí prizývať vopred - pred akciami - do diskusií, aby v názorovej konfrontácii aj s prípadnými kritikmi ich aktivít obhájili dôvody organizovania protestov, lebo na ulici sa nedá diskutovať.Na ulicu príde dav neraz aj zo zvedavosti, neraz aj preto, že je prisľúbený koncert a nezriedka (boli už také zhromaždenia) párok v rožku a podobne.Ak dav dostáva pokyn skandovať heslá "Dosť bolo Smeru!"a ak majú tomuto heslu uveriť aj občania, ktorí neboli v dave protestujúcich, mali by organizátori takých pochodov dostať možnosť v tv. diskusii porovnať kauzy terajších politic.strán vo vláde a kauzy politikov minulých vlád, aby občanov presvedčili, že kauzy vlád Mečiara, Dzurindu, Radičovej (napr.Osblie) - tie boli šuviks - teda ničím - oproti kauzám Smeru.Občanom treba tiež zdôvodniť,prečo sú zárukou morálky a lepšej vlády len Matovič, Sulík, Galko a spol.

  zamata
  29.09.2018
  17:54
• Pellegrini: Slovensko by mohlo prijať sýrske siroty
  

  Spôsob, akým vedie Dobšinský rozhovory, je opakovane kritizovaný v diskusiách na internete, len kompetentní sa nevyjadrujú, asi ho ani nenapomínajú,"robia mŕtveho chrobáka"A p.Dobčšinský pokračuje v štýle rozhovorov, z ktorých je jasné ako deň, kde sú jeho sympatie, kde nie. Je samozrejmé že má upozorňovať na čokoľvek nevhodné v správaní sa politikov , či už sú z vlády či z opozície, ale nie tak, že on sám robí "rozhodcu" či sudcu. Je urážkou pre vyšetrovateľov kauzy Kuciak oznamovať verejnosti, že vyšetrovatelia prišli s prvými sľubnými výsledkami len na nátlak verejnosti a len po odchode Gašpara, čo sú vlastne opakovania slov Remišovej a spol., teda politikov opozície.Správne Pellegrini oponoval, že politici nemajú vplyv na prácu vyštetrovateľov-a treba dodať, že ide o kolektívy, kt. sa sformovali ešte za Gašpara. Dopbšinský tiež upozorňoval na neochotu Danka ukázať rigoróznu prácu, no k Dankovej praxi právnika zatiaľ nie sú známe výhrady.Vo vláde a v parlmente pôsobí ako politik.

  zamata
  29.09.2018
  17:07
• Most-Híd chce, aby národnostné súbory boli štátnymi
  

  Názor, ktorý si zaslúži podporu.

  Menovaných národnostných súborov (národnostné divadlá i národnostná hudobná inštitúcia) nie je veľa, majú skutočne celoslovenskú pôsobnosť, a preto by sa im malo dostať rovnakého postavenia, aké majú štátne divadlá

  a štátna hudobná inštitúcia.

  Taká zmena by jednak posilnila integráciu národnostných menšín a jednak by určite prispela k prekonávaniu niektorých prežívajúcich predsudkov vo vzťahoch občanov majority a národnostných menšín.

  zamata
  29.09.2018
  16:20
• Konanie páchateľov ukazuje na mentalitu ľudí z 90. rokov, tvrdí Milan Žitný
  

  Žitný spochybňuje"taliansku stopu" upozorňovaním na celkom logickú záležitosť, ktorú si nepovšimli "húževnatí vyšetrovatelia" z radov politikov, ktorí o nej - ako istote "na betón" informovali verejnosť na početných tlačových besedách.Na "tejto stope"založili aj obvinenie Fica ("lebo Trošková ...") a požiadavku jeho odchodu z vlády

  aj odchody ďalších ľudí z ich postov.Tou logickou záležitosťou je jednak článok Kuciaka ešte z roku 2016, ale aj to, na čo nikto neupozorňuje.O "čudnom hospodárení" Talianov na východnom Slovensku a o nespokojnosti miestnych občanov s ním predsa písali už dávno pred Kuciakom viacerí novinári, ak sa nemýlim (diskutéri ma môžu opraviť) aj redaktori Plus 7 dní.Tak aká investigatívna žurnalistika s tematickým zameraním, aké bolo vlastné len Kuciakovi? Nechcem znižovať kvality jeho žurnalistickej práce, ale do jeho smrti ho takmer nikto nepoznal. Samozrejme, kým nebudú známi objednávatelia vraždy, budú akékoľvek "stopy" aj tá talianska, len

  v rovine dohadov.

  zamata
  28.09.2018
  19:55
• Kiska: Zadržanie podozrivých je len prvý krok k vráteniu dôvery ľudí v štát
  

  Zhromaždenia v uliciach krajských miest - to nie sú všetci občania Slovenska, tak je zaujímavé, ako môže niekto tvrdiť, že tu nie je dôvera občanov v štát, ktorú treba "štátu navrátiť". Absurdná je už aj argumentácia typu "vzťah občana k štátu", lebo ešte aj za takého mečiarizmu nebolo možné konštatovať, že občania nemajú dôveru v štát, lebo nešlo o dôveru či nedôveru v štát, ale išlo len o nedôveru k niektorým politikom (!) tohto štátu.

  Ja napríklad mám dôveru v štát. Kto si môže dovoliť tvrdiť za mňa, že ju nemám? A dôveru v neho majú aj ľudia z mne blízkeho okruhu ľudí. A je to typická vzorka ľudí vlastná demokracii, občania prikláňajúci sa názorovo k pravici i k ľavici (ale musím zdôrazniť - sklamaných zo súčasnej politiky opozície - v ktorej niet osobnosti s noblesou, osobnosti s dôstojným správaním sa aj voči politickým protivníkom; veď politické spory budú na politickej scéne vždy, ale nemožno ich riešiť hystériou a "zavádzaním" verejnosti).

  zamata
  28.09.2018
  11:09
• Kiska: Zadržanie podozrivých je len prvý krok k vráteniu dôvery ľudí v štát
  

  Tvrdenia niektorých verejných činiteľov, politikov, novinárov, že v tejto krajine nie je dôvera v štát, je len ich "účelové" prianie.Odvolávajú sa na zhromaždenia zmanipulovanej verejnosti v krajských mestách, zavádzajúco presviedčanej o tom, že za vraždou novinára stoja politici Smeru, preto treba Smer - aj s politic. stranami, ktoré sa - podľa nich - skompromitovali spoluprácou so Smerom, odstrániť z vlády, najlepšie z politickej scény. Také zmanipulované zhromaždenia sa majú konať aj dnes, kedy majú v sprievodoch zaznievať najmä apely na odchod Sakovej, lebo je vraj Kaliňákom v sukni,na odchod Matečnej, lebo do pouličn. sprievodov boli povolaní farmári s krivdami aj spred desaťročí, apely na odchod Lubyovej, lebo vedci "chcú vládu, ktorá si ctí zákony", (len oni, samozrejme, zákony dodržiavať nemusia - ako dokazuje známa kauza) a učitelia zabudli, ako im finančne "prilepšovali" minulé vlády (napr.od vlády Radičovej nedostali nič) a najviac sa bude apelovať na Most-Híd, na Bugára.

  zamata
  28.09.2018
  10:52
• Tlak verejnosti na nezávislé vyšetrovanie vraždy novinára mal význam, tvrdí Remišová
  

  Nejeden občan nedokáže uveriť tomu, kto sa ponáhľa podeliť sa na verejnosti so svojimi hodnoteniami práce vyšetrovateľov.Tí, ktorí od začiatku predpovedali, že nebudú mať úspech Nie, nebudú,.lebo sú vraj úplne

  "v područí vplyvov" nehodnej vlády. Tí, ktorí pre neopodstatnené obvinenia ľudí z prostredia vlády vyhnali občanov do ulíc s požiadavkami jej pádu alebo personálnych zmien vo vláde. Tí, ktorí kážu o morálke, ale zabúdajú na to, že nie sú bez chýb, bez morálnej poškvrny.Sulík, ktorý povalil vlastnú vládu, v ktorej mohol urobiť veľa z opatrení, ktoré chce dnes vidieť v rozhodnutiach terajšej vlády, ktorý si za poradcu v prognózach krokov vlády Radičovej vybral v súčasnosti väzneného Kočnera. Galko, ktorý musel opustiť ministerský post pre neregulárne správanie sa, Kollár, ktorý mal preukázateľne kontakty s mafiánmi a hľadal špecific."známosti" aj s neplnoletými, Matovič, ktorý pred poslednými parlamentnými voľbami letákmi negatívne ovplyvňoval nálady občanov proti strane Most-Híd.

  zamata
  27.09.2018
  18:58
• Prehliadaná nedôvera v politikov
  

  Toto je, bohužiaľ, "klinec po havičke" - "spoločnosť, ktorej chýba adekvátna výchova k demokracii".

  Nezaškodí pripomenúť jej hlavné nástroje - rodinná výchova, školská výchova, médiá, v reči a skutkoch príkladní politici.

  Niet pochýb o tom , že najúspešnejším nástrojom ovplyvňovania verejnej mienky, teda aj posilňovania prejavov demokracie v spoločnosti, sú médiá. V súčasnosti však nie sú viacerí novinári dobre pripravení na túto úlohu - učiť občanov vnímať najmä vážne spoločenské udalosti v krajine, vrátane javov v politike, vyvážene, bez prejavov hystérie a neopodstatneného obviňovania niekoho skôr, ako obvinenia preukázateľne vyslovia kompetentní. Mnohí novinári nekriticky reprodukujú aj absurdné výroky politikov a presviedčajú občanov, že to, čo tvrdia niektorí politici, je aj ich mienka, mienka občanov.Už si ju predsa dávno "osvojili" - a ani si to neuvedomili. Musia predsa "uveriť", že nedôverujú v štát, v políciu, že veria len istým politikom a z hĺbky duše neznášajú iných.

  zamata
  27.09.2018
  18:21
• Súd s Kiskom sa odkladá. Zvíťazí spravodlivosť?
  

  Diskutér "Ringel", Vás netrápi absurdnosť, nelogickosť takej "slovenskej reality", že do roku 1998 (vrátane) je popradský zubár právoplatným vlastníkom pozemku, ale od roku 1999 už nie - a on - dovtedy právoplatný vlastník.- ani nevie, kedy a akým spôsobom oň prišiel? Kedy a akým spôsobom bez jeho spoluúčasti, bez preukázania jeho vôle "zbaviť sa pozemku" sa pozemok stal vlastníctvom iného majiteľa - "prvého občana republiky", ktorý vyhlásil, že sa pozemku nevzdá? Keby ste boli na strane Franca, ako sa zachováte?! "Vám, pán prezident, Vám svoj pozemok darujem z lásky k Vám." (?)

  zamata
  27.09.2018
  16:52
• Danko 'utajil' svoju rigoróznu prácu
  

  Viaceré médiá už v spravodajstve uviedli, že štúdium práva absoloval Danko na Univerzite Komenského

  v Bratislave, doktorát získal na inej univerzite, na Univerzite M. Bela v B. Bystrici.

  zamata
  27.09.2018
  16:32
• Danko 'utajil' svoju rigoróznu prácu
  

  Novinárov, ktorých oládla túžba nahliadnuť do rigoróznej práce politika Danka (mimochodiom jej existenciu už kompetentní potvrdili, ako aj to, že štúdium práva absolvoval na jednej univerzite, doktorát získal na univerzite inej - čo je dnes celkom bežná prax) treba upozorniť na to, o čom buď nevedia alebo nechcú vedieť (pričom to, na čo chcem upozorniť, možno majú doložiteľné aj v rodine). Ide o to, že oni sa naháňajú za prácou politika, v ktorej chcú silou-mocou určite hľadať dôkazy jeho kompromitovania, pričom tu, na Slovensku, bolo jedno veľmi dlhé obdobie nadobúdania doktorátov aj takým spôsobom, že rigoróznu prácu nebolo treba vypracovávať, nebolo treba preukazovať, ako dokázal adept titulu doktor tvorivo zúročiť osvojenú teóriu i istú mieru odbornej praxe

  v písomnej práci, ako vie preukazovať vlastný prínos na zrode obsahu práce i ako sa vie regulárne odvolávať na pramene.Adepti na titul doktor absolvovali len ústnu skúšku - a ako sa "šepká" - neraz na vopred dané ortázky.

  zamata
  27.09.2018
  16:28
• Haulík: Favorita medzi kandidátmi na prezidenta zatiaľ nevidím
  

  Nejeden z medializovaných názorov na úlohy a postavenie Bugára na našej politickej scéne (aktuálne aj názor na jeho prezidentskú kandidatúru) je ovplyvnený predsudkami, ktoré tu prežívajú z minulosti a aktuálne môže ísť aj o podporu politicky účelového vydierania členov strany Most-Híd.Ide - akože - o "verejné apely na Bugára, nech koná, ako sa to od neho očakáva",čo mu pre väčšiu názornosť a "odštartovanie požadovanej aktivity" majú pripomenúť heslá, ktoré treba očakávať v protestných sprievodoch. Jedno už bolo ohlásené: "Kľúče od koalície teraz drži v rukách Béla Bugár."(Bugára na jednej strane môže "tešiť, akú zodpovednú úlohu vo vláde mu pripisuje opozícia, ale treba predpokladať, že jeho správanie sa - aj správanie sa členov strany Most-Híd - bude opozícii odpoveďou v tom zmysle. že svojprávny človek nepotrebuje "pamäťové barličky" v podobe hesiel v organizovaných sprievodoch a hlavne - že v istých životných situáciách si sám hľadá riešenia, nepotrebuje rady od Farskej a Šeligu.)

  zamata
  27.09.2018
  16:07
• Haulík: Favorita medzi kandidátmi na prezidenta zatiaľ nevidím
  

  Aj keď sa to viacerým diskutérom nebude páčiť (najmä tým, ktorí radi používajú namiesto argumetácie nadávky), rastie počet občanov,ktorí oceňujú odvahu Bugára ašpirovať na funkciu prezidenta republiky, lebo aj takým spôsobom dáva najavo občanom, že by bolo načase preukázať vzostup v predstavách o tom, ako má fungovať vyspelá demokratická spoločnosť.Rozhodne nie pestovaním nejakých predsudkov voči príslušníkom neslovens. národnosti.Informačným šokom nielen pre občanov, ale najmä pre opozíciu (pre mnohých občanov určite aj pozitívnym v poznaní prehlbovania demokratického charakteru tejto krajiny) by bolo odobrenie kandidatúry Bugára koaličnými partermi.Veď si treba uvedomiť, že neraz mu pripadla úloha mediátora v riešení nejakých sporných záležitosti v rámci koalície.Isteže sa mu vyčíta aj tlak na vládu po vražde Kuciaka -v súlade s volaniami politikov opozície- ale po odchode niektorých členov jeho strany buď z funkcií, buď zo strany, je jasné, kto tento tlak vyvíjal

  v samotnej strane.

  zamata
  27.09.2018
  11:23
• Kiska v OSN varoval pred propagandou a umlčiavaním novinárov
  

  Dôležitý je súlad reči a činov. Prezident má pravdu v konštatovaní, že v boji proti extrémizmu a propagande je účinným nástrojom podpora tolerancie, slobody prejavu a kritického myslenia v spoločnosti.

  Ale do akej miery dokázal byť on sám odolný voči propagande, keď v marci t.r. bez preukázateľných dôkazov požadoval odchod vlády, resp.jej personálnu rekonštrukciu, lebo je zodpovedná za akýsi "rozvrat" krajiny (čo bolo nepriame poukazovanie na to, že predstaviteľov vlády treba vnímať ako vinníkov vo vražde Kuciaka, a to len na základe obvinení - tak členov vlády ako policajného prezidenta - politikmi opozície v početných tlač. besedách?!

  Sloboda prejavu nemôže byť zneužívaná - najmä vo verejnom priestore - na politickú jednostrannosť

  v ovplyvňovaní názorov občanov, čo by mali mať na zreteli najmä novinári, preto okrem samozrejmých názorových konfrontácií politikov z vlády i z opozície by mali častejšie ponúkať občanom konfrontácie politikov s politicky neangažovanými odborníkmi .

  zamata
  27.09.2018
  10:59