Príspevky používateľa

• Liberál skrz-naskrz
  

  Žiť v demokracii znamená žiť s poznaním, že je nevyhnutné rešpektovať názorovú rôznorodosť občanov, vrátane prejavov sympatií rôznym politickým stranám (s výnimkou takých, ktorých snahou by bolo presadzovať niečo, čo by bolo v rozpore s našimi zákonmi aj s etikou - také strany by vlastne v stabilnej a kvalitnej demokratickej spoločnosti nemali šancu dostať oprávnenie vstúpiť na politickú scénu a ovplyvňovať verejnosť).

  Prečo toto konštatujem?Lebo to, čo so znepokojením sleduje kritický občan bez ohľadu na to, ktorému politickému krídlu patria jeho sympatie, je dvojaký meter v kritickom posudzovaní správania sa politikov zo strany zástupcov viacerých médií.Stačilo sledovať napríklad spravodajstvo Jednotky o predmetnom dialógu Sulík - Fico (v ponuke úryvkov z ich dialógu prevládli vystúpenia Sulíka doplnené navyše komentármi redaktoriek, ale tie boli sústredené už len na obsah príspevkov Sulíka). Nepomer v prospech jedného politického krídla.Stačilo sledovať aj televíziu Joj - to isté.

  zamata
  22.10.2018
  19:22
• Kiskove kauzy sú po roku bez obvinených
  

  Po prečítaní tohto článku zámerne hľadám informácie o kauzách najvyššieho ústavného činiteľa aj v iných periodikách, aj v iných médiách. Nikde nič.Objavil ich niektorý diskutér niekde?! Denník Pravda je zrejme výnimkou v odvahe informovať (zdôrazňujem - informovať) občanov. Lebo tento článok je vyslovene informatívny, nie "hodnotiaci" a už vonkoncom nie kritický. Nejde o to, aby bol "prvý občan" republiky niekde terčom nejakej vyhrotenej kritiky prv, ako bude napríklad aj jeho čudné vlastníctvo pozemku pod Tatrami spravodlivo odborníkmi posúdené, ale ide predovšetkým o objektívne a vyvážené informovanie verejnosti (ktoré majú povinnosť sprostredkúvať médiá) o ľuďoch na oboch stranách politického spektra.V súčasnosti je kritika médií sústredená len jedným smerom - do radov politikov vládnej garnitúry.A pán prezident, bohužiaľ, od istého času nápadnejšie, ako kedykoľvek predtým, dáva najavo, že jeho sympatie, jeho podpora, patria len časti občanov - tým "správne politicky zorientovaným".

  zamata
  22.10.2018
  17:12
• Jedna po hube. Ak môže opozícia, tak prečo nie ktokoľvek?
  

  To,čo konštatuje autor blogu, to musí znepokojovať každého súdneho občana tejto krajiny, lebo tí, ktorí sa

  v súčasnosti vyhlasujú za istých víťazov budúcich volieb,lídri súčasnej opozície, vonkoncom nepredstavujú "stelesnenia"morálnej čistoty, pravdy, objektivity. Aj pravidelní voliči pravicových politických strán si kladú otázku, kto v terajšej opozícii predstavuje osobnosť,ktorá dokáže viesť krajinu rozvážne, bez konfliktov aj s politickými súpermi,kto ich dokáže získavať aj v prípade odlišných názorov práve tolerantným správaním sa, rozvahou,

  k spoločným dohodám na opatreniach v prospech občanov krajiny. Chýb sa, samozrejme, nedokážu vynúť politici bez ohľadu na to, či sú vo vláde, či sú v opozícii, ale aj na chyby treba upozorňovať s rozumom, nie v afekte, nie

  v zlosti, nemožno verejne - a v priamom televíznom či v rozhlasovom prenose - predtým, ako je niekto preukázateľne obvinený z niečoho nekalého - voliť slová podvodník, mafián, zlodej, basa. Už toto by malo byť trestuhodné.

  zamata
  22.10.2018
  10:53
• Študenti podporujú Univerzitu Mateja Bela v požiadavke zverejnenia Dankovej práce
  

  Rigoróznu prácu politika vydávať na výlučne politické účely politického protivníka, to je neuveriteľná opovážlivosť

  a verejnosť by si na také praktiky nemala zvykať. Prečo? Lebo ak vzbudila táto práca pochybnosti niekoho, kto do do nej nazrel v čase, kedy bola možnosť nedovoliť jej schválenie, alebo aj v čase po jej schválení, bolo treba skritizovať školiteľa a oponentov v aktuálnom čase, nie teraz poskytovať opozícii materál na podnecovanie nenávisti verejnosti voči jej politickým protivníkom aj v takej podobe - v nenúnavnom "rýpaní" sa v ich minulosti. Preverovanie minulosti politikov, ktorí sa chcú stať poslancami parlamentu, členmi vlády či najvyššími ústavnými činiteľmi, to by mala byť samozrejmosť ešte pred ich vstupom do politiky. Malo by sa tak diať dôkladne a rovnocenne v prípade všetkých záujemcov o vstup do tzv.veľkej politiky. Teraz je to vyslovené účelové politizovanie a je otrasné poznať, že sa do neho zapájajú aj z vedenia UMB. Kde sa podela súdnosť na Slovensku?!

  zamata
  20.10.2018
  10:14
• Budeme konečne uznávať bakalárov?
  

  ..u nás je predsa nábor aj na doktorandský program štúdia a volia si ho (nie neraz, ale zväčša) tí, ktorí ani nemajú záujem odborne rásť, pracovať vedecky vo svojom odbore, len potrebujú titul k priezvisku, potrebujú takú podobu"spoločenského uznania".Všetka česť tým, o ktorých to neplatí, ale určite aj niekto z diskutérov by mohol potvrdiť to, že aj v jeho okolí nejeden nositeľ titulu doktor akéhokoľvek druhu nie je známy žiadnymi publikáciami, žiadnymi publikovanými článkami zo svojho odboru, dokonca ani článkami v regionálnej tlači, ktorými by preukazoval záujem uvedomelého občana o veci verejné v mieste svojho bydliska.

  Treba prehodnotiť počet vysokých škôl u nás, štruktúru vzdelávacích programov v nich, treba-ako pripomína autor článku - revidovať sústavy študijných odborov, treba podporovať tvorbu profesijne orientovaných bakalárskych odborov.

  Naše vysoké školy produkujú priveľké kvantá magistersky vzdelaných absolventov najmä humanitného zamerania a "doktorov".Kde je efekt?!

  zamata
  18.10.2018
  14:43
• Budeme konečne uznávať bakalárov?
  

  Ťažko tu požadovať uznávanie bakalárskych titulov, keď stačí sledovať v médiách, ako tá-ktorá vysoká škola láka záujemcov o štúdium inzerátmi, v ktorých je najväčším lákadlom prísľub magisterských programov štúdia s možnosťou pokračovať doktorandským programom štúdia.U nás sa predsa robí nábor aj na doktorandské smery štúdia, tak ako možno brať vážne záujem o zvyšovanie bakalárskych programov?!

  Veď vždy platilo a platí:"Keď dávajú, ber, keď bijú, utekaj!"Prečo nevyužívať veľkorysé ponuky našich vysokých škôl?!

  Racionalizácia vysokoškolských programov štúdia musí začať už na stredných školách.Napríklad aj také gymnáziá by mali obmedziť počty záujemcov o štúdium na tomto druhu strednej školy takým žiakom, ktorí nemajú predpoklady na pokračujúce vysokoškolské štúdium,najmä na štúdium takých odborov, na ktorých sú nevyhnutné poznatky z matemat.,z fyziky, a ktorí tiež nemajú predpoklady na vedeckú prácu.Na gymn.by sa mali triedy deliť na prírodovedné (maturita z matematiky) a na humanitné.

  zamata
  17.10.2018
  22:34
• O bývaní si rozhodnem sám, tvrdí Fico
  

  Ste schopný, diskutér "mirius", sformulovať aj nejaké príklady na zdôvodnenie svojich postojov či už k diskutérom či k téme článku, alebo ste schopný len emotívnych výlevov?! Voliť nadávky, hanlivé prívlastky - na to netreba ani základné vzdelanie.

  Moje vyjadrenia k téme tohto článku boli len upozornením na to, ako niektorí občania vnímali priebeh niektorých z posledných tlačových besied v TA3. A netlmočím len moje postrehy či názory, ale výsledky rozhovorov o priebehu týchto besied s ľuďmi z môjho okolia. Niektorí diváci mali určite iné dojmy. Vyjadrovať ich - aj v rámci diskusného priestoru pod článkom - je predsa umožnené (pravda, v súlade so zásadami "diskusného poriadku" toho-ktorého média). Je užitočné prečítať si okrem článku aj vyjadrenia diskutérov o téme článku, aj protirečiace si stanoviská, ale mali by byť zdôvodnené, konkretizované príkladmi. Aký úžitok je z čítania len "citových výlevov"?!

  zamata
  13.10.2018
  13:05
• O bývaní si rozhodnem sám, tvrdí Fico
  

  Ste schopný, diskutér "mirius", sformulovať aj nejaké príklady na zdôvodnenie svojich postojov či už k diskutérom či k téme článku, alebo ste schopný len emotívnych výlevov?! Voliť nadávky, hanlivé prívlastky - na to netreba ani základné vzdelanie.

  Moje vyjadrenia k téme tohto článku boli len upozornením na to, ako niektorí občania vnímali priebeh niektorých z posledných tlačových besied v TA3. A netlmočím len moje postrehy či názory, ale výsledky rozhovorov o priebehu týchto besied s ľuďmi z môjho okolia. Niektorí diváci mali určite iné dojmy. Vyjadrovať ich - aj v rámci diskusného priestoru pod článkom - je predsa umožnené (pravda, v súlade so zásadami "diskusného poriadku" toho-ktorého média). Je užitočné prečítať si okrem článku aj vyjadrenia diskutérov o téme článku, aj protirečiace si stanoviská, ale mali by byť zdôvodnené, konkretizované príkladmi. Aký úžitok je z čítania len "citových výlevov"?!

  zamata
  13.10.2018
  13:01
• O bývaní si rozhodnem sám, tvrdí Fico
  

  Navyše treba pripomenúť, že táto problematika, ktorá je aj témou článku, nebola témou tlač. besedy, počas ktorej novinári aj takým spôsobom "odbiehali" od vlastnej témy.

  Samozrejme, že tu možno očakávať oponovanie, že o nejakom druhu správania sa najmä známych ľudí v tejto krajine treba opakovane informovať občanov a treba na to využívať rozmanité spôsoby, aj tlačové besedy, ktorých vopred ohlásenú tému majú právo (?) "rozvíjať" niektorí novinári záujmom o odpoveď na otázky, ktoré s témou TB vôbec nesúvisia, no treba "účelovo" využiť prítomnosť niektorých účastníkov TB.

  Samozrejme, že ľudia, ktorí sa správajú v rozpore so zákonom, musia byť spravodlivo potrestaní. Ale treba sa - najmä vo verejnom priestore (ovplyvňovanom vyjadreniami politikov, médiami, známymi osobnosťami) - zdržať predčasných súdov.

  (O vratkách DPH Bašternákovi, a to počas viacerých vlád, bohužiaľ, nectí ich to, ale stalo sa - by si mali najmä novinári RTVS čo-to prečítať.Na internete je o tom dosť informácií.)

  zamata
  13.10.2018
  11:32
• O bývaní si rozhodnem sám, tvrdí Fico
  

  Je užitočné, že o téme, ktorá asi nedovolí ani pokojný spánok niektorým občanom v tejto krajine, píše denník Pravda nesugestívnym spôsobom.

  Pokojne popisuje priebeh jednej časti rozhovoru účastníkov tlačovej besedy. Pripomína to, čo už je chronicky známe tomu, kto sleduje tlačové besedy a články o politickej situácii na Slovensku a sleduje ich z viacerých informačných zdrojov. Všestranná a objektívna informovanosť - to je povinnosť redaktorov RTVS. Nemal by im slúžiť na informovanosť len jeden informačný zdroj.Jeden z redaktorov, podľa hlasu mladučký človek - sa počas posledných dvoch TB s účasťou predsedu Smeru dožaduje opakovane od lídra vládnej strany to isté. Asi sa domnieva, že opakovanou požiadavkou odpovede na citlivú tému rastie jeho prestíž "odvážneho novinára". Ale problematiku, ktorá ho zaujíma, si divák TA3 a ten, kto sleduje pravidelne TB a diskusné relácie TA3 (nielen tie) vypočul azda päťkrát.Aké informačné zdroje sledujú mladí redaktori RTVS, keď si toto neuvedomujú?!

  zamata
  13.10.2018
  10:36
• Facka verejnoprávnosti
  

  Toto ste vystihli diskutér -konštatovanie o tom, že o téme verejnopráv. médium sa u nás vôbec nevedú diskusie. Nejde totiž len o to, vyvodzovať podstatu takého média z jeho pomenovania, ale treba počuť odborníkov diskutovať o tom, čo všetko si môžu dovoliť, čo nie redaktori a moderátori takého média.Veľa občanov od takého média očakáva to, čo od súkromn. média. Medzi verejnoprávn. a súkromn. médiom sú však zásadné rozdiely. Ktoré, to by mali vyratúvať odborníci.Ale kde sú?! Prečo ich nepočuť v odborných debatách?!

  Najmä vo verejnoprávn. médiu by mali pracovať redaktori - špičkoví odborníci, ktorí si jasne uvedomujú poslanie takého média a nikdy si nedovolia spreneveriť sa zásadám, ktoré v ňom majú platiť.Mali by mať za sebou nielen vynikajúce vzdelanie, ale aj túžbu neustále sa vzdelávať, odborne rásť.Mali by byť príkladom aj

  v jazykovej kultúre.

  Občania by určite uvítali diskusie odborníkov na mediálnu komunikáciu, diskusie ľudí z vedení jednotl.sekcií RTVS, tiež z Rady RTVS a pod.

  zamata
  12.10.2018
  11:02
• Dôveru v políciu oslabujú kauzy, tvrdí prezident Andrej Kiska
  

  O tejto problematike - o problematike rôznych káuz - by sa mali vyjadrovať kompetentní - tí, ktorí priamo riešia konkrétne kauzy.

  (Ak si občania nemajú osvojovať nejaké zovšeobecňovania - často predčasne negatívne zovšeobecňovania - "pozorovateľov zvonku".)

  zamata
  11.10.2018
  20:52
• Neprijateľné pokyny v RTVS
  

  Akékoľvek "vybočenia" z pravidiel, ktoré majú platiť v činnosti tej - ktorej inštitúcie (niekto zodpovedný za úsek práce, kde k tomu dôjde, si to možno z nejakých dôvodov nestihne včas uvedomiť),by sa mali riešiť zaužívaným spôsobom slušnej pracov. komunikácie - upozorniť na to na pracovnej porade, problém prediskutovať a urobiť nápravu priamo v inštitúcii.

  Občania sa však až z tlač. besedy politikov opozície dozvedajú zvesť, ktorá má "šokovať" celé Slovensko:

  "Z prostredia verejnoprávnej RTVS unikol interný dokument".Ale ani z TB ani z článku sa občan nedozvedel, či tento dokument bol aj prediskutovaný v pracovnom kolektíve kompetentných (či si to vôbec vyžiadali kritickí pracovníci RTVS), či až potom, ako bola ich kritika dokumentu odmietnutá, neostalo "agilným!" redaktorom nič iné, len obrátiť sa na tých, od ktorých očakávajú nápravu - na politikov opozície.Lebo ak dokument bol pripravený na pripomienkovanie a unikol "von"skôr, ako sa tak stalo,to ukazuje na nedobré vzťahy v RTVS.

  zamata
  11.10.2018
  20:07
• Pellegrini v rebríčku dôveryhodnosti dobieha Kisku
  

  Prečo agentúra nezisťuje aj to, z akých mediálnych zdrojov sa najviac (resp. najčastejšie) dozvedajú respondenti prieskumu informácie o osobách, o ktorých je prieskum? Veď to je veľmi zásadná záležitosť. Rozsah informácií o politikoch, o ktorých je prieskum, nie je vo všetkých médiách rovnocenný - najmä nie komplexný.

  Napríklad veľmi neregulárny spôsob zisťovania verejnej mienky si zaviedli v televízii Markíza v relácii Na telo, kde rozhodujúce je pre nich len zisťovanie názorov užívateľov Facebooku. Neuvedomujú si, že to je značne oklieštená vzorka obyvateľstva, lebo je z nej prakticky vylúčená veľká časť generácie seniorov. Seniori si neosvojili prácu s počítačom počas školskej dochádzky a len mizivé percento z nich ju - zväčša z vlastnej iniciatívy (zriedkavo pod tlakom zamestnávateľa) - ovláda, pričom možno konštatovať, že aj veľa ľudí z mladších ročníkov nenadobudli zvyk používať počítač, ak si to nevyžaduje charakter ich povolania.

  zamata
  07.10.2018
  20:53
• Lajčák: Vážim si, že mi ľudia v prezidentskom prieskume prejavili takú dôveru
  

  Treba sa čudovať názorom niektorých diskutérov.

  O Lajčákovi ako o špičkovom odborníkovi v tej oblasti práce, ktorej sa venuje, nemôže nik pochybovať, kto uvažuje triezvo, a to bez ohľadu na to, s politikmi ktorého politického tábora sympatizuje. Svojím doterajším pôsobením v zahraničnej politike si Lajčák oprávnene vyslúžil dôveru, rešpekt v najširších medzinárodných politických kruhoch. Nech ďalej pokračuje vo svojej doterajšej práci v zahraničnej politike, nech si ďalej rozširuje, prehlbuje odborné skúsenosti v tejto sfére svojho účinkovania, nech prehlbuje, upevňuje dobré meno Slovenska v tomto smere. Prečo by mal doterajšie skúsenosti, aj nové vyhliadky rastu odborníka na zahraničnú politiku "odstaviť" na druhú koľaj v záujme plnenia úloh prezidenta? Veď na túto úlohu - na úlohu prezidenta - si u nás

  v súčasnosti trúfajú ľudia bez akýchkoľvek politických skúseností, aj ľudia zo šoubiznisu.

  zamata
  07.10.2018
  20:27
• Mená hovorcov roka 2018 sú známe
  

  Žijeme dobu absurdného preferovania vôle, snáh vplyvných kruhov -vplyvných v oblasti žurnalistiky, vplyvných

  v oblasti politiky, vplyvných v oblasti ovládania verejného priestoru,

  "Najlpeší hovorca" roku 2018 je človek, ktorého občan počas jeho mimoridane zriedkavých vystúpení (treba zdôrazniť - mimoriadne zriedkavých) nepočul jedinýkrát rozlišovať vo výslovnsoti mäkké ľ a tvrdé l (to nie je malicherné upozornenie, to je upozornenie na základný rys profesionality zástupcu žurnalistiky a týmto rysom, týmto nápadným znakom jeho práce, je špičkové ovládanie spisovnej slovenčiny v podobe, akú určila kodifikovaná jazyková norma).A čo ešte "objektivita"jeho vystúpení?!

  Občania sa nemôžu vyhnúť presvedčeniu (nech to niekto vyvráti), že ocenenia v oblasti publicistiky sú - od istého času - poznamenané tým, ako vnímajú dôležité spoločensko-politické udalosti tí, ktorí oceňujú.Politická jednostrannosť poznamenáva oceňovania fotografov, novinárov, hovorcov.

  zamata
  06.10.2018
  10:41
• Premiér Pellegrini v TV Pravda pripustil odchod Kažimíra
  

  Výborný začiatok! Nech sa TV Pravda darí získavať si čo najviac spokojných divákov.

  Niektorí diskutéri sa dožadujú aj komunikácie účastníkov televíznej diskusnej relácie s divákmi, ako to majú možnosť sledovať v niektorých českých diskusných reláciách (prostredníctvom telefónu, SMS, internetu - e-mailu, Facebooku). Je to asi personálne i finančne náročné, ale mohli by sa niektoré z tých televízií, v ktorých sú tieto formáty najsledovanejšie (v TA3, v RTVS, najnovšie to bude určite i TV Pravda) k tomu odhodlať v nejakej - pre televízie i pre divákov - prijateľnej podobe.

  zamata
  04.10.2018
  10:34
• Premiér Pellegrini v TV Pravda pripustil odchod Kažimíra
  

  Diskutér cynik, výpočet rôznych funkcií pani Martinákovej dokazuje, že v jej prípade to sú skúsenosti, ktoré vie správne zúročiť, vie ich využiť v prospech všetkých občanov, aktuálne v kvalitnej práci moderátorky diskusných relácií.Jej doterajšie vystúpenia v TA3 (relácia Pozrime sa na to) a teraz v TV Pravda sú skvelé. Nech sa jej naďalej v tomto smere darí.

  Nech sa tak Pravde ako i TA3 darí získavať si dôveru občanov prácou na dobrej profesilnálnej úrovni.

  O profesionalite zástupcov médií v demokracii - o tom by tiež boli užitočné rozhovory s odborníkmi - o tom, aký vplyv majú médiá na formovanie postojov občanov k politickým stranám, k politikom, napr.či majú právo či nie priamo povzbudzovať sympatie či antipatie verejnosti k politikom - dokonca emotívnym slovníkom (ja tvrdím, že nie, súdny občan si len na základe vyvážených a objektívnych informácií má utvárať názor), ako by mali médiá prispievať ku kultúrnosti občanov, usmerňovať k rozvážnemu správaniu sa, k rozumnej kritike.

  zamata
  04.10.2018
  09:44
• Prieskum posiela do druhého kola voľby prezidenta Lajčáka a Danka
  

  V rozhlasovej diskusnej relácii sa analytik o tomto prieskume vyjadril, že je predčasný, viacerí ľudia, ktorí v tomto prieskume figurujú ako adepti na prezidentský post, razantne odmietajú kandidovať za prezidenta.

  Ešte sa môžu objaviť viacerí ďalší kandidáti.

  Čo sleduje táto "prieskumná" agentúra takou "unáhlenosťou"?

  zamata
  02.10.2018
  21:06
• Fico sa cez vraždu Kuciaka obul do Kisku, opozície a aj organizátorov pochodov
  

  Ak sa k doterajším výsledkom vyšetrovateľov vyjadrili už všetci známi lídri politických strán, prečo by sa nemal.vyjadriť aj predseda Smeru.

  Nasledovala však mimoriadne podráždená reakcia zástupcov médií, vrátane RTVS, to už nespomínajúc politikov opozície.Lebo - čo si len ten Fico "dovolil"?!Odmietať "taliansku stopu" v kauze Kuciak, odmietať podozrenia, že vraždu si objednala talianska mafia napojená na Úrad vlády?

  Vraj to nebolo ešte jednoznačne vyvrátené, veď vyšetrovanie nie je ukončené.Áno, Fico ešte nemôže so stopercentnou istotou tvrdiť, že"talianska stopa" tu neprichádza do úvahy.

  Ako je možné, že si doteraz občania neuvedomili toto. Ficovi je vyčítané, že vyhlasuje niečo predčasne.

  A protivládne "ťaženia" neboli predčasné? Obvinenia vlády v hysterických vystúpenia opozície počas nekonečných TB bez zaváhania akceptovali, takrečeno "zhltli" sťa červa i s navijakom - tak novinári, ako aj obč. iniciatívy, spolitizované mimovládky, herci. A organizovali sa protivládne pochody.

  zamata
  02.10.2018
  20:37