Príspevky používateľa

• Dvojaký meter na útoky proti novinárom?
  

  Smutnou realitou u nás je skutočnosť, že o stave našich médií je umožnené diskutovať laickej i odbornej verejnosti nanajvýš pod blogmi, za obsah ktorých zväčša redakcie neručia, aj na to obvykle upozorňujú.Je nemysliteľné dočkať sa na Slovensku diskusií vo verejnoprávnom či v spravodajskom médiu takého druhu diskusie, do ktorej by mohol vstúpiť so svojimi názormi aj občan - aspoň "jednovetnými" názormi na lište pod obrazom, ako to umožňujú v relácii ČT1 Máte slovo, kde majú možnosť vystúpiť so svojim názormi (sledovaní zrakom, sluchom divákov) nielen názoroví konkurenti spomedzi hostí relácie, ale aj diváci v štúdiu a prostredníctvom SMS a internetu spomínanou formou (na textovej lište pod obrazom) aj diváci mimo tv. štúdia.Samozrejme, aj tento druh formátu, aký predstavuje česká verejnoprávna televízia, sa ešte dá vylepšovať, ale na Slovensku je je nepredstaviteľný (a v dohľadnom čase určite je neuskutočniteľný).Dôvody -takým spôsobom u nás nediskutovať -najmä nie o médiách- sú známe.

  zamata
  05.11.2018
  19:37
• Rektor aj vedenie UMB by malo odstúpiť, tvrdí SaS
  

  Ak by malo platiť, že len na základe podozrení z toho, že niekto tu, na Slovensku, nadobudol akademický titul, vedecko-akademický titul neregulárne, nie dosť transparentne, nie vytrvalou, poctivou pedantnou študentskou drinou a odbornými znalosťami, tak potom by mala výzva odstúpenia vedenia vysokej školy, univerzity, nemala byť adresovaná len vedeniu UMB.

  zamata
  05.11.2018
  18:01
• Výstavba rýchlostných ciest je podľa ministra dopravy potrebná aj na juhu Slovenska
  

  Veru, čo tak určiť za metropolu - hlavné mesto krajiny - Košice?! Nezačal by sa konečne zaostalejší východ "doťahovať" na vyspelejší západ krajiny?! Aj juh by možno prosperoval rýchlejšie.Košice majú vzhľad skutočnej metropoly s veľkoryso koncipovaným bulvárom, širokou hlavnou ulicou s parčíkom v centre mesta, a to práve v historickej časti mesta, nie ako "provinčne stiesnená" Bratislava, ktorá má práve v historických častiach vzhľad ktoréhokoľvek "vidieckeho" mesta na Slovensku.

  Pravda, to len volím "recesiu", ale, ktovie, "nikdy nehovor nikdy".(Možno aj to Vaše uvažovanie, diskutér, ako zefektívniť dopravu, sa raz stane realitou. Ale nie presťahovaním Bratislavy, ale presťahovaním metropoly z Bratislavy do iného mesta.)

  zamata
  05.11.2018
  17:40
• Kunerad zrejme niekto podpálil
  

  "Zdá sa, že po treťom požiari sa už národnú pamiatku nepodarí obnoviť."

  Zámer sa teda podpaľačom podaril.(Akýsi sebec môže triumfovať.)

  zamata
  05.11.2018
  17:15
• Výstavba rýchlostných ciest je podľa ministra dopravy potrebná aj na juhu Slovenska
  

  Dobre, že si zostavovatelia článku všimli nosné myšlienky tieňového ministra dopravy za OĽaNO J.Marosza v televíznej diskusii s ministrom dopravy Á.Ěrsekom. Boli to názory, že odborníci sa musia rozhodovať na základe dát a sčítania dopravy - výpočtov intenzity dopravy, inými slovami - treba voliť podporu kľúčových trás a do tých investovať. Pestovať len taký trend znamená rezignovať na odstraňovanie chudoby a zaostalosti istých regiónov tejto krajiny, lebo jednou z najvážnejších príčin ich zaostávania je nezáujem investorov o zakladanie väčších podnikov v takých "odľahlých" regiónoch, v ktorých chýbajú dopravné spoje, dobre fungujúca dopravná infraštruktúra - základná podmienka rozvoja regiónu.

  Správne pripomína Érsek Maroszovi - či si občania aj na juhu Slovenska nezaslúžia podmienky takého rozvoja, ako sú kvalitné dopravné komunikácie? A treba ešte pripomenúť - čo taký východ krajiny?! (Aj tam platia dane.)

  "Tam, kde nie je cesta, nie je život!"Zdôraznil Érsek a platí to všeobecne.

  zamata
  05.11.2018
  11:22
• Farkašovský: Danko nemá problém so zverejnením práce
  

  Jedna vec je požadovať zverejniť rigoróznu prácu, druhá - spôsob, ako sa jej zverejnenie vyžaduje.Nebol doteraz známy prípad, aby sa to dialo prostredníctvom podávania trestného oznámenia a masívnej - priam obludnej-medializáce, ktorou sa vybraný objekt cieleného prenasledovania vopred spoločensky "odpisuje" ako pôvodca nejakého ohavného zločinu. Radičová vo svojom poslednom diskusnom vstúpení upozornila, že nenávisť "zjednocuje".Je všeobecne známe, že nenávisť, zloba majú väčšiu účinnosť ako dobro, pokora, pokoj, Vedel dobre vodca opozície, čo bude znamenať jeho prísľub pekla na zemi adresovaný vládnej koalícii po parlamentných voľbách Vedel, že pre taký program nájde rýchlo ochotných spojencov. Nielen v politickom tábore.

  Pokiaľ ide o médiá, skutočne treba súhlasiť s Farkašovským, aby médiá v prvom rade informovali, až potom plnili kontrolnú funkciu.Ale, bohužiaľ, mnohým nestačí kontrola, chcú vyšetrovať, súdiť aj odsúdiť.

  Občanom chýbajú odborné diskusie - aj o médiách.

  zamata
  03.11.2018
  23:14
• Farkašovský: Danko nemá problém so zverejnením práce
  

  Vždy, keď občan očakáva diskusiu, v ktorej má vystúpiť Farkašovský, vie, z doterajších jeho diskusn. vystúpení, že -aj keď nemusí s ním vo všetkom súhlasiť - môže očakávať kultivovanú komunikáciu s vecnou argumentáciou bez unáhlených obvinení politic. súperov, bez ich ponižovania (nie bežný jav v prípade diskutujúcich politikov). Obsah jeho reči nie je v rozpore s formou jeho reči, čo musím zdôrazniť aj takým upozornením,Mnoho diskutérov sa vie rozpaľovať zápalom nezmieriteľného boja o dodržiavanie pravidiel, zákonov, napríklad poslankyňa Milanová zdôrazňuje otázku kultúry,etiky, ale sama nie je schopná ani ako podpredsedníčka Výboru NR SR pre kultúru a médiá preukazovať toľko zmyslu pre dodržiavanie dohodnutých pravidiel, toľko tolerancie k občanom,ktorí počúvajú jej jazyk. prejav, aby rozprávala v médiách povinnou kodifikovanou podobou spisovn. slovenčiny s rozlišovaním výslovnosti mäkkého ľ a tvrdého l. Západoslovenský variant spisovnej slovenčiny treba vyhradiť súkromiu, kaviarňam.

  zamata
  03.11.2018
  22:43
• Spillmann: Nechceme vidieť len Kuciakových vrahov, ale aj mozog tohto činu
  

  Skľučujúce je poznanie, že vraždiť niekoho pre názor, pre kritiku, sa vie ktosi odhodlať aj v demokratických krajinách, kde by mali ľudia v najväčšej miere využívať možnosti nekonfliktného dialógu o čomkoľvek.

  Ale pre vraždu novinára na Slovensku došlo k predčasnému a politicky účelovému obviňovaniu konkrétnej politickej strany, konkrétnych politikov, konkrétnych ľudí.A tí, ktorí začali s týmto nepreukázaným obviňovaním, sú dokonca podporovaní istými vplyvnými kruhmi inteligencie,veľmi výdatne niektorými médiami, ako nádeje tejto krajiny čoby jej budúci vládcovia, čoby mravná obroda krajiny.Ale mravnosť sa nepresadzuje manipulovaním s verejnou mienkou.A zavádzaním sú akékoľvek predčasné označovania kohokoľvek za vinníka v páchaní trestných činov skôr, ako toto označenie verejne oznámi príslušná inštitúcia.Hneď po vražde smerovali do zahraničia ponosy, žaloby samozvaných domácich vyšetrovateľov, prokurátorov, ukazujúc prstom na vinníkov.Cudzina už mala možnosť poznať tých "pravých"?!

  zamata
  03.11.2018
  09:15
• Hrnko: Je nezmyselné, aby NAKA vykladala dejiny, ktoré nie sú uzavreté
  

  Diskutér "odus", obdobiu rokov šírenia a nadvlády fašizmu v Európe, sa hovorí ako aj o dobe rasizmu a vypätého nacionalizmu. Neviem, či ste zabudli na presadzovanie idey nadradenej rasy - tak vodcom ako i ďalšími politikmi dobového Nemecka. Je známe, ktoré národy k "podradenej rase" priradili (argumentovali - "zákerní Židia i "podradní" Slovania). Vaše diskusné príspevky jednak vo vzťahu k slovenskému štátu v 40. rokoch, jednak k téme české a slovenské dejiny, naznačujú, že ste sa držíte istých, tu dodnes "prežívajúcich" predsudkov a tie, rovnako ako aj názory tých, ktorí sa s Vami stotožňujú, by mali znepokojovať všetkých tých, ktorí by mať zodpovednosť za dôkladnú, hlavne objektívnu osvetu občanov tejto krajiny, lebo keď tu budú pretrvávať predsudky, hrozí, že si zopakujeme niektoré nepríjemné kapitoly našich dejín.

  zamata
  02.11.2018
  15:22
• Hrnko: Je nezmyselné, aby NAKA vykladala dejiny, ktoré nie sú uzavreté
  

  Sledovanie už len takých reakcií diskutérov pod článkami o tejto problematike - o propagácii pripravovaného televízneho projektu RTVS (a to aj v iných médiách, nielen v Pravdeˇ), musí byť dôvodom na úžas nad potrebou obhajoby prezidenta vojnového slovenského štátu niektorými "debatujúcimi". Neuvedomujú si jeho obhajcovia, vrátane niekt.našich politikov, že dobový slovens. štát dokonca platil za odvoz našich občanov židovs.národnosti do táborov smrti?! Že pod vedením tohto prezidenta bola táto skupina obyvateľstva vyčlenená ako ľudia pozbavení akýchkoľvek dôstojných ľudských práv potupným oznčením na odevoch (bolo to v bývalej Prešovsko-šarišskej župe) dávno predtým, ako sa zaužívalo ich označovanie za "podradnú" rasu žltou Dávidovou hviezdou?!

  Historik D.Kováč, ktorý sa stal garantom odbornosti v tomto projekte, bohužiaľ, nedomyslel, že už upútavky znamenajú propagáciu kontroverznej osobnosti a že zábavná šou nemôže byť priestorom na výklad miesta tej-ktorej postavy v našej histórii.

  zamata
  02.11.2018
  12:31
• Sudca, ktorý rozhodoval v pozemkovej kauze Andreja Kisku, sa vzdá funkcie
  

  Zaujímavé, čo sa deje v krajine, v ktorej myšlienku známu od dôb antiky, myšlienku výroku "Pravda víťazí!"(Pyrrhos), aktualizoval a "preslávil" v dôležitej etape aj našej histórie, histórie spoločného štátu ČSR (sté výročie jeho vzniku sme si nedávno pripomenuli) T.G.Masaryk. Prianie víťazstva pravdy by sme mali mať na zreteli pri posudzovaní čohokoľvek a kohokoľvek. Už aj preto, že najrozšírenejším náboženstvom, ktoré poznamenáva náš kalendár viac, ako kdekoľvek inde na svete, je to, ktorého jednou z najdôležitejších zásad (jedným z Hlavných prikázaní) je aj zásada "miluj blížneho svojho ako seba samého"(takže - žiadne uprednostňovanie nespravodlivého sebectva) a ktorého Desatoro Božích prikázaní tiež vypovedajú o nevyhnutnosti podriadiť svoje správanie zásadám objektivity, pravdy, spravodlivosti (v DBP ide najmä o zásady"nepokradneš", "nepožiadaš majetku blížneho svojho"). Stačí sa však pozrieť na vyjadrenia niektorých médií, diskutérov pod článkami a na vyjadrenia zástupcov ZOI.

  zamata
  02.11.2018
  10:57
• Po daždi zaplavilo Martin slnko
  

  Z akého dôvodu sa tento článok z 30.10. ocitá v rubrike Názory až po článku z 25.10.?! Neplatí radenie článkov v naslednosti - od dnešného dátumu k dátumom starším?! Je úmyslom redakcie "schovať" ho, či tu - špeciálne v tejto rubike - platí nejaký iný kľäč na poradie článkov?

  zamata
  31.10.2018
  22:26
• Po daždi zaplavilo Martin slnko
  

  Pokračujem:

  So zmiešanými pocitmi museli sledovať prejav nášho premiéra občania, príslušníci národnostných menšín, keď počúvali výlučne odvolávania sa sa slovenský národ, opakované zmienky o Slovákoch a Slovenkách v minulosti i v súčasnosti, opakované oslovovanie Slovákov a Sloveniek. Aj keď si kdekto pomyslí, ale veď pojem slovenský národ treba vnímať ako zaužívané rétorické klišé, pod ktorým treba rozumieť všetkých občanov Slovenska, koľko občanov to takto je ochotných akceptovať?! Určite sa taký prejav nepočúval príjemne takým Maďarom, ktorých predkovia žijú na tomto území od 10. storočia, takým Rómom, ktorí sú tu od 13. a 14. storočia, takým Rusínom, ktorých výskyt je tu preukázateľný od 14. storočia a príslušníkom iných národností.

  zamata
  31.10.2018
  09:09
• Po daždi zaplavilo Martin slnko
  

  Zaujímavé pripomenutie včerajšej slávnosti -- aj prostredníctvom spomínania staršej účastníčky týchto osláv,

  v ktorom nechýba irónia s ohľadom na "ošetrenie" tohto sviatku našimi "národne zmýšľajúcimi" súčasnými politikmi (najmä pokiaľ ide o jeho budúce pripomínanie si občanmi na území Slovenska).

  Oslavy vzniku spoločného štátu mali aj na Slovensku veľmi dôstojný priebeh - aj napriek nespokojnosti veľkej časti verejnosti s rozhodnutím kompetentných oslavovať tento sviatok len "národne" (30. 10.),nie československy (28.10.), a to dokonca v jednorazovej podobe štátn.sviatku, nad čím sa "podivil" aj prezident Zeman.

  Treba sa však čudovať, že v čase, kedy je na politickej scéne, dokonca v parlamente, politic. strana, ktorá sa nepokryte hlási k hodnotám vojnového slovenského štátu a ktorého najnápadnejším javom politického života bol okrem iných negatívnych javov vyhrotený nacionalizmus, niektorí naši súčasní politici - v podmienkach demokracie - volia ešte aj veľmi nešťastnú rétoriku.

  zamata
  31.10.2018
  08:56
• V Martine si pripomenuli podpis Deklarácie slovenského národa
  

  Ešte mi napadá, diskutér jakobián, aj toto.Nech už sú úvahy súčasníkov o informovanosti či o neinformovanosti dobovej slovenskej inteligencie o tom, čo sa roku 1918 dialo v cudzine s dosahom na naše územie akéhokoľvek druhu, je tu dokument, nezvratný dôkaz, že sa slovenské politické špičky prihlásili k spoločnej republike ČSR s oneskorením.

  Ale prečo nikomu nenapadne aj taká myšlienka -ako by prijali tí, ktorí podpísali Deklaráciu slovenského národa, skutočnosť, že si politici Slovenska vybrali za jednorazový štátny sviatok práve deň prihlásenia sa slovenských politikov k vzniku republiky? Veď nie dátum oneskoreného prihlásenia sa k tomu, čo už bolo nezvratnou realitou, treba pripomínať ako národnú podobu sviatku vzniku ČSR, ale spoločne s Čechmi oslavovať sté výročie jeho vzniku 28. októbra.ČSR - to bola jedna veľmi dôležitá kapitola aj našej histórie.

  Tí, ktorí podpísali Deklaráciu slovenského národa ako reakciu na vznik spoločného štátu, by určite neboli spokojní so sviatkom 30.10.

  zamata
  31.10.2018
  08:21
• V Martine si pripomenuli podpis Deklarácie slovenského národa
  

  Upresňujem:

  ...ale pokiaľ ide o informácie o tom, ako politici aj v cudzine pripravovali zmenu spoločenských pomerov (veď už existencia čs. légií predznamenávala prianie povojnovej politickej zmeny), aký vývoj a vyústenie malo toto prianie zmeny, toto snáď mohlo byť dôvodom záujmu o informácie - aspoň v niektorých kruhoch - aj u nás doma. Je ťažké uveriť, že také informácie boli nedostupné a že tu vlastne vládla úplná neinformovanosť.

  Je však pravda - ako to bolo pripomínané aj v týchto dňoch - že do roku 1918 ekonomicky silné zložky tunajšieho obyvateľstva ("miestna honorácia") rozprávali zväčša maďarsky a nemecky, slovenčina bola "vyhradená" prevažne "jednoduchému pospolitému" ľudu a tento "spoločenský trend" sa odrážal aj v dobovej tlači.Bola tu síce už aj slovenská literatúra (tvorba slovenských realistov), aj slovenské časopisy, ale vo veľkej časti dobovej tlači nebola vôľa informovať o potrebe nejako ináč "nastaviť" spoločenské pomery.

  zamata
  30.10.2018
  22:09
• V Martine si pripomenuli podpis Deklarácie slovenského národa
  

  Poznať, čo bolo možné a nemožné, pokiaľ ide o politické aktivity doma, to je v podstate známe, ale pokiaľ ide o informácie o nich, je ťažké uveriť, že tu vládla až taká neinformovanosť.Ja sa zamýšľam práve nad možnosťami či nemožnosťami informovanosti o aktuálnych politických udalostiach.

  Aj keby sa slovenská inteligencia prihlásila k spoločnému štátu nie 30. októbra, ale dokonca niekedy neskôr, bolo by to len prihlásenie sa k tomu, čo už bolo nezvratnou realitou potvrdenou aj medzinárodne - s dátumom 28. október. Prečo sa máme viazať výberom jednorazového štátneho sviatku na dátum oneskoreného prihlásenia sa k tomu, čo sa stalo 28. októbra? Na dátum 30. október? Lebo my si musíme zvoliť len náš domáci, náš "národný" termín pripomenutia si zrodu spoločného štátu?!

  zamata
  30.10.2018
  21:24
• V Martine si pripomenuli podpis Deklarácie slovenského národa
  

  Diskutér jakobián, nepoložili ste si otázku, či je to v poriadku argumentovať, že slovenská inteligencia, slovenskí politici o vzniku ČSR nič nevedeli? Inými slovami nič nevedeli o priebehu prvej svetovej vojny, o jej výsledkoch, o činnosti Štefánika, o vzniku vojenských posíl budúceho spoločného štátu, akými boli československé légie, akoby vojaci na frontoch a ich velitelia nemali príbuzných, s ktorými aspoň čas od času komunikovali korešpondenciou, akoby aj doboví politici žili v akomsi informačnom vákuu bez kontaktov so Slovenskom, akoby samotný Štefánik nestál o informovanosť na Slovensku, ani o informovanosť rodiny a priateľov?! Máme veriť tomu, že na Slovensku žili občania vo vtedajšej dobe len informáciami poskytovanými v kostole, iné informácie ani nehľadali, lebo ich ani nepotrebovali?Oneskorene sa o vzniku ČSR dozvedeli, oneskorene sa k spoločnej republike prihlásili a tento oneskorený dátum prihlásenia sa k nej si raz za sto rokov slávnostne pripomenieme? (Úžas!)

  zamata
  30.10.2018
  19:26
• V Martine si pripomenuli podpis Deklarácie slovenského národa
  

  Veru, smutné poznanie -"sviatok na jedno použitie."

  Ctí nás, že sme si štátny sviatok odmietaný na pripomínanie každoročne dokázali pôsobivo uctiť - hoci aj v podobe "jednorazovej národnej slávnosti" a s iným dátumom ako v ČR. Program martinskej oslavy bol veľmi pekný - dôstojné prejavy, nádherné hudobné vystúpenia.Škoda,veľká škoda, že týmto jubileom nežilo Slovensko do takej miery ako Česko. O koľkých užitočných javoch česko-slovenskej spolupráce v mnohých oblastiach života sme sa v tomto jubilejnom roku mohli dozvedať, poučiť sa - aj v záujme predchádzania predsudkov, aké možno čítať v nejednom diskusnom príspevku.

  Že sme si na Slovensku vytvorili špeciálnu jednorazovú "národnú" podobu štátneho sviatku pri príležitosti osláv výročia vzniku spoločnej republiky, na to ironicky upozornil aj V. Klaus (28.10. v ČT 24). Je zaujímavé, že si naši politici neuvedomili to, na čo už upozornil nejeden diskutér. Keby nevznikla ČSR - a to toho 28. októbra - nebolo by sa k čomu "prihlasovať".

  zamata
  30.10.2018
  18:58
• NÁZOR: Československé storočie
  

  Tolerantné vzťahy medzi prílušníkmi národností v Uhorsku boli prianím aj štúrovcov. Dokazujú to napríklad tieto verše Janka Kráľa:

  "Chorvát, Maďar, naši bratri,

  nech každý má, čo mu patrí;

  nadvláda len právo haní -

  všetci sme rovnakí páni."

  zamata
  29.10.2018
  23:25