Opravujem: "Nie je nám to jedno"
Opravujem: "Nie je nám to jedno"
Zarážajpce je počas tlačových besied počúvať našich duchaplných novinárov nastavených výlučne na odpovede na otázky, ktoré sa viažu na vnímanie vraždy novinára ako na politicky motivovaný čin a na dôsledky takého vnímania vraždy. "Ako chcete upokojiť situáciu na uliciach" pýta sa Serebryakov počas TB Pellegriniho a Gašpara (pýta sa nespisovne, ako to majú súčasní novinári vo zvyku - "ukľudniť"situáciu), lebo dôležitý je hlas ulice, na ten treba odpovedať, hlas odborníka je úplne vedľajší. Aj známu vyšetrovateľku z radov novinárov Tódovú veľmi znepokojuje,že "ludia" (tiež nerozpráva spisovne) budú mať výhrady proti zotrávaniu Gašpara vo funkcii až "takú dlhú dobu" - do konca mája.
Niektorí redaktori RTVS si opäť pripli odznaky politickej motivácie vraždy novinára (niektorí ich mali dnes ako lievance). Redaktori JOJ statočne nosia odznaky už druhý mesiac. Určite sú na seba veľmi hrdí. Dávajú vedieť verejnosti to, čo nevie ešte dnes ani generálna prokuratúra - motív vraždy.
Politici opozície a im oddaní priaznivci si mädlia ruky od spokojnosti.Očakávaný "efekt domina" sa dostavil. Už sa rysuje aj šanca na predčasné voľby.
Druckera azda možno pochopiť, že až taký nápor neočakával - nápor na rodinu (ohrozovanie povesti rodiny, cielené útoky s týmto zámerom), nápor na zdravie. Ale ak Pellegrini argumentuje rozhodnutie o potrebe odstúpenia policajného prezidenta snahou zbaviť políciu tlaku a spochybňovania jej činnosti, tak si môže byť istý, že tlaky nepovolia, kritika neustane, protesty budú pokračovať (už dnes protestovali pred budovou MV študenti z iniciatívy "Nie je nám toto jedno"). Odporcov vlády "domino efekt" v personálnych zmenách na dôležitých postoch tak navnadil, že budú pokračovať, kým nedosiahnu hlavný cieľ - predčasné voľby. Najmä mládež, študenti, si chcú užiť atmosféru návratu roku 1989 (času na to majú habadej, dnes sa aj tak študuje s mimoriadnou ľahkosťou, niektorí študenti naraz zvládajú dve VŠ, a to, ako sa hovorí, "ľavou zadnou").
Všímajú si diskutéri pomer vyjadrení o aktuálnych udalostiach na politickej scéne v médiách ?! Už aj Pravda dodržuje taký pomer, že občania musia mať pochybnosti, koho tu ako vládnuce strany či ako názorové autority akceptovať.
Oproti dvom vyjadreniam predstaviteľov vládnych strán (Most-Híd, SNS), päť vyjadrení ľudí mimo vlády: prezident SR, KDH, za OĽaNO až dva hlasy - Remišová, Matovič a vyjadrenie predstaviteľa Sme rodina. Aj v telerozhlase RTVS - tak v rozhlase ako aj v televízii - dnes dávali slovo Nicholsonovej, Matovičovi, Iniciatíve Za slušné Slovensko, Galkovi, ten mal dokonca posledné slovo, aby jeho odkaz ostal poslucháčom v pamäti. Nevedno, či si redaktori aspoň v duchu položia niekedy otázku práve v súvislosti s týmto politikom:"Ako ty môžeš, človeče, moralizovať, keď si stratil vládnu funkciu, pretože si jej nebol hodný pre svojvoľné konanie?" Navyše sa v RTVS opakovane prezentuje svojimi názormi Leško, známy nezmieriteľný nepriateľ Smeru a Fica.Kde je verejnoprávnosť?
Mirius, obviňujete diskutéra, že "uráža z anonymity"? Vy nie ste anonym? Vaše meno "mirius" je autentické? Máte ho aj v občianskom preukaze?
Konkretizujte tie "zbojstvá". Nezabudnite však, že kauzu Bašternák treba vzťahovať na viacero vlád. Prvé miliónové vratky DPH jeho firmám poskytli vlády Dzurindu a Radičovej. Vražda novinára ešte nebola vyšetrená, teda tiež s ňou nespájajte žiadnu politickú stranu.
Diskutér "logino", treba sledovať aj iné informácie, nielen názory iniciátorov protestov. Nepočuli ste, aj počas TB Pellegriniho a Gašpara, že už je v pripomienkovom konaní nová legislatíva o výbere policajného prezidenta a o odpolitizovaní polície? Dokedy nevstúpi do platnosti, nech je vo funkcii kvalitný odborník. Reči o jeho previazanosti na nejakých politikov si môže nechať nahovárať len naivný a oddaný fanúšik istých politických kruhov.
Nejde o to, či sa politická strana, ktorá Vám leží v žalúdku, volá Smer či nejako ináč, ale súdny človek si musí dávať otázku, v akom "nekalom" konaní,v akých protiprávnych skutkoch, politici strany Smer vedú oproti politikom iných strán, ktoré kedykoľvek patrili či patria k vládnym. Aj zvolávatelia ľudí do ulíc, populárni "vodcovia más", Farská, Šeliga, Stanke a spol. nie e nie sa dostaviť do televíznych štúdií, aby presvedčivo objasnili občanom, aké sú konkrétne "hriechy členov strany Smer.
Keď je Vaše rozhorčenie také veľké, že Vás hnevajú aj "smerácke úderky" na debatách,určite máte najlepší prehľad o kauzách ľudí zo Smeru, ktorými prekonávajú všetkých minulých a súčasných politikov na domácej politickej scéne. Vymenujte kauzy, priraďte k nim mená, porovnajte s iným kauzami iných politikov, dokazujte, že nič horšie ako Smer tu ešte nebolo a nie je.Dokazujte, prečo aj táto vláda musí padnúť,uveďte mená tých, ktorí patria do vlády.
Kto obviňuje, ten má preukázateľne presviedčať .
Prečo tí "slušní" nerozoberajú aj morálku svojich politických vzorov? U tých je všetko v úplnom poriadku?!
A hlavne - hodné nasledovania?
Diskutér "breza", máte úplnú pravdu.
Už keď počas televíznej debaty ( v nedeľu 15. 4.) Pellegrini uvádzal, prečo si váži tak Druckera ako aj Gašpara, si divák uvedomoval, že je pravda to, čo tvrdil o Gašparovi.Totiž, ako presvedčivo, odborne a vždy pripravene vystupuje Gašpar aj počas každej televíznej - či počas akejkoľvek názorovej konfrontácie kdekoľvek.Ale stačilo dnes sledovať neprofesionálne správanie sa novinárov.Primitívne otázky, zabúdanie na etiku, neschopnosť sa ani predstavovať - meno, médium (kto by však podľa hlasu nepoznal Tódovú a Kordu), stále zdôrazňovanie potreby podriadiť sa tlaku vnímania vraždy a nevyhnutných dôsledkov takého vnímania podľa priania politikov opozície ("kto nezmýšľa ako my, nie je na úrovni doby, nezmýšľa trendovo"). Nech si súdny divák predstaví pred televíznymi kamerami v diskusnej konfrontácii s Gašparom Farskú, Šeligu, Stankeho, Pauhofovú. (No to by bolo asi totálne fiasko pre zástupcov ulice a "slušného Slovenska".) Alebo - potvrdia opak?!
Diskutéri "naj7", "troller" a ďalší s podobnými názormi. Ste ako naivné prostoduché deti, ktorým stačí len sledovať a komentovať povrchne vnímané javy.Nie ste však vo veku detí, aby bolo pre Vás veľkou prekážkou zisťovať niečo aj vlastnými silami, prečítať si viac rôznorodých informácií o jednej téme, porovnávať, vyhodnocovať. Či je to až príliš náročná cesta cibrenia intelektu a utvárania si vlastného úsudku?
Uvádzam napríklad také konštatovanie odborníčky na trestné právo L. Kurilovskej:
"Keď niekto ide vykonať úkladnú vraždu za to, čo novinár písal, tak sa snaží stopy a motív úplne eliminovať. Podľa mňa by bol vymazaný mobil, počítač."
Kde beriete istotu na negatívne hodnotenie členov tej strany, na ktorú ukážu prstom - ako na vinníkov - politici opozície? Aj ten, kto nie je členom či priaznivcom takto "zjednodušene", bez dôkazov, "odsudzovanej" strany, sa nemôže - ak má zmysel pre spravodlivosť - podriaďovať takej neobjektívnosti.
Uveďte konkrétne dôkazy na odsudzovanie Smeru.
Pokračujem:
Z vyššie uvedených dôvodov ťažko pochopiť argumenty, výzvy, tlak na Gašpara zo strany vedenia Most-Híd (nepochopiteľná je aj účasť členky strany a poslankyne NR Žitňanskej na protestnom zhromaždení na námestí v B. Bystrici; politici tejto strany chcú byť asi dobrí na obe strany). Politológ Marušiak nerozumie dôvodu, prečo sa Drucker bránil odvolaniu prezidenta policajného zboru. Argumentuje politickou nestabilitou. Vari nedokáže uvedomiť si, kto ju vyvolal? Nevie si uvedomiť, že ešte nie je známy ani motív vraždy novinára a jeho snúbenice, ale už sa treba podriadiť prianiam samozvaných vyšetrovateľov? No keď toto nechápu niektorí politici, niektorí politológovia, niektorí novinári, tak "tí niektorí" sú skutočne intelektuálne na úrovni tých, ktorí si prajú "uniformované myslenie a konanie" všetkých ľudí v tejto krajine.
Správne rozhodnutie Gašpara. Motív vraždy nie je známy. On nie je podozrivý, ani vyšetrovateľ.
Politici opozície sa už nechali počuť, že od protivládnych protestov ich neodradí ani odchod Druckera (treba predpokladať, že ani akékoľvek ďalšie pokračujúce personálne zmeny na vládnych postoch či na postoch, ktoré spájajú s činiteľmi vo vláde tak títo politici ako ich prostoduchí fanúšikovia typu Farská, Straka, Šeliga a protestujúci umelci). Budú vraj v protestoch pokračovať.
Drucker je človek, ktorý si váži sám seba, svoju dôstojnosť a vlastný intelekt natoľko, aby sa nepodriaďoval tlaku ulice, tlaku načisto zhysterizovaných politikov opozície, aby sa stal nesvojprávny v myslení a konaní tak, tak ako to robí od prvých marcových dní jeden známy verejný činiteľ,ako v tom pokračujú už dlhé roky niektorí novinári (akoby im chýbala elementárna schopnosť logicky myslieť).Od prelomu februára a marca dávajú verejnosti najavo, že došlo k politickej vražde a vinníci sú politici Smeru a vláda.
"Každý jeden, kto chce zmeniť Slovensko, by mal začať s tou zmenou okolo seba", tvrdí pán prezident a mal by si to sám "zobrať k srdcu". Začať by mal jednak od seba, jednak "okolo seba".
Nech sa regulárnym spôsobom vyrovná s pôvodným vlastníkom pozemku pod Tatrami. K tomuto pozemku sa dostal ako jeho nový vlastník za veľmi podivných okolností.
Ešte začiatkom roka, pri príležitosti pripomenutia 25. výročia existencie SR, bol pán prezident na túto republiku pyšný.
Zrazu - po príchode z lyžovačky v cudzine - už držal v ruke papier a pred televíznymi kamerami čítal verejnosti výzvu adresovanú vláde o nevyhnutnosti jej rekonštrukcie či o nevyhnutnosti predčasných volieb. Motív vraždy novinára doteraz nie je známy, ale pán prezident SR - v pevnom spojenectve s politikmi opozície, so spriaznenými médiami - bol, už začiatkom marca, pevne presvedčený o tom (doteraz je), aký bol motív, kto je vinný, prečo musí najväčší "previnilec" - strana Smer (a s ňou aj vláda) pykať.
Môžete oboznámiť diskutérov s konkrétnymi príkladmi "nemorálnych" skutkov Gašpara, pre ktoré musí odísť z funkcie?! Zíde sa to poznať niektorým občanom, ktorí nie sú "v obraze". Veď sám Drucker vyhlásil, že nenašiel preukázateľný a zásadný dôvod na odvolanie policajného prezidenta. Pozor - nemôžete argumentovať tým, že jeho osoba bráni objektívnym vyšetreniam vraždy novinára, lebo policajný prezident nemá dosah na vyšetrovanie. Uvedomte si tiež, že doteraz nebol poznaný motív vraždy a nemožno tiež spájať s predmetnou vraždou stranu Smer, ako to od prvých dní, odkedy je známy skutok, robia politici pozície, novinári niektorých periodík a istí vplyvní "formovatelia" verejnej mienky. Prosím, uvádzajte konkrétne dôkazy! Možno tak pomôžete aj ministerstvu vnútra.
Netreba zabúdať na vyjadrenia komentátora Leška o strane Smer (obľúbenou témou jeho príspevkov je téma "lebo Fico"). V denníku Sme si dovolil takto zdôvodňovať nevyhnutnosť odsudzovať členov strany Smer a vládu:
"Som rád, že ...pánu Kaliňákovi našťastie neprešla kauza dvojnásobnej vraždy."
"Teší ma, že dvojnásobná vražda je niečo, čo je ešte schopné otriasť slovenskou spoločnosťou."
"Takže slovenská spoločnosť ...má moju poklonu a vďačnosť."
"Nie je možné nevidieť súvislosť, že táto vražda vypovedá o stave našej spoločnosti."
"Tu máme aj organizovaný zločin, ktorý sa ničoho nebojí. Toto nie je niečo, čo nesúvisí s vládou a vládnutím."
Nepredstaviteľné - dlhoročný publicista v čase, kedy zástupca generálnej prokuratúry konštatuje, že nie je známy motív vraždy, z vraždy obviňuje vládu a usmerňuje hnev občanov proti členom nenávideného Smeru. Priam "goebbelsovská" provokácia. A toho "naslovovzatého" komentátora si vyberá RTVS do spravodajstva formovať názory ľudí. Aj dnes, 16. 4.
Pokračujem:
Ak sa rozhodne odstúpiť aj policajný prezident (čo by bolo vzhľadom na vážny krok Druckera namieste), mal by Gašpar počas tlačovej besedy vyzvať novinárov, aby konkrétne už urobili výpočet tých jeho nedostatkov, ktorými argumentujú politici opozície, ale len zovšeobecnene, nie konkrétne (práve tie konkrétnosti by zaujímali divákov, občanov) lebo len také "všeobecnosti" ("betónovanie" Smeru, "krytie" káuz Smeru), vykrikujú aj účastníci protestných zhromaždení.Ktoré sú to konkrétne chyby a prečo je strana Smer a jej vedenie niečím horším, ako bolo vedenie HZDS Mečiarom a éra mečiarizmu?! Nebezpečenstvom Smeru hrozil počas protestných pochodov v nedeľu Leško.Na to že ľudia zo Smeru, sú "tváre hydry, ktorá dokonale ovláda tento štát a celé roky pošliapava zákon",upozorňuje v Denníku N zakladateľka Aliancie Fair-play Z. Wienk. Požaduje, "aby nový minister vnútra nebol len sakom R.Kaliňáka." (Nezdá sa, že by to boli férové spôsoby presviedčania a ovplyvňovania verejnej mienky.)
Drucker argumentoval, že na odvolanie policajného prezidenta nenašiel zákonný dôvod. Žitný to pokladá za logické a správne. Aj súdna verejnosť by si mala uvedomiť, že minister takýmto rozhodnutím - nie, on odvolávať nebude - odmieta správať sa populisticky a odvolávať len preto, že mu čosi odkazujú laici z ulice - mimovládkami "zmanipulovaní" organizátori protestov, naivní mládežníci, čo ešte nič v živote nedokázali, len sa nechávajú štylizovať do úloh vyzývateľov pokračovania v "rekonštruktciách" vlády, resp. v požiadavke predčasných volieb.
Pretože - a toto je dôležité - ktoré sú tie chyby, nedostatky, ktorých sa dopustil Gašpar?! Treba ich verejnosti pripomenúť, nielen rozprávať v metaforách, ako aj počas dnešnej TB s Druckerom Monika Tódová z Denníka N, ktorá si síce sama rozhodla o počte otázok Druckerovi ale, ako je to už jej zvykom, nepredstavila sa, no kto by nepoznal známy hlas ako zo spomaleného filmu, resp. ako so zemiakom v ústach, s absenciou výslovnosti mäkkého ľ?
Prečo rozumiete pod sankciou len vojenskú akciu?!
Ja azda niekde schvaľujem vojenskú akciu?!
Prečo "mazanie" príspevkov?
Žeby preto, že "v službe" je "Parnokopytnik_ide"? (Preukazuje prehľad o počte príspevkov. Porovnáva ich a po istom počte ich možno práve on maže.)
Sám si (pre istotu) niekoľkokrát mení prezývku.
Odporúčame