A kde sú priatelia pána Prostredníka z protivládnych protestných zhromaždení? Na námestiach sa pán Prostredník
nápadne svojimi vyhláseniami zviditeľňoval, na stránkach Sme oslavoval morálne kvality pána prezidenta. Ani také zásluhy mu nezachránia pedagogickú prax?!
zamata
Prečo by pán Kiska nevyužil skúsenosti z účinkovania na politickej scéne - pre zmenu - v niektorej politickej strane, možno priamo ako jej líder? Veď aj v dnešnom vystúpení tieto "skúsenosti" z "politickej praxe" pripomenul: "Zapojil som sa aj do politických sporov, ktoré som považoval za dôležité pre formovanie charakteru našej krajiny". Upozornil na "prebudenú verejnosť, ktorá už nemieni tolerovať neporiadok a nespravodlivosť a ktorá volá ... po
slušnom Slovensku". A on cíti osobnú zodpovednosť za to, aby pomohol "zásadnej zmene štýlu vládnutia". (Žeby už úvaha o premiérskom poste?!)
Vzhľadom na odvolávanie sa na potrebu slušného Slovenska, možno pán Kiska spojí sily so Šeligom a Farskou, lebo tí už medializovali svoje odhodlanie vstúpiť do aktívnej politiky.
Pán Kiska zabojuje teda iným spôsobom ako prezidentskou kandidatúrou o priazeň občanov, o priazeň voličov.Taká cesta politickej aktivity je, samozrejme, otvorená komukoľvek a ktokoľvek ju môže využiť.
zamata
Múdre rozhodnute - "korektná a efektívna komunikácia" s istými pravidlami. Škoda, že sa takého postupu nedokáže držať pán Ondrejcsák. (A ešte si"uľavuje" na adresu vlády, ktorej je jeho strana členom, v jednoznačne proopozične vyhranenom denníku.)
Najprv si sporné záležitosti treba vyriešiť interne - v rámci koaličnej rady - a až výsledok rozhovorov oznamovať verejnosti. To je jediná cesta, ako predísť rôznym nedorozumeniam a dohadom.
zamata
Ale také "nepríjemnosti" o prezidentovi publikuje asi len tento denník (a ešte Hlavné správy).
Vedia diskutéri uviesť nejaký článok o podobných informáciách v denníku, ktorý bol ocenený ako najobjektívnejší na Slovensku? Zatiaľ tam možno čítať len ponosy na to, aké krivdy sa mu dejú zo strany istých politikov.
zamata
Veľmi zaujímavé informácie, aké nemajú šancu sa dozvedať študenti v školách (na vyučovacích hodinách niet dosť času, v učebniciach niet dosť miesta). Pozývania takých hostí do škôl na besedy, ktorí by mohli žiakov poučiť o minulosti regiónu v dobe nástupu fašizmu k moci, sa dnes na školách nepestujú. (Smutné je, že niekde sú pokladané za prežitok socializmu.)
zamata
Diskutér "desbesu", buď čítate len titulky (nie každý sa púšťa do čítania dlhších komentárov, aké bývajú publikované v špecifických rubrikách - v tomto denníku napríklad v rubrike Názory, niekto totiž nemá trpezlivosť- a nielen tú- čítať dlhšie články), buď čítate len jednostranne politicky orientované periodiká, lebo nie ste "celkom v obraze". Skúste sa pozrieť na predmetnú problematiku aj z iného zorného uhla pohľadu a prečítajte si o nej aj nižšie uvedené články. V demokracii má občan právo vyznávať také názory, pre ktoré sa rozhodne on sám. Názory teda meniť nemusíte, aj keď si odporúčané texty prečítate, len skúste "sa prinútiť" ich prečítať. Zdá sa. že poznáte len istý druh informácií.Sú to napríklad také články:
"Zubár Franc o spore s Kiskom","Práva Kisku a vlády","Prezident na proteste", Osamelý marketingový prezident", "Prezident sa nachádza mimo ústavy","Nové dôkazy v kauze Kiskových pozemkov".
Niektoré periodiká sa rozhodli pre taktiku:"Nepríjemné informácie - len o vláde!"
zamata
Veď keby bol účastníkom diskusie napríklad taký odborník päťdesiatnik, ktorý si pamätá aj vzdelávanie za socializmu, aby dokázal porovnávať, tak verejnosť sa dozvie veľmi prekvapivé veci, napríklad aj to, že náš systém učňovského školstva - a vôbec odborného školstva - patril k tým najlepšie prepracovaným na svete a chodili tu po inšpirácie aj odborníci z cudziny.
V súčasnosti sa u nás pestuje len výsmech zo všetkého, čo bolo v školstve pred rokom 1989.Nekritickí ľudia si neuvedomujú, že posmechu sú v súčasnosti vystavovaní aj ich rodičia, starí či prastarí rodičia, ktorí tu v minulosti nadobúdali odbornú kvalifikáciu, vzdelanosť.Sú to azda ľudia s "podradnými" vedomosťami, keď všetko za socializmu bolo zlé?!
Inšpirácie dnes hľadáme len v cudzine. Mladí ľudia -aj keď ešte nič nestihli dokázať - sú počúvaní
s posvätnou úctou, lebo vyštudovali v cudzine.
Čudné je, že skoro 30 rokov hľadáme inšpirácie výlučne v cudzine a len sa prepadávame a prepadávame úrovňou vedomostí našich žiakov.
zamata
V aktuálnej diskusii občania videli vcelku korektnú výmenu názorov. V niečom sa zástupcovia politických protipólov zhodli, v niečom obe strany nedokázali nájsť riešenia (aj také závery mávajú diskusie), Čo muselo nejedného diváka zaraziť, to je skutočnosť, že všetci účastníci diskusie, vrátane moderátora,
síce diskutovali o problematike vzdelávania, ale ukazovali spôsobom debaty zlý príklad práve z hľadiska výchovy a vzdelávania.
Ani jeden účastník diskusie (vysokoškolsky vzdelaní ľudia) nerozprával v súlade so zásadami spisovnej normy jazyka, ktorú má každý občan v oficiálnej komunikácii, v médiách povinne, dodržiavať. V reči všetkých absentovala hláska mäkké ľ, (ako má učiteľ slovenčinár vysvetľovať deťom takú skutočnosť - v písme je ľ,
v reči nie je), používali české slovné spojenia "tak veľký", "tak postihované", "tak dôležité" (v slovenčine nikdy nie je "tak" pred zhodným prídavným menom (nie: "tak dobrý", ale: taký dobrý), Smolková ešte použila slangové "kopec problémov".
zamata
Keby sa nielen v spravodajskej,ale najmä vo verejnoprávnej televízii, diskutovalo o akýchkoľvek aktuálnych témach nielen štýlom "vládni politici kontra opoziční",ale keby sa stalo zvykom prizvať k politikom aj ďalších dvoch či troch apolitických odborníkov, tak by sa snáď verejnosť dozvedela aj to,ako duálne vzdelávanie urobiť atraktívnejšie.
Isteže sú konfrontácie politikov (vláda - opozícia) nevyhnutné, ale občania tejto krajiny nemajú nikde šancu, možnosť,v tých najviac sledovaných časoch počúvať aj iné diskusie ako len výlučne politické, a to diskusie len odborníkov (viacerých odborníkov), ale bez politicky motivovaného slovného napádania sa účastníkov diskusie. Prečo aj zástupcovia vlády nemajú niekde možnosť diskutovať s inými, no apolitickými odborníkmi, veď len zlomok odborníkov ide do politiky, ale aj vyjadrenia apolitic.odborníkov sú zaujímavé.Vláda potrebuje "na očiach verejnosti" aj takú názorovú konfrontáciu, nielen neustály"odpočet svojich opatrení"zoči-voči opozícii.
zamata
V istých spoločensko-politických situáciách totiž niektorí členovia strany Most-Híd akoby dávali najavo prianie ocitnúť sa v inom politickom zoskupení. (Je známe, kto prvý v koalícii začal - pred niekoľkými týždňami -
s iniciatívou o rekonštrukciu vlády či o predčasné voľby.) Líder strany Most-Híd snáď nezabudol (možno áno) na podkopávanie dôvery občanov k tejto strane a jej vedeniu z podnetu politického konkurenta (veľmi kreatívneho politika vo vymýšľaní nápaditých prejavov agitácie), a to pred poslednými parlamentnými voľbami v roku 2016.
zamata
Škoda, že v tomto denníku, nevedno z akého dôvodu, prestali dopĺňať príspevky do rubriky Názor ľudu, veď k dnešnému dňu je tam posledný zo začiatku apríla. Kto má možnosť čítať aj papierové vydania denníka, oceňuje, koľko je v nich publikovaných zaujímavých príspevkov z listov občanov. Prečo nemajú možnosť prečítať si ich aj čitatelia internetového vydania denníka?!
Nie je to síce poznámka priamo k téme článku, ale má vzťah k redukcii príspevkov v internetovom vydaní denníka (Redukujú sa nielen diskusné príspevky pod článkami - mohli by však aspoň upraviť číslicu s počtom príspevkov pod článkami - ale redukuje sa aj obsah internetového vydania oproti papierovému. vydaniu. Ale také redukcie robia asi všetky periodiká.)
zamata
Nevedno prečo admin nemaže len príspevky, ktoré sú v rozpore so zásadami etiky diskusie.Veď len koľko je jednoslovných podôb diskusií medzi dvoma či troma diskutérmi, ktorí sa pustia do zápasu "kto z koho" takou stručnou výmenou postojov (vrátane nadávok), že zaberú aj plochu zo dvoch hárkov formátu A4, pričom neprinášajú žiadne príkladmi doplnené a zdôvodnené postoje.
Možno je to o potrebe viacerých ľudí (i financií) v službe kontrolórov diskusie.
Isté je zatiaľ to, že v denníku sa rozhodli realizovať "čistenie diskusie" v pravidelných"mesačných záťahoch". Minulý mesiac odstránili všetky diskusie pod článkami v dobe od 9.4. do 15.4., tento mesiac všetky diskusie od 6.5. do 12. 5.
V Pravde doteraz neinformovali, že v Asociácii vydávateľov tlače (AVT) bol 3.mája zvolený nový predseda predstavenstva, a to Alexej Fulmek, a medzi členmi predstavenstva je aj Nora Slišková, šéfredaktorka Pravdy. AVT sa chce vo svojej činnosti zamerať o.i. aj na boj proti agresivite v diskusn..príspevkoch.
zamata
Zmizol môj príspevok, v ktorom upozorňujem na to, aby si koaličné strany riešili svoje spory najprv interne, lebo praktiky- nesúhlas so správaním sa politického partnera najprv zverejniť, až potom sa snažiť na niečom dohodnúť - to nemôže dopadnúť dobre.
Bohužiaľ, je známe, že niektoré periodiká sa vyhranili ako výrazne politicky jednostranné. (Zdôrazňujem slovo bohužiaľ, lebo pravidelný čitateľ poznal aj ich pôvodnú - politicky vyváženú podobu.) Keď sa člen vládnej strany sťažuje na koaličného partnera práve v takom -"politicky vyhranenom"- denníku, tak to je tak pre občanov ako
i pre koaličných partnerov istý druh "posolstva".
V zmazaných príspevkoch tiež upozorňujem na to, že v súčasnej vládnej strane Most-Híd by si mali uvedomiť, že sú vládnou stranou,ku ktorej vzhliadajú s nádejami, že budú dôraznejšie prezentované ich záujmy, práve národnostné menšiny, a to nielen maďarská.Veď Most-Híd formuje svoj program na občianskom princípe a strany menšín sa do parlamentu ťažko dostanú.
zamata
Že sa "odborníci"z agentúry Focus a z Konzervatívneho inštitútu M. R. Štefánika nehanbia prihlásiť sa k "autorstvu" takého nedôveryhodného prieskumu (zisťovať názory mládeže o minulosti, ktorú nemali šance poznať - to môžu len mimoriadne ideologicky "zmátožení" odborníci). "Pointou", ktorá vyplynula z prieskumu, je poznanie, že tie "správne názory" o minulosti majú len občania tých "správnych politických názorov" - stúpenci politiky opozície.
Aspoň sa máme na čom zasmiať v tej našej krajinke.
zamata
Vaša pripomenka je aj upozornením na to, akí ľudia, akí manipulátori s verejnou mienkou, ovládajú súčas. verejnoprávne médium. A vedenie RTVS sa ešte hrdí tým, akú absolútnu slobodu majú tvorcovia spravodajstva.No to tak skutočne aj vyzerá.Nie sloboda je to, ale priam anarchia. Hanzelová (napríklad včera) privádza pred kamery Tkačenka, komentátora denníka Sme, ktorý sa v jednom z komentárov v Sme vyjadril. že keby sa súčasný prezident rozhodol opäť kandidovať, celá opozícia (!) ho podporí a ak nechce kandidovať, mal by len poukázať na vhodného kandidáta a "voľba je hotová vec". Tí mladí novinári nepoznajú iné informačné zdroje , ako "tie jedine správne", cudzie je im sebavzdelávanie, veď sa nechávajú obdivovať divákmi pre ten "správny politický názor", ktorý vyznávajú, aj nepretržitým nosením odznaku solidarity s Kuciakom (čo už vyznieva, akoby boli príbuzní Kuciaka, veď doba aktuálnych prejavov smútku verejnosťou pominula) a sú pred televíznymi kamerami, nie na pietnom zhromaždení.
zamata
Ľudia od 15 rokov sa vyjadrujú o socializme?!
Aj tento druh prieskumu ukazuje, aká je úroveň profesionálnych schopností "odborníkov", ktorí robia taký prieskum, (a iné podobné), veď už i zverejniť ho v takej podobe je zahanbujúce pre tých, ktorí ho organizovali. Keby sa aspoň občania dozvedeli, že najprv "prieskumníci" položili respondentom prieskumu otázku, z akých zdrojov sa dozvedali a dozvedajú o socializme (vlastná skúsenosť, rozprávania starších v rodine, články v novinách, romány, divadelné hry, filmy o tejto dobe, poznávanie dokumentov doby a akých), mali rozdeliť responedentov podľa zdrojov a až tak robiť závery.
A ešte si autori prieskumu dovolia urobiť také závery, že čím vyššie vzdelanie, tým vyspelejšie názory - v zmysle jednoznačného odmietania bývalého režimu. Samozrejme, tí najhlúpejší sú medzi voličmi súčasnej koalície
a brilantným myslením disponujú len stúpenci politikov opozície.
Nápad na taký prieskum mohol vzísť len z tých "známych kruhov".
zamata
Konečne verejné vyjadrenie novinára o tom, že treba odmietať mediálne interpretácie, ktoré spájajú Smer s vraždou novinára, že sa treba najprv dopátrať k tomu, kto zabíjal a kto objednával. A prívlastkom "mediálny" - aj kritika do vlastných radov, lebo i pričinením novinárov istých médií tu už tretí mesiac časťou obyvateľstva lomcuje nenávisť zámerne nasmerovaná len na isté politické kruhy, nenávisť a zloba, ktoré neumožňujú sústrediť sa na pokojný život a prácu.
Škoda, že sa novinár nevyjadril aj k situácii v RTVS, v ktorej tí najmladší redaktori nosia odznaky solidarity s Kuciakom, aj keď sa nezistilo, či bol hlavným objektom vraždy on či snúbenica, a aký bol vôbec motív vraždy. Nosia odznaky predovšetkým ako politické symboly a aj prejavy vzdoru voči vedeniu RTVS, s ktorým sú v spore a o ktorom sa aj na poslednej TB o situácii v RTVS vyjadrila "vševediaca" Ďuriš-Nicholsonová, že Rezník je človek, ktorého nainštaloval do funkcie Smer, aj keď ho do vedenia média zvolil parlament.
zamata
Áno, velikán histórie, veľká osobnosť nielen domácej politiky, osobnosť známa a rešpektovaná i v cudzine, ale napríklad otváranie výstavy pri príležitosti výročia vzniku spoločného štátu na Bratislavskom hrade, a to aj s predmetmi, dokumentmi vzťahujúcimi sa na Štefánika, naše televízie odignorovali. Priamy prenos z otváracieho ceremoniálu priniesla len česká verejnoprávna televízia.
Kedy a ktorí vládni politici nájdu odvahu zaradiť do kalendára ako štátny sviatok vznik Československej republiky,
o ktorú sa sa veľkou mierou pričinil Štefánik? Kedy si budú tak politici ako i občania pripomínať tento historický medzník (pričinením ktorého dnes existuje i Slovenská republika) nielen pri okrúhlych výročiach vzniku spoločnej republiky? Stačí (raz a navždy?) zaradenie tejto udalosti len medzi pamätné dni?!
zamata
Diskutér Tatran 5,
ak bola štandarda sťahovaná - čoby signál, že prezident je mimo územia Slovenska (pracovne či oficiálne) - ešte aj za predchodcu pána Kisku, ak je to samozrejmé aj v Čechách, logicky tento signál vníma tak doteraz aj súčasný občan Slovenska. Veď mnohí si pamätajú tento druh poučenia aj zo školských výletov v metropole, z poznávacích vychádzok po Bratislave). Návštevníkom Bratislavy "tento signál" dodnes sprievodcovia mestom vysvetľujú v "pôvodnom" význame. To, čo sa verejnosť dozvedá teraz z médií, je pre mnohých občanov prekvapením.
Predpokladajme, že prezidenta postihne za jeho "súkromného" pobytu v cudzine niečo nepredvídateľné, ale podľa štandardy je pán prezident doma.
Zdá sa, že sa tu udomácňuje zvyk vytvárania si "štátu v štáte".
zamata
Úplne presné.
Najmä od marca 2016 táto krajina nepozná inú podobu názorovej konfrontácie ako nenávistnú - hlavne pričinením novinárov.
zamata
Odporúčame
ŽENAKoniec po pár mesiacoch! Krásna moderátorka TV NOVA dala zbohom problémovému slovenskému spevákovi
VEDA A TECHNIKANie je to len mýtus: Komáre si skutočne vyberajú. Vedci zistili, ktorí ľudia majú smolu a čo určite nesmiete vypiť
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
